Uma tragédia americana – o que acontece a seguir? (Parte 1)

Publicado por Hans Müller em 1 de janeiro de 2024 às 13h57

Meu rascunho anexo demorou um pouco mais do que o planejado, mas agora está concluído. Não abordarei a segunda parte anunciada antes das primeiras primárias dos EUA. Começa em Iowa em 2 de janeiro de 15.1.2024. Muita coisa pode acontecer depois disso.

 

Originalmente, queria concentrar-me em várias decisões do Supremo Tribunal dos EUA, onde a composição completamente alterada do júri durante a presidência de Trump resultou numa série de “decisões de grande sucesso”. Mas então, em 3.10.2023 de outubro de 2023, algo sem precedentes na história americana aconteceu, e minha estrutura originalmente planejada foi completamente virada de cabeça para baixo: um pequeno grupo de membros extremamente direitistas da facção republicana na Câmara dos Representantes o deixou assumir o cargo com grande dificuldade em janeiro de XNUMX eleito e vindo de nossas próprias fileiras Kevin McCarthy como Presidente da Casa saltou do limite e paralisou a legislação americana. Só depois de várias semanas caóticas é que os republicanos conseguiram chegar a acordo sobre um novo Presidente da Casa alguns.  

Isso resultou em - baseado no romance de Theodore Dreiser o título desta obra: “Uma Tragédia Americana”.

As “decisões de grande sucesso” do Supremo Tribunal e o estado actual da campanha eleitoral americana completam a primeira parte do trabalho. A Parte 1 não pode ser escrita antes do início da temporada das primárias republicanas porque muita coisa pode mudar.

 

conteúdo

• Introdução
• Os perigos do caos agindo
• Mike Johnson da Louisiana – O novo presidente da Câmara
• As decisões da Suprema Corte resistiram ao teste do tempo
• Decisão Blockbuster nº 1: Revogar a prática de ação afirmativa
• O que significa esta decisão da Suprema Corte?
• Decisão Blockbuster nº 2: Restrições adicionais aos direitos LGBTQ
• Decisão Blockbuster nº 3:  O governo federal americano não pode renunciar às obrigações de reembolso de empréstimos estudantis
• O que vem a seguir na Suprema Corte?
• De volta à ação afirmativa novamente
• A campanha eleitoral está a todo vapor – há nova edição? Biden ./. Trunfo?
• Uma visão geral
• Preocupações com o nível da campanha eleitoral
• Primeira Fase da Campanha Eleitoral: As Primárias – A Batalha pela Candidatura
• Os três primeiros debates televisivos dos republicanos
• Os veredictos após o quarto debate
• A pergunta básica para todos os candidatos republicanos: Como você acompanha Donald Trump?
• …E você está fora!  Mike Pence uma figura trágica em Trunfos órbita
• Mais candidatos desistem
• Ron DeSantis – Uma estrela desaparecendo
• O Supre PAC tem isso Campanha DeSantis aceito
• Ron DeSantis guinadas
• Ron DeSantis muda o foco do programa
• Poker para a Ucrânia
• E o que mais?
• Antevisão da parte 2

 

Introdução

Há já algum tempo que partes da América política têm apresentado um espectáculo absurdo ao mundo. O ato mais recente: em 3.10.2023 de outubro de XNUMX, oito congressistas republicanos liderados pela extrema direita Matt Gaetz a partir de Florida o presidente da Câmara dos Representantes, o do seu próprio partido Kevin McCarthy enviado para o deserto. Este é um acontecimento único na história do parlamentarismo americano: os republicanos retiraram a confiança no seu próprio homem e, assim, paralisaram a Câmara dos Representantes porque, depois de muitas idas e vindas com os democratas, ele negociou uma solução em 30.9.2023 de setembro de XNUMX, em pouco antes do Ultimo, os ameaçadores encerramento - a insolvência do governo - a ser adiada por pelo menos 45 dias. Contudo, há novos problemas nisto porque foram excluídas novas ajudas à Ucrânia. “A possibilidade de expulsão paira sobre a cabeça de McCarthy desde que assumiu o cargo. “Uma das concessões que ele fez ao grupo de direita para ser eleito presidente da Câmara foi que cada membro do grupo poderia solicitar um voto de confiança”, escreveu o New York Times (nytimes.com, 1.10.2023º de outubro de XNUMX: “McCarthy enfrenta teste enquanto Gaetz se move para destituí-lo por trabalhar com os democratas”). Os democratas não correram em auxílio de McCarthy; até porque alguns dias antes ele havia permitido que seu grupo abrisse um processo de impeachment contra o presidente sem que conseguissem identificar qualquer má conduta específica.      

morrem New York Times relatou um “debate surreal” na Câmara dos Representantes: “Republicanos contra Republicanos” que os Democratas assistiram em silêncio. Através da queda do Presidentes da Câmara  a legislação foi paralisada. O New York Times descreve o Partido Republicano como “cada vez mais incontrolável” (nytimes.com, 3.10.2023 de outubro de XNUMX: “McCarthy é destituído do cargo de presidente da Câmara, deixando a Câmara no caos”). Tudo isto aconteceu apesar da situação de crise na Europa Oriental e no Médio Oriente. O Congresso dos EUA deve aprovar financiamento adicional para apoiar a Ucrânia e Israel, mas sem ele Presidente da Casa isso não é possível.

Este clímax da crise republicana era previsível. A expulsão do Oradores - ele é o terceiro na hierarquia do poder americano, depois do presidente e do vice-presidente - descreveu o EMPRESA como o culminar dos tumultuosos nove meses que terminaram em Janeiro com 15 voltas de votação na eleição do Kevin McCarthy começou e agora terminou com sua expulsão após apenas um voto (nytimes. com, 3.10.2023 de outubro de XNUMX:  “McCarthy é destituído do cargo de presidente da Câmara, deixando a Câmara no caos”; nytimes. com, 3.10.2023 de outubro de XNUMX: “A queda extraordinária de McCarthy reflete um G.O.P. ingovernável).

A luta dos republicanos na Câmara dos Representantes para encontrar um novo durou boas três semanas Presidente da Casa encontrar. O clima em seu grupo estava correspondentemente tenso. Ficou claro mais uma vez que é muito mais fácil criar o caos do que limpá-lo. Três candidatos a palestrantes - Steve Scarlise de Louisiana, Jim Jordan de Ohio e Tom Emmer de Minnesota falharam porque não alcançaram os 217 votos exigidos. “Os representantes do Partido Republicano de círculos eleitorais inseguros, em particular, pressionaram por uma solução rápida para o dilema porque estavam preocupados com o seu futuro político. Em novembro de 2024, todos os 435 membros da Câmara dos Deputados serão reeleitos. O New York Times relatado sob o título “O caos e a frustração reinam à medida que a dura batalha pelo Presidente se aprofunda” (nytimes.com,  20.10.2023 de outubro de XNUMX: O caos e a frustração governam enquanto a amarga luta do orador republicano se aprofunda”). Depois da extrema direita Jim Jordan um membro do parlamento reclamou que o teste falhou pela terceira vez Carolina Do Sul, que alguns colegas apresentaram rixas pessoais e políticas mesquinhas, em vez de por Jim Jordan concordar. A perplexidade e o sarcasmo se espalharam: “Ouvi no grupo a frase de que nem Jesus consegue chegar ao 217”. (nytimes. com, 20.10.2023 de outubro de XNUMX: “Jordan falha na terceira votação para presidente da Câmara enquanto a Câmara permanece paralisada”). Alguns dias antes, quando o orador estrelou por Jim Jordan parecia subir Jamelle Bouie no New York Times a pergunta prefigurativa: “Quem ocupará o lugar de Jim Jordan chutar se cair? Poderia até ser alguém pior. E provavelmente alguém pior o fará, porque nada está acontecendo no Partido Republicano para impedir que eles (os republicanos) caiam ainda mais no abismo" (nytimes. com, 17.10.2023 de outubro de XNUMX: “A Apoteose de Jim Jordan é um espetáculo para ser visto”).  

Porém, no dia 25.10.2023 de outubro de 220, um pequeno milagre aconteceu: cansados ​​das discussões internas, os XNUMX deputados republicanos presentes votaram Mike Johnson a partir de Louisiana para presidente da Câmara.  Johnson é um republicano socialmente conservador pouco conhecido do público em geral. Como apoiador de Trump e cristão evangélico – ele citou passagens da Bíblia diversas vezes durante seu discurso introdutório – ele é um oponente declarado do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele também se opõe a um maior apoio à Ucrânia e não acredita que a queima de combustíveis fósseis esteja a mudar o clima (nytimes. com, 26.10.2023 de outubro de XNUMX: “Novo presidente da Câmara defende combustíveis fósseis e rejeita preocupações climáticas”). Donald Trump anotado na escolha de Mike Johnson: "Ele fará um ótimo trabalho" (nytimes. com, 25.10.2023 de outubro de XNUMX: “Eleitos da Câmara microfone Johnson como porta-voz, abraçando um conservador de extrema direita”). E Carl Hulse, correspondente de longa data em Washington para o EMPRESA  anotado para eleição Johnson: “… o novo orador Mike Johnson a partir de Louisiana, um homem desconhecido para a maioria dos americanos é uma segunda escolha que a extrema direita pode abraçar com entusiasmo. Ele compartilha a ideologia profundamente conservadora de seu mentor Jordânia sem o estilo de confronto do homem Ohio. Na verdade ele quase não tem perfil” (nytimes. com, 25.10.2023 de outubro de XNUMX: “A extrema direita consegue o homem da casa”; Análise de Carl Hulse). 

Imediatamente após sua eleição em 25.10.2023 de outubro de XNUMX Johnson um discurso esperançoso que culminou com a afirmação: “A Casa do Povo voltou a funcionar!” - “A Casa do Povo voltou a funcionar!” Kevin McCarthy e a escolha do “seu” marido teve sucesso. É difícil prever se isso irá prejudicá-los ou beneficiá-los nas próximas eleições. Os rebeldes do G.O.P. e especialmente Donald Trump estão com a escolha Mike Johnson não se tornem políticos pragmáticos; Para eles, o termo “compromisso” ainda é um palavrão. A campanha eleitoral apenas começou.

Os perigos do caos agindo 

Abaixo descreverei primeiro o que aconteceu durante o caótico espetáculo republicano. Abordarei então outros desenvolvimentos.   

Imediatamente após regressar da sua curta viagem ao Médio Oriente, o Presidente Joe Biden em 19.10.2023 de outubro de 23.10.2023, num discurso urgente, apelou aos americanos e ao Congresso para continuarem a apoiar a Ucrânia e a aumentar o apoio a Israel. Impulsionada pelas guerras no país, a América política está cada vez mais preocupada com questões de política externa. Importantes decisões financeiras foram e devem ser tomadas, mas a Câmara dos Representantes responsável por elas já não conseguia agir há mais de duas semanas no momento do discurso de Biden e não havia solução à vista para o dilema do orador. Em XNUMX de outubro de XNUMX, surgiu um desenvolvimento quase insano nesta situação: um número crescente de deputados republicanos parecia pronto para continuar a apoiar Israel, mas estava inclinado a deixar a Ucrânia ultrapassar o limite para resolver os problemas dentro do partido. O orador agora eleito Mike Johnson ouvi – como Donald Trump e também seu rival mais forte, Ron DeSantis, ao grupo de céticos da Ucrânia republicana. Trunfo criticado por meses, Biden desperdiçar o dinheiro dos contribuintes na Ucrânia (sueddeutsche.de, 22.10.2 de outubro de 23: “A América faz a questão fundamental”). E também Jim Jordan pertence ao grupo de céticos da Ucrânia que desistiram após três rodadas malsucedidas de eleições para presidente da Câmara. Os principais republicanos, em particular, expulsaram-no de campo porque discordavam fundamentalmente dele; especialmente quando se trata da questão de mais apoio à Ucrânia (nytimes. com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: “Jordan ativa campanha de pressão da direita em busca de vitória na presidência”). 

No seu discurso, o Presidente referiu-se a experiências passadas: “A história ensinou-nos que quando os terroristas não têm de pagar pelo seu terror, causam mais caos, morte e mais destruição. Eles simplesmente continuam e os custos e ameaças para a América e o mundo continuam a crescer” (nytimes. com, 19.10.2023:  “Biden estabelece riscos para a América enquanto busca ajuda para Israel e a Ucrânia”). Se esta atitude dos principais republicanos ganhasse ainda mais terreno, os Estados Unidos teriam - para grande alegria de Putin – não só perdeu a confiança em todo o mundo, mas acabou por dizer adeus à cena europeia. 

Biden abordou diretamente o caos na Câmara dos Representantes: “Não podemos permitir que políticas tacanhas, partidárias e raivosas atrapalhem as nossas responsabilidades como uma grande nação. Não podemos e não queremos permitir que terroristas como este Hamas e tiranos como Putin ganhar. Eu me recuso a deixar algo assim acontecer” (nytimes. com, 19.10.2023 de outubro de XNUMX: “Transcrição completa: discurso de Biden sobre as guerras Israel-Hamas e Rússia-Ucrânia”). Um dia depois deste discurso Biden apresentou ao Congresso um projeto de pacote de ajuda no valor de US$ 105 bilhões, destinado principalmente a Israel e à Ucrânia (nytimes. com, 20.10.2023 de outubro de 105: “Biden solicita pacote de ajuda de XNUMX bilhões para Israel, Ucrânia e outras crises”). Ao discutir este pacote de ajuda, a futura política externa dos EUA não será decidida em última instância - muito além dos montantes nele contidos. Fabian Fellmann, o correspondente em Washington o Süddeutsche Zeitung descreve esta decisão como “a questão fundamental com a qual os Estados Unidos têm lutado ao longo da sua história, desde as Guerras Napoleónicas, passando pelas Guerras Mundiais e pelos conflitos sangrentos no Sudeste Asiático, até às mais recentes campanhas no Iraque e no Afeganistão” (sueddeutsche.de, 22.10.2023 de outubro de XNUMX: “A América faz a questão fundamental”).

A Casa do Povo está novamente a funcionar, mas não há apenas dois partidos com agendas políticas muito diferentes a trabalhar lá, mas também uma facção que está profundamente dividida e cada vez mais incontrolável. “Os trumpistas extremistas entre os republicanos continuarão a trabalhar para minar este apoio (à Ucrânia) - para não mencionar as consequências catastróficas, especialmente para a Ucrânia, de um possível regresso da Ucrânia. Donald Trump para a Casa Branca”, escreve Daniel Brossler no Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 de setembro de XNUMX: “E ainda: você pode confiar na Alemanha”; Comentário de Daniel Brossler).

Mike Johnson da Louisiana – o novo presidente da Câmara

Quem é este simpático membro da Câmara dos Deputados que faz parte deste órgão desde 2017 e a quem o New York Times se descreve como um “backbencher com pouca experiência de liderança”? Mike Johnson é aparentemente pouco conhecido do público em geral até agora. A mídia americana está atualmente tentando apresentá-lo e descrever seu trabalho político até o momento: um cristão evangélico e oponente do aborto que rejeita conselhos e ajuda para pessoas trans e defende leis que criminalizam a homossexualidade e que vê o casamento entre pessoas do mesmo sexo como o "prenúncio sombrio da caos e... “anarquia sexual” que pode destruir até o país mais forte. Johnson já foi presidente do Comitê de Estudo Republicano, um grupo que promoveu a ideia de que cada dólar gasto na Segurança Social era um dólar a mais. Ele é um seguidor leal Donald Trumps; este tem isso como Presidente da Casa recomendado depois Kevin McCarthy havia sido enviado para o deserto por sua própria facção. Patrocinado por Jim Jordan a partir de Ohio, que falhou três vezes como candidato a orador, escreve o New York TimesJohnson com a frase: “Ele é por natureza Jim Jordan, No entanto, difere no estilo – e isso foi suficiente para que os republicanos votassem por unanimidade Presidente da Casa e assim, em caso de necessidade, ser eleito o segundo na ordem depois do Presidente dos Estados Unidos" (nytimes. com, 27.10.2023 de outubro de XNUMX: “Mike Johnson “Será que um sonho febril de direita ganha vida”; Comentário de Jamelle Bouie).

O estilo autoritário e amigável – tão diferente daquele de Jim Jordan – falou por Mike Johnson. Outro comentarista o NYT,  Charles M. Blow, escreveu um post muito pessoal: “Eu sei Mike Johnson, Não é o novo presidente da Câmara, mas sinto que o conheço porque viemos da mesma região do sertão. Ele vem de Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, onde nasci e onde morreu um dos meus irmãos.” Golpe descreve o estilo de interação que as pessoas têm na área do Extremo Sul dos EUA de onde vem o novo Palestrantes vem: “Ele vem de uma parte do país onde o seu Nêmesis (a deusa da justiça retributiva) sorri para você e promete orar por você, onde as pessoas rapidamente admitem que “amam o pecador, mas odeiam o pecado”, onde uma mão segura a Bíblia e a outra as correntes. Ele vem de um lugar onde as pessoas usam a religião para fazer com que o seu ódio pareça amor, para que possam viver felizes e livres de culpa a partir de agora." Uma descrição maravilhosa de por que alguém pode estar inclinado a gostar dos amigáveis ​​sulistas dos EUA e pelo menos ao mesmo tempo, ignorar algumas das suas peculiaridades e da sua intolerância. 

Charles M. Blow mas depois fica muito sério: “Ele (Mike Johnson) é o que muitos temiam: um exemplo disso Trumpismo a segunda onda – aqueles políticos Trunfos Ambientes que aparecem com as mesmas ideias políticas e opiniões ideológicas, mas são embalados de uma forma muito mais simpática e urbana e movidos por algo diferente do mero ressentimento pessoal." (nytimes. com, 1.11.2023º de novembro de XNUMX: “Eu cresci em Mike Johnson's District, onde a bondade pode mascarar a crueldade"; Comentário de Charles M. Blow).

Para sublinhar esta descrição do novo orador, será aqui descrita a sua primeira ação política no novo cargo. “Mike Johnson “Acabei de confirmar o quão duvidoso ele é.” David Firestone seu relatório no Tempos de Nova Iorque. Foi sobre o tratamento do presidente Biden elaborar um pacote de apoio no valor de 105 mil milhões de dólares, especialmente para a Ucrânia e Israel Biden fez campanha com urgência em seu discurso de 19.10.2023 de outubro de XNUMX. Mike Johnson transformou este processo numa produção política, da qual a extrema direita na Câmara dos Deputados em particular pode ter desfrutado. Johnson desvendou o pacote e votou apenas a ajuda a Israel no valor de 14,3 mil milhões de dólares. Como se não bastasse, para financiar este montante propôs cortar verbas para o departamento de investigação fiscal. Sobre aqueles também em Bidens O novo orador não permitiu que o pacote de ajuda à Ucrânia e a Taiwan fosse votado. “O resultado final é que os Estados Unidos só podem proteger Israel enquanto também protegerem o crime do colarinho branco”, disse o EMPRESA e calculou que, ao reduzir as investigações fiscais, o tesouro americano perderia bilhões de dólares todos os anos (nytimes. com, 1.11.2023 de outubro de XNUMX: “Mike Johnson “Acabei de confirmar o quão duvidoso ele é”). 

A Câmara dos Representantes aprovou este pacote de mini-ajuda republicano em 2.11.2023 de novembro de XNUMX. É previsível que não seja aprovado desta forma no Senado, uma vez que lá há membros de ambos os partidos - incluindo líderes republicanos como Mitch McConnell, Lindsey Graham, Meu Romney e Joe Wilson para todo o pacote - incluindo a Ucrânia e Taiwan - e sem os cortes na investigação fiscal. 

Ao votar na Câmara dos Representantes, a maioria dos Democratas votou contra esta lei com os seus pérfidos regulamentos de financiamento. Doze democratas concordaram com o estômago embrulhado: “Nunca, nem nos meus piores sonhos, teria pensado que votaria a favor de um projeto de lei que imporia condições tão cínicas à ajuda a Israel apenas para satisfazer as exigências de um partido”, disse o legislador democrata. Brad Schneider a partir de Illinois e votou contra a proposta. O apartidário Gabinete do Orçamento dos EUA calculou que a poupança na investigação fiscal significará menos 12,5 mil milhões de dólares em cobranças. Presidente Biden já anunciou que vetará a minilei caso ela seja aprovada no Congresso (nytimes. com, 2.11.2023 de novembro de XNUMX: “Câmara aprova projeto de lei de ajuda para Israel, mas não para a Ucrânia”).

Isso foi Mike Johnsons Estreia em seu novo escritório. Ele misturou os mais diversos interesses do seu grupo – reservas em relação à Ucrânia, austeridade a todo custo e antipatia pelas autoridades fiscais nos seus esforços para impedir os truques fiscais das “grandes empresas” – na mini-lei que foi inicialmente aprovada. Não é bem pensado em termos de política externa nem irá, em última análise, reduzir o défice nacional dos EUA. É uma lei que foi impulsionada por considerações tácticas, especialmente o esforço para manter unidos os republicanos divididos. Pode-se imaginar quão difíceis serão as próximas negociações orçamentais. 

 

Esta foi uma longa introdução descrevendo a atual situação política nos Estados Unidos. O presidente e o secretário de Estado procuraram mostrar liderança face a dois conflitos militares ao mesmo tempo que enfrentavam – e enfrentam – pequenos e grandes problemas internos. A administração ainda tinha financiamento disponível até meados de novembro, mas depois foi novamente ameaçada Shutdown, a insolvência do governo federal. O dilema foi evitado com enforcamento e asfixia. Especialmente à custa da Ucrânia, como ficará claro no final de 2023.

Outro problema diz respeito à América: o afluxo de migrantes da América do Sul. E, tal como acontece na Europa, novas panaceias surgem quase todos os dias, mas não existem panaceias no que diz respeito à migração. As soluções de patentes geralmente ignoram as dificuldades e as relações complicadas envolvidas na implementação prática. Eles sugerem a outras pessoas que trabalhem e as fazem se perguntar por que ninguém encontrou essa solução ainda. A campanha eleitoral de 2024 nos EUA já está em curso e os republicanos deverão apresentar um candidato presidencial que tem vários processos criminais em mãos. O seu partido está profundamente dividido sobre questões fundamentais sobre como moldar o seu futuro. Alguns aspectos disso serão tratados na segunda parte desta discussão.

As decisões da Suprema Corte resistiram ao teste do tempo

No início deste artigo, eu originalmente queria relatar algumas decisões recentes da Suprema Corte. Mas os recentes desenvolvimentos na Câmara dos Representantes fizeram recuar esta questão. Deverá agora ser retomado.

A Suprema Corte dos Estados Unidos tem nove juízes que são nomeados pelo Presidente, confirmados pelo Senado, e depois atuam na Suprema Corte vitaliciamente. É por isso que a composição do poder judicial raramente muda. Donald Trump Durante seu mandato, porém, ele teve a oportunidade única de preencher três vagas de juiz com pessoas de sua escolha. Isto deu ao tribunal uma maioria conservadora de 6:3; Isto não mudará num futuro próximo e continuará a moldar a interpretação jurídica conservadora durante muito tempo. Há estudos que mostram que um juiz “sai” da falange conservadora e “deserta” para os três juízes liberais. Isto leva às chamadas “decisões divididas”. Na última sessão do Supremo Tribunal, os seis conservadores estiveram do lado maioritário em 73 por cento dos casos. 

morrem New York Times informou sobre três decisões conservadoras de grande sucesso com as quais a Suprema Corte encerrou esta sessão “da maneira usual”. O tribunal tinha por prática Ação afirmativa de universidades que incentivavam a admissão de estudantes negros. Além disso, os direitos das minorias de género foram ainda mais restringidos e finalmente foi tomada uma decisão sobre o perdão parcial dos empréstimos estudantis. “Da forma habitual” significa que os três juízes propostos pelos presidentes democratas se encontraram do lado minoritário nas três decisões (nytimes. com, 1.7.2023º de julho de XNUMX: “Junto com o triunfo conservador, sinais de nova cautela na Suprema Corte”). 

Decisão Blockbuster nº 1: Revogar a prática de ação afirmativa

Quero mostrar até que ponto os juízes nomeados pelos republicanos estão procurando argumentos usando a decisão 6:3 do tribunal de 29.6.2023 de junho de XNUMX, que estabeleceu uma preferência racial para estudantes na admissão em universidades (ação afirmativa) foi revogado. Donald Trump chamou a decisão de “um grande dia para a América”. Joe Biden falou de um retrocesso ao passado. É difícil prever o quanto esta decisão afetará a composição do corpo discente universitário. Já existe alguma discussão inicial sobre o objetivo original do Ação afirmativa, Promover a diversidade nas universidades através de uma abordagem sócio-política: Não Rasse Sondern Classe deverá ser promovido no futuro; ou formulado como uma pergunta: Haverá algo como o BAFöG nos EUA no futuro? 

No entanto, na sequência desta decisão, existe o risco de o Supremo Tribunal, num futuro próximo, também pôr fim a outras práticas de admissão universitária que visam aumentar a diversidade. Um caso do Thomas Jefferson Escola Superior de Ciência e Tecnologia in Condado de Fairfax, Virgínia já está a caminho das instâncias. Não há critério para admissão nesta escola Rasse Em primeiro plano, são examinados vários critérios socioeconómicos para conseguir mais diversidade para os alunos. E, de facto, estes critérios conseguiram um aumento na proporção de estudantes negros e hispânicos. Irá o Supremo Tribunal impor o “daltonismo da Constituição” também aqui? Ou o tribunal aceita que os políticos e as universidades “disfarcem” o objetivo (diversidade) e não apliquem apenas o critério da “raça”, mas outros critérios de seleção no momento da admissão?

Para descrever o desenvolvimento agora ameaçador: Martin Luther King teria que se revirar em seu túmulo se a Suprema Corte mantivesse a segregação racial Jim Crow leis trazê-lo de volta da naftalina da história e legalizá-lo (nytimes. com, 10.7.2023 de julho de XNUMX: A próxima batalha contra o daltonismo começou”; Postagem de convidado de Sonja B. Starr).

De acordo com este julgamento Ação afirmativa fica claro, que a história da escravidão na América, bem como a Guerra Civil e suas consequências e a segregação racial através dos chamados Jim Crow leis ainda não foram processados ​​nos estados do sul dos EUA. Os desafios da sociedade multicultural nos Estados Unidos permanecem na agenda sociopolítica para resolução. Para esclarecer, gostaria de abordar mais detalhadamente o acórdão de 29.6.2023 de junho de XNUMX e suas razões. A Suprema Corte está relembrando os tempos distantes de segregação racial na América. 

Já durante a presidência de John F. Kennedy (1961 – 1963) foi iniciado sob o título Ação afirmativa desenvolver um pacote completo de medidas, programas e planos para proporcionar às minorias étnicas um melhor acesso ao ensino superior, à administração, às forças armadas e à economia. Em uma ordem presidencial Kennedys O termo foi usado pela primeira vez em 1961 Ação afirmativa usado. O Süddeutsche Zeitung explica o termo em termos gerais como uma “ação afirmativa” e um “procedimento para melhorar as oportunidades educacionais e de emprego de membros de grupos demográficos – como minorias (étnicas), mulheres e idosos – a fim de evitar as consequências da discriminação de longa data . Neste contexto é Ação afirmativa Parte do esforço para combater as desvantagens que surgem do racismo estrutural” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junho de XNUMX: “O que é ‘Ação Afirmativa’ – e o que está mudando agora nas universidades dos EUA?”).

A palavra-chave “racismo estrutural” foi e é particularmente importante quando se trata das medidas desenvolvidas na América Ação afirmativa para entender. O cerne desta abordagem era pertencer a um grupo étnico, ou seja, "Corrida" e não a situação económica de um candidato à universidade. Através Ação afirmativa - Fala-se também de “discriminação positiva” – especialmente membros da comunidade negra promovido. No Wikipedia wird Ação afirmativa descrito em detalhes:

A acção afirmativa envolve mais do que quotas, que são utilizadas muito raramente nos Estados Unidos e apenas em casos particularmente graves de discriminação. A acção afirmativa inclui formação em diversidade e programas educativos especiais contra o racismo e o sexismo, bem como a redução dos padrões de desempenho (por exemplo, nas universidades) em geral ou para certos grupos desfavorecidos. Em algumas universidades dos Estados Unidos, a ação afirmativa ocorre por meio do sistema de pontos: Na Universidade de Michigan, os candidatos podem atingir no máximo 150 pontos, dos quais 20 pontos cada por “desvantagem socioeconômica” e por pertencer a uma “desvantagem socioeconômica” minoria étnico-racial sub-representada.” “. A maioria dos programas de ação afirmativa nos Estados Unidos utiliza o autorrelato das origens raciais e étnicas dos potenciais beneficiários. As categorias utilizadas - por exemplo, em formulários de inscrição para admissão em faculdades - geralmente são baseadas nas definições correspondentes do Censo dos Estados Unidos. Se a autodeclaração posteriormente se revelar implausível ou mesmo fraudulenta, isso pode ter consequências negativas para o requerente. (Wikipédia: “Ação Afirmativa”).

Esta descrição complicada e complicada do termo Ação afirmativa deixa claro quão difícil é implementar burocraticamente o objectivo de promoção das minorias étnicas nas diversas áreas da sociedade. No Wikipedia A Universidade de Michigan é citada como exemplo. Mas  Ação afirmativa não é implementado da mesma forma em todos os lugares. Esta é uma das razões pelas quais os programas e medidas são repetidamente criticados.

Em 29.6.2023 de junho de XNUMX, foi tomada a decisão Suprema Corte, que a Universidade de Harvard e a Universidade da Carolina do Norte não estão mais autorizadas a aplicar considerações baseadas na raça dos admitidos ao admitir estudantes - como acontecia anteriormente; Isto significa que já não podem dar preferência aos afro-americanos no que diz respeito à admissão. Ambos os processos chegaram à Suprema Corte dos EUA. As decisões afetarão os processos de admissão em todas as outras faculdades e universidades dos Estados Unidos. Os tribunais inferiores seguiram a prática anterior Ação afirmativa declarada legal. O Supremo Tribunal revogou-o com uma votação de 6-3 dos juízes. O Chefe de Justiça John G. Roberts Jr. afirmou que cada aluno deve ser avaliado individualmente; ele ou ela deve ser visto como um indivíduo com base em suas habilidades e não como membro de uma raça específica.    

O juiz falou com palavras incomumente duras Sonia Sotomayor A opinião minoritária: “O Tribunal está a minar a garantia constitucional da igualdade de direitos ao aprofundar a desigualdade racial na educação, a base crítica do nosso sistema democrático de governo e da sociedade pluralista.”

Os juízes tiveram uma extraordinária troca pública de golpes Clarence Thomas do lado da maioria e do juiz Ketanji Marrom Jackson da minoria. Estes são os dois membros negros do Suprema Corte (nytimes.com, 29.6.2023 de junho de XNUMX: “Na decisão de ação afirmativa, os juízes negros visam uns aos outros”). 

Figuras conservadoras saudaram a decisão. Isso torna o processo de admissão nas universidades mais justo. Democratas e presidente Biden criticou o veredicto como um passo no passado (nytimes. com, 29.6.2023 de junho de XNUMX: “Suprema Corte rejeita programas de ação afirmativa em Harvard e U.N.C.”). Na verdade, ao interpretar a Constituição dos EUA, seis juízes do lado maioritário recorreram a uma figura jurídica que o juiz da Suprema Corte, John Marshall Harlan (1833 – 1911) representou o tribunal em uma decisão polêmica em 1896. Nesse caso Plessy v. Ferguson a questão era se o estado de Louisiana pode exigir compartimentos de trem separados para cidadãos brancos e negros. O Supremo Tribunal aprovou isto com uma votação de 7:1 e introduziu o princípio de “separados mas iguais” no sistema jurídico americano. A partir disso desenvolveu-se o desastroso sistema de segregação racial no Sul dos Estados Unidos, com todos os sistemas posteriores Jim Corvo-leis, que só foi aprovado em 1954 por uma decisão do Supremo Tribunal foram revogadas. 

O juiz expressou a opinião divergente em 1896 John Marshall Harlan por uma razão que hoje parece estranha e contraditória: “Nossa constituição é cega à cor da pele; ela não reconhece nem tolera classes entre cidadãos”. as descobertas adicionais Harlans: A raça branca se vê como a raça dominante neste país. E é em termos de prestígio, conquistas, educação, riqueza e poder. Será assim, não tenho dúvidas, para sempre, se permanecer fiel à sua grande herança e aderir aos princípios das liberdades constitucionais. Mas do ponto de vista desta Constituição e dos olhos da lei, não existe uma classe superior, dominante e dominante de cidadãos neste país. Não existem castas…” A mensagem central Harlan foi que a raça branca se vê como a raça dominante no país e o será para sempre se permanecer fiel à sua grande herança... Constituição ou não, porque é cega à cor da pele (citação de Wikipédia: Plessy v. Fergusson). 

Jamelle Bouie, um colunista de opinião afro-americano New York Times investigou se o Harlan A figura jurídica da constituição daltônica de 1896 é adequada como base para uma decisão até 2023 Supremo Tribunal ser usado. Para bouie é Harlan não um defensor da igualdade racial, mas alguém que acreditava que a Constituição poderia garantir a hierarquia e a desigualdade mesmo sem lei estadual. “Não a segregação racial (que Louisiana estipulado por lei e pelo Supremo Tribunal declarado legal) estava errado, mas – assim Harlan opinião – era desnecessário”, escreve Jamelle Bouie e cita o jurista Philip Hutchison a partir de sua análise Plessy v. Ferguson de 2015: “Harlan A declaração sobre a constituição daltônica faz parte de um texto que expressa a crença de que a raça branca é inerentemente superior e seus homólogos negros são fundamentalmente inferiores: “Negros e brancos podem ser iguais perante a lei, mas isso não significa que eles são iguais são iguais em todos os outros aspectos...” (nytimes. com, 7.7.2023 de julho de XNUMX: “Ninguém pode parar de falar sobre justiça John Marshall Harlan“; Comentário de Jamelle Bouie).

Em um guest post no New York Times o professor de direito também se senta Sonja B. Starr do Universidade de Chicago com o julgamento de Supremo Tribunal separadamente em detalhes. Entre outras coisas, ela critica o facto de o tribunal - apesar das visíveis consequências da desigualdade racial em muitas áreas da vida nos EUA - mostrar reservas quanto ao critério de "raça" na política social e utilizar a figura jurídica do "daltonismo". da Constituição". Sonja B. Starr O que falta no julgamento sobre a ação afirmativa é se o tribunal também rejeitará outros critérios que possam promover a integração social. Neste contexto, ela escreve sobre uma “política pró-diversidade”, ou seja, uma política que aceita a diversidade da sociedade e quer promovê-la – sem o critério de “raça”. O professor está cético: “Resta saber até onde vai Supremo Tribunal continuará a seguir o caminho do daltonismo...As decisões dos tribunais inferiores mostram um caminho menos radical” (nytimes.com, 10.7.2023 de julho de XNUMX: “The Next Battle Over Colorblindness Has Begun”). 

O que significa esta decisão da Suprema Corte?   

morrem Süddeutsche Zeitung examina esta questão em um relatório sobre este julgamento:

“É difícil prever como a composição racial das universidades dos EUA mudará como resultado da decisão de quinta-feira (29.6.2023 de junho de XNUMX). Por um lado, a própria população dos EUA está a tornar-se cada vez mais diversificada etnicamente, pelo que se espera que os brancos deixem de ser a maioria no país antes de meados do século. Por outro lado, os recursos financeiros e, portanto, as possibilidades de frequentar a universidade para as minorias étnicas são muitas vezes piores do que os dos brancos, o que é também um argumento original a favor Ação afirmativa era. Contudo, pode-se presumir com certeza que a decisão encorajará uma maior polarização do sentimento nos EUA. Até mesmo presidente Joe Biden já encontrou palavras invulgarmente duras quando disse em reacção à decisão do tribunal Supremo Tribunal em sua posição atual, especialmente de seu antecessor no cargo Donald Trump composição influenciada “não é normal!” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junho de XNUMX: “O que é “Ação Afirmativa” – e o que mudará agora nas universidades dos EUA?”).

A intensidade do debate académico que se seguiu a esta decisão mostra o quanto a história da escravatura, que agora parece ter acontecido há muito tempo, ainda preocupa os EUA. A segregação racial nos estados do sul foi abolida em 1954. Posteriormente, foram tomadas diversas medidas para integrar as minorias étnicas, especialmente a população negra. E ainda assim ainda está borbulhando abaixo da superfície. São necessárias novas medidas sociopolíticas. A revogação do Ação afirmativa através do Supremo Tribunal Na minha opinião, isso foi feito pela autoridade errada. A política – ou seja, a legislação e o governo – são os principais responsáveis ​​por moldar a cada vez mais diversificada sociedade americana. “O tribunal costumava mostrar moderação quando se tratava de grandes questões sociais”, disse ele Christian Zaschke no Süddeutsche Zeitung firmemente. “O facto de o actual tribunal não se esquivar de remodelar activamente a sociedade num sentido conservador foi demonstrado no ano passado com a abolição do direito nacional ao aborto e agora com a abolição do direito ao aborto. Ação afirmativa confirmado" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 de junho de XNUMX: “O braço estendido dos republicanos”).

Decisão Blockbuster nº 2: Restrições adicionais aos direitos LGBTQ

Num ensaio anterior neste blog expliquei como os temas do Guerra cultural – Aborto, LGBTQ, censura de livros escolares, arte e cultura, política educacional e direitos parentais – determinaram debates políticos nos EUA. Provavelmente também desempenharão um papel na campanha eleitoral de 2024, mas não estarão mais no centro das discussões. Ron DeSantis inicialmente concentrou sua campanha presidencial inteiramente nessas questões, mas depois fez uma mudança temática. Isto deveria estar no Capítulo DeSantis ainda ser falado. (Meus ensaios anteriores: “Culture War – A batalha sobre como os americanos pensam e sentem“-30.5.2023 de maio de XNUMX; “A "onda vermelha" não se concretizou...“-- 12.1.2023 de janeiro de XNUMX).

Em termos gerais: Um objetivo da política conservadora Guerra cultural é dizer às pessoas nos Estados Unidos como viver suas vidas privadas. O Comunidade LGBTQ esteve no topo da lista de ódio nos últimos anos Guerreiro da Cultura mudou-se. Charles M. Blow, um comentarista de New York Times descreve estes conflitos atuais e futuros como a “batalha do século”. Para garantir legalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o Presidente Joe Biden em 13.12.2022 de dezembro de XNUMX Lei de Respeito ao Casamento assinar e, assim, pôr em prática. O New York Times descreveu esta lei como uma “mudança tectônica na opinião pública”, um marco na garantia dos direitos das pessoas LGBTQ. A lei foi aprovada em ambas as câmaras do Congresso com votos de ambos os partidos. Entre outras coisas, proíbe os estados de invalidar a validade de um casamento realizado noutro estado com base no género, raça ou etnia.

Mas a maioria conservadora em... Supremo Tribunal Em 20.6.2023 de junho de XNUMX, encontrou uma maneira de reverter ligeiramente o status legal dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Uma disputa legal que parecia insignificante à primeira vista se desenvolveu Supremo Tribunal para um caso modelo de Guerra Cultural. O tribunal votou 6-3 Lorie Smith, um web designer evangélico Colorado certo. Apesar de uma lei estadual Colorado, que proíbe a discriminação contra pessoas LGBTQ por parte de empresas que oferecem seus serviços ao público Lorie Smith recusar-se a criar um site para casais do mesmo sexo por motivos religiosos. A 1ª Emenda da Constituição, que consagra o livre exercício da religião, proíbe o governo federal de fazê-lo Colorado, para forçar o web designer a criar um design que contradiz suas crenças, ele decidiu Suprema Corte.

Os tribunais inferiores geralmente decidiram a favor dos casais do mesmo sexo quando padarias, floristas e outras empresas lhes recusaram os seus serviços. Com esta decisão, em que foi necessário pesar dois direitos fundamentais um contra o outro - o direito à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião e os direitos LGBTQ - o Supremo Tribunal continuou a sua prática recente de governar a favor de pessoas e grupos religiosos, especialmente cristãos conservadores, o New York Times fixa. 

As consequências futuras deste julgamento também são difíceis de prever. Lorie Smith, O web designer vencedor observou que se o Estado tivesse vencido, seria capaz de forçar os artistas a fazer coisas que contradizem os seus princípios religiosos. O lado oposto assume que esta decisão irá abrir um buraco em todas as leis anti-discriminação. O mundo dos serviços e dos negócios pode agora recusar-se a servir pessoas negras ou muçulmanas, por exemplo, e apresentar seriamente todo o tipo de razões estranhas para o fazer (fontes: nytimes. com, 30.6.2023 de junho de XNUMX: “Decisão sobre direitos dos homossexuais – Suprema Corte apoia web designer que se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo”; sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junho de XNUMX:  “A Suprema Corte restringe os direitos LGBTQ e frustra Biden”).

O jornalista Kate Shaw aponta em um artigo convidado no New York Times salienta que desde a nomeação do juiz Amy Coney Barret em 2020 o Supremo Tribunal Na maioria dos casos envolvendo questões religiosas, os demandantes cristãos estavam certos. Kate Shaw teme que nos próximos anos a religião possa receber um estatuto ainda mais elevado no sistema jurídico dos EUA. Ela vê uma diferença significativa em relação às decisões anteriores do tribunal: “Embora, historicamente, os membros de pequenos grupos religiosos tenham sido protegidos da discriminação em decisões anteriores sobre liberdade religiosa, nos casos mais recentes os crentes das principais religiões cristãs são os vencedores. 

Shaw salienta que o livre exercício da religião é, sem dúvida, um importante valor americano protegido pela Constituição e pelas tradições. No entanto, ela acrescenta, quase como advertência: “Mas este não é o único valor”. (nytimes. com, 8.7.2023 de julho de XNUMX: “A elevação desorientadora da religião pela Suprema Corte”; Postagem de convidado de Kate Shaw).

Decisão Blockbuster nº 3: O governo federal americano não pode renunciar às obrigações de reembolso de empréstimos estudantis

Em 29.6.2023 de junho de 6, o Supremo Tribunal decidiu com a mesma maioria de 3:XNUMX juízes que o governo federal não tinha o direito de perdoar parcialmente as dívidas estudantis dos graduados universitários menos ricos. A justificativa legal formal: Para isso é necessária uma lei. No entanto, isto não era de esperar dada a maioria republicana na Câmara dos Representantes. 

Para compreender plenamente o impacto desta decisão, teria de explicar detalhadamente quanto custa um diploma universitário nos EUA e como é financiado pelos estudantes. O Süddeutsche Zeitung explicou isto da seguinte forma: Homens e mulheres jovens só podem pagar uma educação de alto nível pedindo dinheiro emprestado... “No total, mais de 45 milhões de pessoas têm dívidas de 1,6 biliões de dólares devido a propinas, o que é aproximadamente equivalente à produção económica do Brasil ou da Austrália” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junho de 19: “A Suprema Corte restringe os direitos LGBTQ e frustra Biden”). Face à epidemia de Covid-2020, a administração Trump suspendeu as obrigações de reembolso em março de XNUMX Joe Biden havia prorrogado a suspensão. Os pagamentos voltaram a ser devidos a partir de outubro deste ano.  

por Plano de perdão de empréstimos estudantis hatte Biden Mais de 20 milhões de pessoas – dependendo do seu rendimento – querem que a sua obrigação de reembolso seja dispensada em 10 a 20 milhões de dólares. Seis estados republicanos e dois demandantes individuais entraram com processos contra ela - “A maioria arquiconservadora dos juízes votou 6:3 a seu favor”, escreveu o Suddeutsche Zeitung. 

Semelhante à decisão do Supremo Tribunal de 24.6.2022 de junho de XNUMX, que anulou o direito ao aborto, esta decisão também terá consequências políticas. Por um lado, provavelmente nas urnas e, por outro lado, em futuras iniciativas dos democratas para não deixar os alunos com dívidas elevadas no final dos estudos para iniciarem uma nova fase da vida (nytimes. com, 1.7.2023º de julho de XNUMX: “As decisões da Suprema Corte sobre educação podem oferecer uma abertura aos democratas”). 

O que vem a seguir na Suprema Corte?   

Recentemente, um novo campo de trabalho para advogados constitucionais tem vindo a desenvolver-se depois de cerca de 20 estados governados por republicanos terem aprovado rapidamente regulamentos mais ou menos restritivos para o aconselhamento e cuidados de menores transexuais. “As disputas que inicialmente ocorreram no nível político e nos parlamentos passaram para os tribunais” (nytimes. com, 3.10.2023 de outubro de 14: “Jovens deixados no limbo enquanto a batalha pelo cuidado dos transgêneros é levada ao tribunal”). Em pelo menos XNUMX estados, as pessoas afetadas e as organizações LGBTQ entraram com ações judiciais, impedindo parcialmente a implementação destas leis. Uma consequência destes desenvolvimentos é que, quando se trata de cuidados transgénero – semelhante ao aborto – surgiu e continua a surgir nos estados uma manta de retalhos legais com regulamentações diferentes. “O caos político e jurídico provavelmente virá Supremo Tribunal que atualmente tem uma maioria conservadora de 6-3 e há muito tempo é um árbitro de questões jurídicas em torno dos direitos LGBTQ”, escreve o EMPRESA e menciona outra consequência da atual situação jurídica incerta: “Enquanto isso, os menores transexuais estão num estado de limbo, sem saber se poderão obter a próxima receita de bloqueadores da puberdade ou de terapia hormonal”. 

De acordo com o acórdão histórico do Supremo Tribunal de 24.6.2022 de junho de XNUMX, que derruba a atual lei sobre o aborto e atribui autoridade de decisão aos estados, nem todas as batalhas foram travadas ainda. Na sua nova sessão, o Supremo Tribunal com uma ação judicial contra o há mais de 20 anos pelo Food and Drug Administration aprovação da pílula abortiva Mifepristona tratar. Este medicamento é atualmente usado para interromper a gravidez em mais da metade dos casos. 

Depois das “notáveis ​​vitórias conservadoras” nas decisões do Suprema Corte - morrer New York Times dá um exemplo da revogação do Ação afirmativa e a maior restrição dos direitos LGBTQ - o jornal pergunta até que ponto o tribunal irá para limitar o "poder do executivo" - ​​as possibilidades do "estado administrativo" através de regulamentações dos vários ramos do governo, como Administração de Alimentos e Medicamentos - para continuar a podar. Este “poder do Estado administrativo” tem sido há muito tempo uma pedra no sapato dos conservadores nos Estados Unidos. As próximas decisões judiciais não afetarão apenas a área de supervisão de alimentos e medicamentos; As autoridades de supervisão da segurança e saúde no trabalho, mas também da proteção ambiental, também seriam afetadas. “Desenvolvimentos recentes sugerem que os seis indicados republicanos continuam a mudar a lei para a direita” (nytimes. com, 1.10.2023º de outubro de XNUMX: “Uma Suprema Corte maltratada retorna para enfrentar um processo desafiador”). Esta “desempoderamento do executivo” pode parecer democrática à primeira vista, mas uma mudança nas competências, por exemplo na protecção ambiental, também significa reduzir os respectivos conhecimentos especializados e - com resultados duvidosos - fortalecer a influência dos lobistas.

Que as decisões do Supremo Tribunal têm um impacto direto nos acontecimentos políticos e nas eleições, tornou-se claro, o mais tardar, desde a decisão sobre o aborto de 24.6.2022 de junho de 2022. Descobriu-se que os juízes conservadores ficam atrás das atitudes da sociedade americana. Esta decisão contribuiu significativamente para que os republicanos perdessem a maioria no Senado dos EUA em 7.11.2023 e a mantivessem por pouco na Câmara dos Representantes. As eleições intercalares de XNUMX de novembro de XNUMX em vários estados confirmaram esta tendência. Em Ohio Uma esmagadora maioria dos eleitores votou para garantir o direito ao aborto na constituição estadual. Em O Estado da Virgínia (EUA) foi um objetivo fundamental do governador republicano Glenn Youngkin, proibir o aborto somente após a 15ª semana de gravidez. Ele enfatizou que esta não era uma proibição estrita, mas apenas uma limitação. “Uma proibição é uma proibição”, argumentaram os democratas. Outro gol Jovens nestas eleições foi, ao lado da Câmara dos Deputados O Estado da Virgínia (EUA) também para capturar o Senado estadual. Os republicanos perderam a maioria em ambas as câmaras em 7.11.2023 de novembro de XNUMX (nytimes. com, 10.11.2023 de novembro de XNUMX: “As eleições americanas são sobre o aborto agora”; Comentário de convidado por Tom Bonier).

Parte do Partido Republicano chegou a um beco sem saída na questão do aborto. “Se o Partido Republicano fosse um partido político normal, seria capaz de ajustes estratégicos... Mas consideremos o recente debate dos candidatos republicanos em 8.11.2023 de novembro de XNUMX, no qual os candidatos continuaram a enfatizar a sua oposição à inclusão de pessoas transexuais na vida cotidiana na América."… “Se Deus criou você para ser um homem, você compete contra os homens nos esportes”, explicou o senador Tim Scott a partir de Carolina do Sul ao resumir o debate (nytimes. com, 10.11.2023 de novembro de XNUMX: “O esquema de guerra cultural do Partido Republicano está se esgotando entre os eleitores”; Comentário de Jamelle Bouie). Alguns dias depois, em 12.11.2023 de novembro de XNUMX Scott retirou sua candidatura à nomeação presidencial republicana (nytimes. com, 12.11.2023 de novembro de 24: “Tim Scott suspende a campanha XNUMX, pois sua mensagem ensolarada não ressoou”).

Encorajado pelo recente sucesso em Ohio uma coalizão de organizações e grupos ativistas começou a... Florida recolher cerca de 900 mil assinaturas para uma petição com o objetivo de consagrar o direito ao aborto na constituição. Não é uma tarefa fácil. Semelhante a em Ohio tinha em Florida o governador republicano e candidato presidencial Ron DeSantis com a sua maioria republicana, conseguiu aprovar uma lei que proíbe o aborto após a 6ª semana de gravidez. Ações judiciais estão em andamento contra esta lei; a sua entrada em vigor fica suspensa por esse período. Em Florida O período anterior de 15 semanas ainda se aplica no momento. No entanto, diferente do que em Ohio, onde a iniciativa constitucional foi bem sucedida com 57 por cento dos votos, estão em Florida 60 por cento necessários para ter sucesso. Os que estão por trás da iniciativa estão confiantes. Pesquisas mostraram que mais de 70% dos “Floridianos” concordaria com a iniciativa (nytimes. com, 11.11.2023 de novembro de XNUMX: “Ohio votou para proteger os direitos da arboricultura. A Flórida poderia ser a próxima?”).

Se a iniciativa for bem-sucedida e houver votação, será necessário Ron DeSantis, um dos mais veementes guerreiros culturais, defendeu sua lei de seis semanas, pela qual também recebeu críticas de dentro de suas próprias fileiras. Donald Trump tem seu concorrente DeSantis anunciou que proibir o aborto a partir da 6ª semana de gravidez era uma coisa má e um erro terrível. No entanto disse Trunfo nada sobre suas idéias sobre este assunto. Aparentemente ele não quer decepcionar os seus apoiantes, alienar os moderados ou mesmo mobilizar os progressistas contra ele (nytimes. com, 10.11.2023 de novembro de XNUMX: “As eleições americanas são sobre o aborto agora”; Comentário de convidado por Tom Bonier).

Outro resultado das eleições intercalares confirma que a ampla opinião pública sobre esta questão difere significativamente das ideias dos Republicanos. Em O Estado da Virgínia (EUA) Após uma intensa campanha eleitoral que recebeu atenção nacional, Danica Rom eleita pelos democratas como a primeira mulher transexual ao Senado estadual. Ela obteve a maioria por uma margem de menos de 2 votos. Os seus oponentes investiram vários milhões de dólares para tornar a sua identidade conhecida. “Você está com medo de ‘trans’”, comentou Danica Rom (nytimes. com, 8.11.2023 de outubro de XNUMX: “Danica Rom se tornará o primeiro senador estadual transgênero no Sul”).   

É provável que surja uma questão constitucional em conexão com as próximas primárias Supremo Tribunal ocupado em breve. A questão é se Donald Trump podem ser admitidos ou excluídos das primárias republicanas em vários estados. Em Colorado e Maine procedimentos apropriados estão em andamento com o objetivo de Trunfo com base na Emenda 14, parágrafo 3 da Constituição dos EUA (participação em insurreição ou insurreição) ser inadmissível às primárias, uma ação que nunca aconteceu antes na história americana.

Voltar para “Ação Afirmativa”

A palavra-chave “acção afirmativa” foi e é sobre a questão fundamental de como a desigualdade numa sociedade diversificada pode ser evitada ou as suas consequências podem ser equilibradas através da acção política. Esta tarefa é complexa e repleta de armadilhas – um verdadeiro desafio para os políticos. O Supremo Tribunal declarou agora que a solução política anterior era nula e sem efeito. O que fazer?

Em um relatório de New York Times explicado Thomas B Edsal, por que os Democratas não estão usando esta decisão para uma campanha política, semelhante ao que fizeram após a decisão sobre o aborto em 24.6.2022 de junho de 2020. Essa decisão provocou protestos entre os eleitores moderados e liberais, o que influenciou significativamente os resultados eleitorais de 2024 e ainda poderá desempenhar um papel em XNUMX. Depois Ação afirmativaA decisão de junho de 2023 que anulou as preferências de admissão em faculdades e universidades com base na raça encontrou apenas um protesto moderado. A maioria dos americanos se opôs e se opõe à revogação do direito ao aborto, mas não apoiou os programas Ação afirmativa. 

Thomas B Edsal entrevistou economistas e cientistas sociais sobre este complexo e coletou dados de Economista/Você Governador Publicados. Assim, 59 por cento concordaram Ação afirmativaDecisão da Suprema Corte sobre; 27 por cento foram contra. À questão específica de saber se as faculdades e universidades também deveriam considerar a “raça” da pessoa que está sendo admitida ao fazer as admissões, 25 por cento responderam “sim” e 64 por cento responderam “não”. As reações políticas à decisão sobre o aborto foram tão graves, até porque “Vida profissional" organizações e também o ex-vice-presidente Mike Pence Imediatamente após a decisão de 24.6.2022 de junho de XNUMX, que transferiu a autoridade reguladora para os estados, anunciaram que continuariam a sua campanha para proibir completamente todo o aborto. Oposto ao encontrado "Ação afirmativa" Houve pouco apoio do público em geral antes e depois do veredicto de 2023.   

O de Edsall Os cientistas entrevistados citaram desenvolvimentos e atitudes generalizados no público: Embora tenha havido e haja uma tendência para a esquerda quando se trata da questão abstracta da igualdade na sociedade, as pessoas nem sempre concordam com as medidas práticas envolvidas. No NYTRelatório de Thomas B Edsal Afirma: “Tem havido um movimento contínuo para a esquerda na questão da igualdade quando se trata de descrição abstracta, mas muito menos acordo quando a agenda da igualdade é traduzida em políticas específicas, por exemplo Transporte em ônibus Óder Ação afirmativa."

O cientista político observa que isso parece uma contradição James A Stimson do Universidade da Carolina do Norte, “...o ponto crucial, porém, é que eles (o público em geral) não fazem a conexão entre o problema e sua solução. É por isso que tem Ação afirmativa uma história muito problemática. O público é capaz de apoiar objetivos políticos (como o equilíbrio racial no ensino superior), mas rejeita os meios para alcançá-los" (nytimes. com, 15.11.2023 de novembro de XNUMX: “A derrubada de Roe mudou tudo. “A derrubada da ação afirmativa não aconteceu”; Postagem de convidado de Thomas B Edsal).   

Em um artigo convidado anterior no New York Times citado Thomas B Edsal vários cientistas sobre os efeitos da decisão sobre o aborto de 24.6.2022 de junho de XNUMX. Norman Ornstein a partir de American Enterprise Institute acredita que esta decisão será o único factor de ajuda para os Democratas: "O facto de os estados vermelhos (estados com maioria republicana) estarem a mover-se numa direcção cada vez mais extrema - incluindo a proibição do aborto após violação e incesto, com reputação, como as mulheres sangram para a morte após um aborto espontâneo não tratado, reconhecendo que os médicos estão a fugir para outros estados porque estão a ser criminalizados – irá animar os eleitores nos subúrbios e os jovens eleitores.” 

Roberto M. Stein, um cientista político da Rice University observa que a maioria dos eleitores ainda apoia o direito ao aborto, mas o interesse direto nesta questão está a diminuir. Mas também Pedra acrescenta que os legisladores republicanos estão a prestar um mau serviço a si próprios ao continuarem a fazer do aborto uma questão importante em vez de atenuarem a discussão sobre o assunto. “A recente condenação de uma mãe em Nebraska, que comprou pílulas abortivas para sua filha mostra a verdadeira face e os efeitos do Decisão de Dobbs e a restrição do direito ao aborto” (nytimes. com, 27.9.2023 de setembro de 1860: “Esta será a eleição mais importante desde XNUMX”; Postagem de convidado de Thomas B Edsal).

A campanha eleitoral está a todo vapor - há uma nova edição do Biden ./. Trunfo?

Uma visão geral

As eleições acontecerão nos Estados Unidos na terça-feira, 5 de novembro de 2024. A decisão mais importante deste dia está, sem dúvida, a ser notada em todo o mundo: Quem será o próximo Presidente dos EUA? Quase um ano antes da eleição, há muitos indícios de que haverá uma nova edição do duelo Biden ./. Trunfo  virá. É difícil estimar o que Bidens Declaração datada de 5.12.2023 de dezembro de XNUMX significa: Se Trunfo Se ele não estiver concorrendo, ele considerará se deseja participar da corrida. A redação original: “Se  Trunfo não estava concorrendo, não tenho certeza se estaria concorrendo” – a palavra “Se” em particular deixa muita coisa em aberto e dá espaço para especulações. Tipo: E se no final Kamala Harris gegen Nikki Haley competiria? Duas mulheres na luta pela presidência dos EUA... Isso nunca aconteceu antes na história dos EUA (nytimes. com, 6.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Biden diz ‘Não tenho certeza se estaria concorrendo’ se não fosse por Trump”). Não está claro se, além destes dois prováveis ​​candidatos dos partidos, outros candidatos concorrerão como “independentes”. Atualmente existem interessados. 

Além disso, todos os 5.11.2024 membros da Câmara dos Representantes, na qual os republicanos têm atualmente uma pequena maioria, serão eleitos em 435 de novembro de 34. Também serão eleitos 5.11.2024 membros do Senado. Os Democratas têm actualmente uma estreita maioria nesta câmara do Congresso dos EUA. Não quero especular sobre o resultado das eleições para o Congresso. Muitos funcionários eleitos e autoridades serão eleitos em XNUMX de novembro de XNUMX em nível estadual e local. Votações em iniciativas muito diferentes em diferentes estados podem ser interessantes – também para “grandes” políticas. Algo assim Ohio, onde uma iniciativa para garantir o direito ao desgaste na constituição estadual pode ter que ser decidida.

Preocupações com o nível da campanha eleitoral

Antes de descrever aspectos individuais da política americana, quero um discurso de campanha Donald Trumps de 11.11.2023 de novembro de XNUMX em Claremont, Nova Hampshire, pelo qual recebeu muitas críticas nos EUA e cuja dicção e objectivos podem preocupar não só os americanos mas também os europeus. Como é sabido, tem Trunfo com seu discurso de 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, ele incitou seus apoiadores a invadir o Capitólio. Ele agora foi acusado. O discurso em Claremont continha explosivos semelhantes e poderia um dia ajudar supostos “patriotas” a fazer justiça com as próprias mãos novamente para “salvar” o seu país. Trechos do discurso no Washington Post Ler isso é motivo de preocupação. A aparência Trunfos assistir na TV é assustador. Este discurso Trunfos desencadeou uma extraordinária discussão pública sobre o fascismo na América, sobre a qual falarei mais detalhadamente na Parte 2 deste trabalho, que ainda não foi publicada. 

Que Donald Trump Cobrir regularmente seus oponentes com ridículo e desprezo é evidência de mau estilo. Ron DeSantis ele repetidamente chama de “Ron DeSanctimonious”. Para alegria de seus seguidores, ele zombou durante aparição em 11.10.2023 de outubro de XNUMX DeSantis Use botas de cowboy com salto alto para parecer mais alta. Trunfo Com isso, ele dá a impressão de que precisa diminuir os outros com declarações depreciativas para parecer grande.

De volta ao discurso Trunfos em 11.11.2023/XNUMX/XNUMX em Claremont, N.H. Havia declarações nele que eram muito mais do que apenas má forma. “Garantimos que exterminaremos os comunistas, os marxistas, os fascistas e os bandidos da esquerda radical que vivem como vermes dentro das fronteiras do nosso país, que mentem, roubam e trapaceiam nas eleições... Eles farão qualquer coisa, seja legal ou ilegal. , “Para destruir a América e o sonho americano” (washingtonpost.com, 12.11.2023 de novembro de XNUMX: “Trump chama os inimigos políticos de ‘vermes’, ecoando os ditadores Hitler, Mussolini”).

No discurso se descreveu Trunfo mais uma vez como vítima de um sistema que pretende caçá-lo e aos seus apoiantes. Uma “mensagem de vingança e ressentimento” pôde ser ouvida no discurso, quando ele finalmente se descreveu como um “orgulhoso negador das eleições”, ou seja: um membro do grande grupo de republicanos que não reconhece os resultados das eleições de 2020.

Que Trunfo Usar o termo “Vermes” (pragas, vermes) para designar seus oponentes políticos desencadeou reações extremamente críticas: “Esta é a linguagem dos ditadores para incutir medo”, disse Timothy Naftali da Escola de Relações Públicas da Universidade Columbia. “Quando desumanizamos os adversários, retiramos-lhes o direito de participarem com segurança numa democracia porque estamos a dizer que eles não são humanos. É assim que os ditadores agem.” Ouvir tais formulações ecoadas por toda a Europa a partir dos Estados Unidos, o país modelo de uma democracia, é muito perturbador. Qual é o próximo?

O discurso “Vermin” em 11.11.2023 de novembro de XNUMX não foi o primeiro passo em falso retórico Trunfos. Numa entrevista sobre imigração no início de outubro, ele disse o seguinte: “Ninguém tem ideia de onde vêm essas pessoas, sabemos que vêm das prisões. Sabemos que provêm de instituições para doentes mentais e de asilos para deficientes mentais. Sabemos que são terroristas. Ninguém jamais experimentou algo parecido com o que estamos vivenciando atualmente. Isso é muito triste para o nosso país. Envenena o sangue do nosso país. É muito ruim e as pessoas chegam com doenças. As pessoas vêm com tudo que você pode ter.” Não há evidências de que os imigrantes venham de prisões e hospitais psiquiátricos (nytimes. com, 5.10.2023 de outubro de XNUMX: “Trump aumenta a retórica anti-imigrante com ‘envenenamento do sangue”).

Trunfo usa linguagem descritiva e fácil de entender. Ele deixa claro que não sente empatia pelos refugiados e imigrantes. Quando levado à sua conclusão lógica, ele quer dizer: os imigrantes indocumentados são a causa do mal do mundo; Eles não deveriam vir para os Estados Unidos, eles não merecem a nossa pena. Trunfo apela à dureza de coração dos seus compatriotas. Ele tem em conta que tais declarações irão desencadear oposição, mesmo dentro das suas próprias fileiras, em caso de dúvida. Depois de fazer um discurso de campanha em 19.12.2023 de dezembro de XNUMX em Iowa Depois de fazer declarações semelhantes, foi criticado por vários senadores republicanos, incluindo Mitch McConnell, o líder da minoria republicana no Senado. Mas ele também recebeu incentivo, por exemplo, de JD Vance, o senador republicano Ohio que disse “é objetiva e obviamente verdade que os imigrantes ilegais estão envenenando o sangue do país”.

A ampla contradição do meio da sociedade foi perturbadora Trunfo obviamente não. Seus críticos fizeram citações hitlers “Minha Luta” em direção e Trunfo respondeu que nunca tinha lido o livro. Já em 16.12.2023 de dezembro de XNUMX ele tinha New Hampshire fez declarações semelhantes. Alcançado com tais frases Trunfo  seus seguidores. Aos olhos do público em geral, obviamente não lhe fazem mal. Mas como reagem seus seguidores evangélicos? Trunfo cristãos convencidos? Poderiam eles ter dúvidas diante de declarações tão duras? Construa para eles Trunfo no seu discurso que os cristãos na América estavam a ser atacados pelos democratas. Ele criará uma força-tarefa em nível federal para combater o preconceito anticristão porque “eles estão atrás dos cristãos”. (nytimes. com, 16.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Trump, atacado por ecoar Hitler, diz que nunca leu ‘Mein Kampf’”).

Talvez você tenha entrado Equipe de Trump receia que tais declarações possam descontrolar as coisas e houve tentativas por parte da campanha para explicar isto. Steven Cheung, o porta-voz do Campanha de Trump descreveu as declarações como “frases normais da vida cotidiana. Quem acredita que isto é racista ou xenófobo vive numa realidade diferente, consumido por uma indignação sem sentido.” (nytimes. com, 5.10.2023: Trump aumenta a retórica anti-imigrante com 'envenenamento do sangue'").

Um terceiro exemplo de Trunfos a retórica acalorada da campanha eleitoral também deve ser mencionada (TrunfoCitações de nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 de dezembro de XNUMX / Manhã):

“A batalha final será travada em 2024.”

“Ou eles vencem ou nós vencemos. E se eles vencerem, não teremos mais um país.”

“Nosso país está indo para o inferno…”

Trunfo aumentou a sua retórica muito além do volume das duas campanhas anteriores. Ele afirmou que “as ruas encharcadas de sangue das nossas outrora grandes cidades são agora fossas de crimes violentos” e que os americanos estão a viver “na época mais perigosa da história do nosso país”.

As campanhas eleitorais, sobretudo nos EUA, não são uma questão de luvas de pelica. Mas estes exemplos mostram: O nível Donald Trumps dividirá ainda mais a sociedade americana. Alguns meios de comunicação e a sociedade civil criticam Trunfos Falhas, mas isso é irritante Trunfo não. Pelo contrário: ele se vê como vítima. Seus fãs parecem gostar disso e uma parcela maior do Partido Republicano aceita. Os democratas gostam Trunfos Criticam os fracassos, mas eles são “os outros”. Enquanto não houver resistência generalizada dentro da liderança do Partido Republicano, Trunfo continue como antes.

morrem New York Times relata quais consequências o clima aquecido pode ter na sociedade americana profundamente dividida. No FBI Há uma preocupação crescente com a ameaça aos seus agentes. No ano passado, policiais atiraram e mataram um homem que entrou no escritório do FBI in Cincinnati, Ohio queria invadir. Em Tennessee Um homem é acusado de realizar um ataque ao escritório de FBI in Knoxville ter planejado. Ele já é acusado de conexão com a invasão do Capitólio em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, onde atacou policiais e planejou assassinar oficiais federais que o vigiavam.

Todo tipo de ameaças são publicadas nas redes sociais e são mostradas fotos de armas. As autoridades federais e as instituições locais estão em alerta máximo para proteger as agências de aplicação da lei e os juízes envolvidos em processos criminais contra Trunfo estão ativos. Um caso particularmente grave ocorreu no estado Utah Um homem de 9.8.2023 anos nasceu lá em 75 de agosto de XNUMX Funcionários do FBI baleado, que já recebeu diversas ameaças - inclusive contra Alvin L Bragg, o procurador distrital de Manhattan - havia aparecido. Sobre Facebook ele zombou disso FBI: “Para meus amigos em Departamento Federal de Idiotas: Eu sei que você está lendo isso.” Como Presidente Biden para um evento em  Salt Lake City foi anunciado, ele postou que seria Fuzil M24 “Tire a poeira” e tire seu traje camuflado do armário. Quando a polícia o abordou com um mandado de busca, houve uma troca de tiros em que o homem foi morto a tiros.

É sobre isso que ela escreve New York Times: “Este tiroteio ocorreu num momento de polarização extraordinária na política americana. As três acusações do ex-presidente Donald J. Trump são alimento para seus apoiadores e aliados que estão usando seus crescentes problemas legais para alimentar sua narrativa sobre a oposição do Departamento de Justiça Trunfo está sendo atualizado para tirar o principal republicano da corrida pela Casa Branca. Trunfo e os seus apoiantes rebatem as objecções às suas críticas incendiárias ao Departamento de Justiça e FBI. Apenas preocupações legítimas seriam abordadas (nytimes. com, 6.8.2023 de agosto de XNUMX: “Homem de Utah acusado de ameaçar Biden é morto pelo FBI” Agente").          

Primeira fase da campanha eleitoral: As primárias - A luta pela candidatura

Tentar escrever sobre todos os detalhes da campanha eleitoral americana iria além do escopo deste artigo. Existem as regras inerentes às primárias, em que os membros do respetivo partido costumam determinar os candidatos às eleições presidenciais. No entanto, também existem estados, por exemplo New Hampshire, onde os “eleitores independentes” também podem votar nas primárias. A experiência tem demonstrado que aspectos menos tácticos desempenham um papel, como por exemplo se um candidato tem realmente hipóteses de ser eleito nas eleições seguintes - se ele ou ela é “elegível”. Nas primárias, os aspectos partidários e programáticos estão em primeiro plano. Em caso de dúvida, vence o candidato que mais representa as ideias ideológicas do partido. 

O antiquado sistema eleitoral também deve ser mencionado: dependendo do seu tamanho, os estados têm direito a um número diferente de eleitores nas eleições gerais. Eles – e não os eleitores – determinam quem se torna presidente. Quem recebeu mais votos em cada estado recebe todos os votos eleitorais do estado. De acordo com este sistema, é eleito quem recebe mais votos eleitorais. É perfeitamente possível que o eleito não tenha recebido a maioria de todos os votos do país. Isto foi, por exemplo. B. ao escolher Donald Trump o caso em 2016. Hillary Clinton obteve a maioria dos votos, Trunfo no entanto, a maioria dos votos eleitorais. Então, no final das contas, 5 ou 6 decidem estados oscilantes, que será presidente dos EUA.               

Em resumo, se quiser tornar-se Presidente dos Estados Unidos, terá de enfrentar dois grupos de eleitores muito diferentes em duas eleições. Os eleitores nas primárias esperam principalmente declarações específicas do catálogo de programas do respectivo partido. O candidato à candidatura deve “servir” os militantes do partido. A escolha real requer uma estratégia completamente diferente. Em caso de dúvida, o candidato também precisa de votos de grupos populacionais nos quais o partido está menos atento. Em caso de dúvida, um ato na corda bamba - os candidatos aparecem nos debates primários dos partidos com focos diferentes dos mais tarde na campanha eleitoral presidencial.

O poder e a influência dos doadores e doadores nas campanhas eleitorais não devem ser negligenciados, pois este é um assunto extremamente caro na América. Só a publicidade nos meios de comunicação social, especialmente na televisão, custa milhões. É assim que você planeja Nikki Haley exclusivamente para publicidade pré-eleitoral na televisão Iowa e New Hampshire investir cerca de 10 milhões de dólares (cbsnews. com, 12.11.2023 de novembro de 10: “A campanha de Nikki Haley anuncia US$ XNUMX milhões em gastos com publicidade para Iowa e New Hampshire”). As primárias republicanas em Iowa acontecerá em 15.1.2024 de janeiro de XNUMX e em New Hampshire em 23.1.2024 de janeiro de XNUMX.

“A luta para chegar à Casa Branca é dispendiosa”, afirma o Centro Estatal de Educação Cívica de Baden-Württemberg num dossiê de perguntas e respostas sobre as eleições nos EUA em Novembro de 2020. Fornece números sobre os custos da campanha eleitoral. De acordo com isto, quase 2016 mil milhões de dólares foram gastos na campanha eleitoral presidencial por todos os candidatos em 2,6. Para 2020, estima-se que os custos sejam ainda mais elevados: apenas a campanha eleitoral entre Biden e Trump custou cerca de 5,2 mil milhões Dólares.

Nos EUA não há subsídios governamentais para partidos. Além das doações diretas de cidadãos e organizações, os chamados Super PACs desempenham um papel importante como grandes pontos de coleta. No entanto, estes regulamentos fiscais proíbem a interferência activa na estratégia de campanha eleitoral dos candidatos que apoiam. Eu descrevo isso e como fazer isso na seção acima Ron DeSantis.  A falta de fundos foi - entre outras razões - uma das razões pelas quais o antigo vice-presidente Mike Pence e também o senador Tim Scott da Carolina do Sul já desistiram. Mais candidatos restantes seguirão durante as eleições primárias. 

Os três primeiros debates televisivos dos republicanos

O Partido Republicano (GOP) anunciou na preparação para o Primárias foram organizados quatro debates televisivos entre os candidatos. No primeiro debate em 23.8.2023 de agosto de XNUMX foram Nikki Haley como único requerente e 7 outros requerentes. No dia 27.9.2023 de setembro de 7, XNUMX pessoas ficaram diante das câmeras (Nikki Haley e 6 homens) e no dia 8.11.2023 de novembro de 5 ainda eram XNUMX pessoas – Nikki Haley e 4 homens. O quarto e até agora último debate ocorreu em 7.12.2023 de dezembro de XNUMX Tuscaloosa, Alabama em vez de. Ao lado de NikKi Haley ficou Ron DeSantis, Chris Cristie e Vivek Ramaswamy no palco. 

Jamelle Bouie do New York Times fez a seguinte conclusão quase irônica após o quarto debate: “Como nenhuma dessas pessoas tem uma chance real de se tornar o próximo candidato republicano à presidência, essas classificações devem ser vistas como um julgamento sobre seu desempenho, e não sobre sua adequação para a presidência olha para o escritório. Nesta base tem Christie obteve notas altas por sua capacidade de fornecer respostas claras e diretas à maioria das perguntas e por sua tentativa de DeSantis para pressioná-los a fazer o mesmo.” (nytimes. com, 7.12.2023 de dezembro de XNUMX: “'Ele é um palhaço! E nem mesmo um dos bons: vencedores e perdedores do G.O.P. Debate").

A comparação do palhaço nesta manchete vem de Jamelle Bouie e refere-se a Visvek Ramaswamy. Além disso escreveu Bouie: “Não sei o que mais você pode dizer sobre alguém que declara 6 de janeiro na mesma frase Inside Job (o crime cometido por alguém intimamente associado à vítima), apoiando a teoria da conspiração de grande troca populacional e, em última análise, sugerindo que todas as teorias da conspiração ouvidas são verdadeiras.”

Gail collins do New York Times citado com o objetivo de Ramaswamy o concorrente Chris Christie: “Ele é o fanfarrão mais nojento da América.”

Donald Trump ficou longe de todos os quatro debates. Isto mostra, pelo menos, o que ele pensa dos seus oponentes.

O objectivo destes debates, que são transmitidos pela televisão em toda a América, é apresentar os candidatos ao público em geral. O que eles apoiam e o que não apoiam? Quão convincentemente eles parecem representar seus pontos de vista? E acima de tudo, os candidatos devem mostrar que podem vencer na sequência dos debates e na sua estatura, tornar-se mais convincentes e diferenciar-se dos seus adversários. 

Um exemplo: Após o 3º debate em 8.11.2023 de novembro de XNUMX em Miami julgado David francês do New York Times o requerente Tim Scott da seguinte forma: “Não sei por que Scott ainda está em disputa. Todos os outros no palco têm um nicho. DeSantis está parado Trunfos principal concorrente e o representante (Francês usa o nome aqui Avatar do filme americano de ficção científica “Departure for Pandora”) da nova direita. Haley tem algum impulso e representa o que se entende por Reagan Ainda está lá. Christie atacado Trunfo. Ramaswamy invoca Trump. Mas o que faz Scott? Não há nada de especial na sua candidatura e também não há um caminho óbvio a seguir. DeSantis Óder Haley  e menos Trunfo poderia superar” (nytimes.com, 9.11.2023 de novembro de XNUMX: “’Ela certamente venceu todos os meninos’: vencedores e perdedores do terceiro debate republicano”).

Em 12.11.2023 tem Tim Scott, o senador de Carolina do Sul, desistiu da corrida.

Tal como nos dois debates anteriores, participaram oito colunistas do departamento de política New York Times mesmo após o terceiro debate em 8.11.2023 de novembro de XNUMX Miami um balanço. Eles sentaram Nikki Haley ficou em primeiro lugar em todos os três debates. “Ela certamente venceu todos os meninos” – “Ela venceu todos os meninos”, disse Gail collins firmemente. O embaixador temporário da ONU durante o Presidência de Trump e ex-governador de Carolina do Sul aproveitou os debates - paralelos à sua campanha eleitoral - para se destacar em todo o país. Agora compete em pesquisas realizadas por diversos institutos e universidades Ron DeSantis para o segundo lugar, atrás Trump. No entanto, ele está – ainda por uma grande margem – no topo da lista de candidatos republicanos. "Pode Nikki Haley Bater Trump?” – “lata Nikki Haley Trunfo beat?”, perguntou o colunista em 18.11.2023 de novembro de XNUMX Ross Douthat (nytimes. com, Trunfo só teve no passado DeSantis atacado como seu concorrente mais sério. Deve ser apenas uma questão de tempo até que ele também o faça Haley mira. Maggie Haberman do New York Times espera que isso aconteça quando seus índices de aprovação subirem para cerca de 25% e se tornarem perigosos para ele (Maggie Haberman na CNN “The Situation Room”, 30.11.2023 de novembro de XNUMX).

Após o terceiro debate em 8.11.2023 de novembro de XNUMX, o Colunistas do NYT Ron DeSantis para o 2º lugar e portanto atrás Haley, que ela sempre identificou como o “vencedor” do debate. Gail collins comentou para DeSantis ambíguo que é muito, muito difícil imaginá-lo subindo - para qualquer lugar. 

Em terceiro lugar está Chris Christie, o ex-governador de New Jersey, aquele até agora Trunfo criticou de forma mais consistente. Jamelle Bouie do NYT escreve para Christies Aplicativo: "Chris Christie parece saber que não tem nenhuma chance realista de se tornar o candidato republicano.”

Próximo em ordem de New York Times segue senador Tim Scott a partir de Carolina do Sul. Porém, ele desistiu da disputa em 12.11.2023 de novembro de XNUMX, poucos dias após o debate. Por um curto período, o senador negro pareceu um farol de esperança para partes do Partido Republicano. No entanto, ele também era um candidato que não conseguia encontrar resposta para a pergunta: Como lidar com Donald Trump?

Por fim, em quinto e último lugar está o empreendedor Vivek Ramaswamy. O julgamento diplomático de Gail collins sobre este candidato: “Se você é um verdadeiro estranho, tem que ser interessante e, acima de tudo, barulhento e irritante”. Ross Douthat foi muito mais claro: “Havia um troll em busca de atenção.” (nytimes. com, 9.11.2023 de novembro de XNUMX: “'Ela certamente venceu todos os meninos': vencedores e perdedores do terceiro G.O.P. Debate").

Os veredictos após o quarto debate

No quarto e último debate em 7.12.2023 de dezembro de XNUMX em Tuscaloosa, Alabama eram apenas Nikki Haley e três homens lá. Na ordem de “vencedores” e “perdedores”. New York Times houve apenas pequenas mudanças:

1. Chris Christie - “Este foi o melhor Christy. Ele trouxe Ramaswamy ficar quieto, defendido Haley e reconheceu a realidade Trump. Os eleitores republicanos nas primárias devem abraçar pessoas que estão dispostas a lhes contar verdades impopulares dizer. Mas há muito poucas evidências de que sim.”; ( Sarah Isgur, NYT).

2. Nikki Haley - “Ela sabia que seria um alvo esta noite, e ela era. Ela se manteve razoavelmente bem, mas não foi tão perspicaz como nos debates anteriores. Seus melhores momentos foram suas respostas contundentes; A sua maior vantagem era que os seus principais atacantes, DeSantis e Ramaswamy eram mal-humorados e rudes. Ela criticou Trunfo mas apenas a sua política e nunca o seu carácter”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis -  "Ele se arrastou evasivamente e seguiu seu roteiro DeSantis através de seu cansativo número Culture Warrior. Ele age mais animado com isso Trunfo Antonio Fauci não disparou do que sobre isso Trunfo foi indiciado por tentar anular uma eleição e considerado culpado de abuso sexual. Ele está se esforçando demais, demais, para causar uma boa impressão em sua base. DeSantis é um homem fraco fingindo ser forte”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy -  “Ele pode ser odiado pelos outros candidatos, pelos telespectadores e pelos especialistas, mas continua a se apresentar como o sucessor temático Trunfos - um papel com um grande eleitorado no Partido Republicano de hoje." (Daniel McCarthy, NYT).

      

A questão básica para todos os candidatos republicanos: como você acompanha Donald Trump?

Donald Trump aprofundou ainda mais as divisões da América durante o seu mandato, e continua a fazê-lo. Embora em toda uma série de procedimentos de objeção eleitoral nenhuma evidência tenha sido encontrada para apoiar sua afirmação constantemente repetida de que a eleição de 3.11.2020 de novembro de XNUMX foi “roubada” dele, ele continua a falar sobre a “eleição roubada” e muitos eleitores republicanos Os eleitores acreditam ele. Trunfo Ele tem agora toda uma série de processos criminais com um total de 91 acusações em mãos, bem como processos civis, e ainda assim lidera todas as sondagens por uma larga margem sobre os seus oponentes republicanos. Em volta Trunfo ser expulso da corrida pela indicação do Partido Republicano DeSantis, Haley e quem quer que seja, muitos eleitores dos apoiadores Trunfos puxe para si mesmo. Mas como isso pode ser alcançado? A questão básica para Mikki Haley e os outros candidatos é teoricamente bastante simples: Como posso me apresentar Trump? Mas, na realidade, ninguém parece ter encontrado ainda uma estratégia sensata. Donald Trump Ao ficar longe dos quatro debates republicanos, ele mostrou aos outros o que pensava deles. Antes do último debate, ele apelou ao Comité Nacional Republicano para cancelar novos debates (edição.cnn.com, 29.11.2023 de novembro de 4: “Trump participará da arrecadação de fundos do super PAC em vez do XNUMXº debate do Partido Republicano”). Então, o que você faz com esse “elefante” na sala? 

Nesta situação, deve-se esperar que os concorrentes Trunfo atacar ou pelo menos criticar o “pioneiro”. Mas isso dificilmente aconteceu no 3º debate, em 8.11.2023 de novembro de XNUMX. “Mais uma vez, os candidatos pouco fizeram para se distinguirem claramente Sr. Trump distanciar-se de alguém que se recusou a entrar em confronto direto com seus rivais no palco aberto.” (nytimes. com, 9.11.2023 de novembro de 6: “XNUMX conclusões do debate republicano”). Pode haver medo por trás desse comportamento Trump? Um exemplo do que acontece com os críticos ferrenhos - embora já tenha acontecido há anos - é a deputada Liz Cheney a partir de Wyoming. Ela representava princípios firmemente conservadores e era a presidente do Conferência Republicana terceiro no ranking republicano na Câmara dos Representantes. Mas Cheney disse sobre Trunfo publicamente, o que outros - se é que o fizeram - apenas anunciaram em privado. Seu grupo a repreendeu e despojou-a de sua posição. Nas eleições de 2020, ela já venceu nas primárias contra o von Trunfo suportado Harriet Hageman perdido. Liz Cheney fiz alguma coisa depois disso Trunfo negada até hoje: ela admitiu sua derrota. 

Em seu livro recentemente publicado “Juramento e Honra – Um Livro de Memórias e um Aviso” Ela escreve que estava plenamente consciente de que as suas críticas ao então Presidente Trunfo comprometeu sua carreira política. Ela fez isso de qualquer maneira. O então deputado John Rutherford a partir de Florida acusou-a de ser rebelde e de não defender a “marca”. Cheney's Resposta: “John, nossa marca é a Constituição dos EUA.” Isso não a ajudou na época, porque Trunfo teve – e ainda tem – que GOP Ele o segura com firmeza e seus fãs o apoiam “fortemente”. Trunfo tem o termo conservadorismo redefinido na América e adaptado a si mesmo (nytimes. com, 30.11.2023 de novembro de 6: “XNUMX conclusões do livro de Liz Cheney sobre o ataque a Trump e seus ‘facilitadores’”).

O indicado do Partido Republicano e os candidatos diferem em sua abordagem ao “candidato da frente” de várias maneiras:

• Trunfo ignorar; (Mike Pence fez isso no início de sua campanha)
• Trunfo ultrapassar pela direita; (tentei isso Ron DeSantis muito tempo)      
• Trunfo atacar frontalmente; (faz isso Chris Christie ainda)
• Trunfo para o tribunal; (tentei isso Vivek Ramaswamy)
• Supere Trump “gentilmente”; (Nikki Haley se vê como um representante da noiteTrunfo-Geração).

Mas tudo isso ajudou os adversários até agora Trunfos alguns. As tentativas do Reservatório Trump A separação de um ou outro grupo de eleitores sempre resultou na alienação de um grupo que já havia vencido. 

Ron DeSantis confiou secretamente nos vários processos judiciais Trunfo no pescoço iria enfraquecê-lo. Mas isto ainda não aconteceu; O oposto é o caso; DeSantis' Os números das pesquisas despencaram e ele teve que reestruturar sua campanha em termos de conteúdo e pessoal. Pence, Scott e Burgum não estão mais em disputa. 

O verão de 2023 foi agitado Astead W Herndon, um jornalista político New York Times juntamente com um colega com a questão de saber se o processo judicial Trunfo não poderia ser mais ou menos divertido, já que critérios como “carisma” e “celebridade” foram atraentes para alguns eleitores – especialmente na campanha eleitoral de 2016. No entanto, rejeitaram esta ideia tendo em vista que as datas de abertura do processo, por exemplo em Nova Iorque, muito menos Fãs de Trump havia chegado do que o esperado. Durante os atendimentos observou-se: “Trunfo parece miserável. E embora os eleitores republicanos tenham se unido a ele, e mesmo que ele seja o favorito na corrida pela nomeação republicana, apesar dos crescentes problemas legais, ele parece estar preocupado com o facto de que a sua liberdade está em perigo.” Trunfo posteriormente se transformou no papel de vítima e continua a falar das “eleições roubadas de 2020”  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023 de junho de XNUMX: “O estilo político de Trump”).

De tudo isso podemos concluir: Trunfos Os oponentes ainda não sabem como lidar com ele. A situação ainda é incerta e o futuro desenvolvimento – especialmente no que diz respeito aos problemas de Trump - não é previsível. No final de novembro de 2023, sete semanas antes Convenções primárias (Convenções) em Iowa, fornece CNN numa análise de que o ex-presidente é o grande favorito para o Nomeação presidencial do Partido Republicano e com a repetição do duelo com o presidente politicamente enfermo Joe Biden ser calculado. Para a pergunta original: “Como você acompanha?” Donald Trump" diz no Análise CNN um tanto ambíguo: "Haley e DeSantis estão tentando algo semelhante este ano: eles levam Trunfo como um gigante político que vale a pena mencionar…” (edição.cnn.com, 27.11.2023 de novembro de XNUMX: “Com sete semanas até as prévias de Iowa, as apostas nas primárias republicanas se aguçam”).

Michelle Cottle do New York Times avalia a situação atual de forma semelhante. Diferente de 2016 parece Donald Trump até certo ponto, como o titular cujo domínio parece intransponível. Em Nova Hampshire, onde as primárias republicanas acontecerão em 23.1.2024 de janeiro de XNUMX, anunciadas em voz alta Enquete CNN Em meados de Novembro de 2023, 52 por cento dos republicanos elegíveis para votar afirmaram já ter tomado a sua decisão final. Os valores para os “puros” são completamente diferentes. Fãs de Trump. Destes, 83 por cento já tomaram a decisão final. Os oponentes Trunfos Isso significa que apenas 17 por cento dos “Trunfos” bater. Quão “duro como pedra” e firmemente montado é Bloco de trunfo in New Hampshire Isso também mostra que 57% dos eleitores republicanos nas primárias estão convencidos de que Trunfo tem a melhor chance de vencer as eleições em novembro de 2024. Eles não aceitam as dúvidas dos seus oponentes de que Trunfo não é “elegível” para o eleitorado geral dos EUA. Em outras palavras: o “Trunfos” estão convencidos de que – apesar dos seus grandes problemas jurídicos – irá apelar ao eleitorado em geral (edição.cnn.com, 16.11.2023 de novembro de XNUMX: “Pesquisa da CNN: Trump mantém liderança significativa nas primárias do Partido Republicano em New Hamshire, enquanto Haley passa para o segundo lugar”).

“Mas a corrida ainda não acabou, nem um único voto foi dado ainda. E apesar de todas as vantagens de Trump, ele carrega uma bagagem pesada que está adicionando um ar de instabilidade às primárias", escreve Michelle Cottle. Os valores médios das previsões para Artigos de Nova Hampshiren em 18.12.2023 de dezembro de XNUMX da seguinte forma: 

Trunfo 43,5%;  Haley 18,9%;  DeSantis  10,2%;  Christie  12,3% e  Ramaswamy  7,3%.

Michelle Cottle vê DeSantis em uma posição ruim: “Se ele estiver em Iowa (As eleições primárias acontecerão lá em 15.1.2024 de janeiro de XNUMX) ambas atrás Trunfo bem como atrás Haley terras e possivelmente em New Hampshire é derrotado pela segunda vez - onde ele está apenas em quarto lugar de acordo com as pesquisas - é a sua reivindicação (em comparação com Trunfo) ser o mais elegível está feito.” Cottle mantém a mensagem Haley, ser o rosto de uma nova geração, livre de Drama trumpiano como o melhor caminho para o sucesso. “No entanto, se ela alcançará muitos republicanos é a questão de um milhão de dólares.”  nytimes. com, 25.11.2023 de novembro de XNUMX: “Por que as próximas sete semanas são tão críticas na corrida à presidência”).

Em termos da Suábia: não sabemos nada preciso. Mas em Iowa e New Hampshire estão a ser dados passos decisivos para a candidatura republicana.  

…E você está fora! – Mike Pence, uma figura trágica Trunfos órbita

Mike Pence, o ex-vice-presidente sob Donald Trump merece algumas palavras de despedida. Ele tem Trunfo Serviu fiel e honestamente durante quatro anos - no verdadeiro sentido da palavra - e no final tornou-se uma figura trágica. Mike Pence, um cristão evangélico devoto, foi governador de Indiana apenas em uma disputa acirrada pela reeleição e teve a honra de estar em 2016 Donald Trump perguntou-lhe se ele estaria disposto a se tornar seu “companheiro de chapa”. Depois de alguns dias de consideração e consulta com sua esposa Karen, Após consultas com amigos e conselheiros políticos e, disse ele, após momentos de oração, concordou em servir e aceitou a oferta Trunfos para se tornar vice-presidente dos EUA  (nytimes. com, 29.10.2023 de outubro de XNUMX: “A moeda da barganha do diabo não conseguiu escapar”). Adam Nagourney, o autor do Relatório do NYT, também menciona o título do Memórias de Pence: “Então me ajude, Deus.” Sem dúvida tem centavo escolheu este título com plena convicção. E Nagourney também descreve claramente a relação ambivalente entre centavo zu Trunfo: Ele nunca se sentiu totalmente confortável com as maneiras despreocupadas Trunfo, aquele playboy Rainhas, Empresário e operador de cassino cujo negócio está no mundo democrático New York floresceu com sucesso. 

Mike Pence trouxe uma parcela significativa dos negócios para a empresa naquela época “Presidência Trump” um: Os votos dos evangélicos, o grupo de eleitores na América que eram politicamente inclinados para os republicanos, mas que também Donald Trump e inicialmente não pôde fazer nada com suas escapadas. “Agora ele tinha um sherpa que poderia orientá-lo e por Trunfos A credibilidade foi garantida e isso teve um papel importante em 2016”, afirma Tim Phillips, um conservador e amigo próximo e conselheiro de Pence. O vice-presidente pode ter tentado Trunfo nada disso foi tornado público. Pelo contrário: provavelmente com cólicas estomacais Mike Pence manteve-se em silêncio ou Trunfo até defendeu. Lembro-me das fotos na TV: centavo foi responsável pelo tema “Corona” e aparecia regularmente diante das câmeras com especialistas relevantes. Depois de algum tempo você tem que Trunfo reconheceu a importância dessas aparições públicas e assumiu o “show”. Ficou com uma cara séria Mike Pence muitas vezes lá, inclusive naquela conferência de imprensa Trunfo perguntou aos especialistas se injetar detergente líquido contra Corona ajudaria...

Adam Nagourney escreve em seu Artigo do NYT, Pence Eu nunca aprendi como me relacionar comigo mesmo Trunfo e identifica profundas diferenças culturais e pessoais entre o taciturno governador do Meio-Oeste e o chamativo Nova iorquino, que nunca segue as mesmas regras políticas que Pence. A relação política assimétrica está quebrada Trunfo- depois de esgotados os canais de recurso judicial contra os resultados das eleições presidenciais de 3.11.2020 de novembro de XNUMX - começou a implementar um plano pérfido no qual o vice-presidente deveria desempenhar um papel decisivo. Aquele de Trunfos advogado Kenneth Chesebro O plano traçado já foi usado no segundo julgamento de impeachment Trunfo conhecido publicamente e agora atua principalmente em processos criminais Geórgia ./. Trump e outros um papel essencial devido à tentativa de anulação dos resultados eleitorais de 2020. Os advogados Kenneth Chesebro, Sydney Powell e Jenna Ellis tem no processo já se declarou culpado e concordou em cooperar com a promotoria. 

Descrito aproximadamente deve seguir Chesebros Planeje diferentes estados – entre outros Geórgia, Arizona, Wisconsin e outros—além dos resultados eleitorais divulgados na data prescrita Bidens uma segunda chapa eleitoral (Chapa Eleitoral Alternativa) em favor de Trunfo in Washington D. C submeter. centavo deveria então, na qualidade de Presidente do Senado, quando os resultados dos estados forem formalmente determinados em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, os resultados dos estados com “relatórios duplicados” seja a favor de Trunfo avaliar ou rejeitar ambas as mensagens e, assim, Trunfo Para dar tempo para novos desafios legais (nytimes. com, 8.8.2023 de agosto de XNUMX: “Memorando anteriormente secreto apresenta estratégia para Trump anular a vitória de Biden”). Mike Pence no entanto, recusou-se firmemente a jogar este jogo duvidoso. O curso posterior da história é conhecido: no evento de 6.1.2021 de janeiro de XNUMX em Washington D. C exigiu Trunfo apelou aos seus apoiantes para marcharem até ao Capitólio e lutarem “como o inferno” para salvar o seu país. Durante a invasão do Capitólio, eles cantaram Apoiador de Trump "Encosta Mike Pence" e ele, junto com outros deputados, teve que ser levado para um local seguro por uma escada nos fundos, correndo risco de vida. No segundo julgamento de impeachment subsequente, apenas 7 senadores republicanos votaram Trunfo considerado culpado; muito pouco para excluí-lo de ocupar cargos públicos no futuro. Se vencer as eleições de 2024, poderá tornar-se novamente presidente dos Estados Unidos e possivelmente perdoar-se.  

Por causa das “listas eleitorais falsas”, foram apresentadas acusações contra 2023 republicanos em Julho de 16 que tinham sido colocados nas listas falsas. Um grande júri em Nevada apresentou acusações contra 6.12.2023 republicanos em 6 de dezembro de 9 por falsificação e apresentação de documentos falsos. Na pior das hipóteses, você poderá enfrentar 15 anos de prisão e uma multa de US$ 000. Kenneth Chesebro, A pessoa que traçou este plano é chamada como testemunha. Ele tem um procedimento semelhante em admitiu sua culpa e concordou em cooperar com a promotoria. Uma situação complicada para os réus: o “inventor” do golpe os enfrenta como testemunha chave. Haverá pouco a esconder no processo (nytimes. com, 6.12.2023 de dezembro de 2020: “Nevada acusa líderes do Partido Republicano em esquema eleitoral falso de XNUMX”).

Em 6.12.2023 de dezembro de 10, foi iniciado um procedimento correspondente contra XNUMX “falsos eleitores” do Partido Republicano Wisconsin terminou com uma comparação. Os 10 republicanos concordaram em não servir como eleitores nas eleições de 2024 e aceitaram a vitória de Biden. Nenhuma penalidade foi imposta (nytimes. com, 6.12.2023 de dezembro de 2020: “Eleitores falsos de Trump em Wisconsin aceitam a vitória de Biden no acordo em XNUMX”).  

Mike Pence Durante muito tempo foi difícil se expressar publicamente Trunfo distanciar-se, embora já o tivesse zombado por telefone no dia de Ano Novo de 2021 com as palavras “Você é muito honesto”. Na campanha eleitoral posterior centavo Venda camisetas com “Too Honest” impresso (sueddeutsche.de, 6.8.2023 de agosto de 2.8.2023: “O ex-ajudante de Trump é agora uma testemunha chave perigosa”). Como medida cautelar, antes mesmo de receber a intimação para comparecer à Justiça Federal, ele se defendeu. Só em XNUMX de agosto de XNUMX ele declarou que o público americano precisava saber que ele estava Trunfo e seus conselheiros pediram a anulação dos resultados eleitorais. Num discurso de campanha naquele dia, ele disse de forma muito ampla: “Qualquer pessoa que se coloque acima da Constituição nunca deveria ser presidente dos Estados Unidos”. Trunfo, ele tem pena dele centavo que não consegue colocar o pé no chão na tentativa de se tornar presidente (nytimes. com, 3.8.2023 de agosto de XNUMX: “Pence diz que Trump o pressionou ‘essencialmente para derrubar a eleição’”). Na verdade, veio Campanha de centavos nunca realmente comecei. Ele desistiu da corrida em 28.10.2023 de outubro de XNUMX. 

Você tem que levá-lo com você depois Mike Pence tem pena? Bret Stephens do New York Times coloque desta forma: "Sinto muito, mas gosto de toda a conversa sobre"Mike Pence é um herói” não é. Ele tinha mais de quatro anos Trunfos fiel “capacitador”, sua barba para os evangélicos, seu constante “sim, cara”. Ele ficou em silêncio durante oito semanas após as eleições de 2020, quando seu chefe estava ocupado negando os resultados... E se centavo em 6.1 de janeiro Se ele tivesse tentado anular a eleição, agora teria um processo por conta própria.” (nytimes. com, 7.8.2023: Gail collins e Bret Stephens – O diálogo: “Se Mike Pence é um grande herói, estamos em grandes apuros”). Pena ou um herói? Trunfo tem em centavo confirmou que alguém de Trunfo é aceito desde que agrade ao patrão. Se não, ele se torna uma figura trágica Trunfos Órbita.

Mais candidatos desistem

Disse adeus em 4.12.2023 de dezembro de XNUMX Doug Burgum, o governador de Dakota do Norte fora da corrida pela indicação republicana. Eles também saíram Will Hurd, o ex-deputado Texas e Larry Elder, o apresentador de rádio conservador Califórnia (nytimes.com, 4.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Doug Burgum, rico governador de Dakota do Norte, encerra corrida à Casa Branca”). Vai Hurd  deixou uma mensagem que vale a pena considerar: “A candidatura presidencial de Trump baseia-se na tentativa de ficar fora da prisão e fazer com que os seus apoiantes paguem as suas contas” (sueddeutsche.de, 2.8.2023 de agosto de XNUMX: “Qualquer pessoa que se coloque acima da Constituição nunca deveria ser Presidente dos Estados Unidos”). Faz muito tempo que não vou lá Perry Johnson, um homem de negócios Michigan e Francisco Suárez, o prefeito de Miami. Em 12.11.2023 de novembro de XNUMX também tem Tim Scott, o senador afro-americano Carolina do Sul interrompeu sua campanha.

Amigos do Partido Republicano agora estão adivinhando Chris Christie, o ex-governador de New Jersey, também para sair da corrida porque ele poderia Ron DeSantis e Nikki Haley no código de área em New Hampshire na corrida contra Donald Trump Tire votos. Mas Christie provavelmente estará em New Hampshire ainda testar a sua posição, porque os chamados independentes podem votar nas primárias e isso pode ser para Christie seja vantajoso (nytimes. com, 4.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Alguns republicanos têm uma mensagem contundente para Chris Christie: Cair fora"). Ele permanecerá na corrida pelo menos até as primárias para ver o que ainda está “nisso” para ele.

Ron DeSantis – Uma estrela desaparecendo

Está concorrendo na campanha de Ron DeSantis não existe há algum tempo. Quando ele foi reeleito como governador de 2020 Florida vencido por uma vitória esmagadora, ele se tornou conhecido em todo o país e foi considerado a estrela em ascensão dos republicanos na época seguinte Trunfo; e DeSantis deixou claro que tem ambições maiores. Alguns o aconselharam a esperar até 2028 para concorrer à presidência, quando Trunfo não está mais lá. Mas DeSantis jogou o chapéu no ringue em 24.5.2023 de maio de XNUMX. A princípio tudo parecia estar indo bem para ele; DeSantis também foi visto como um farol de esperança para os republicanos Trunfo não queria. Mas agora, algumas semanas antes das primeiras eleições primárias Iowa e New Hampshire É claro que a sua campanha teve pouco efeito até agora. Em Iowa ele está muito atrás Trunfo e em Nova Hampshire, onde os republicanos votarão em 23.1.2024 de janeiro de XNUMX Nikki Haley ultrapassou-o com 18,9 por cento e ele está apenas em terceiro lugar com 10,2 por cento. Uma série de razões são apresentadas na imprensa. 

A relação entre DeSantis e Trunfo está tenso. Antes da primeira eleição para governador em 6.11.2018 de novembro de XNUMX Trunfo fez um endosso para ele. Fui em 2020 DeSantis à distância – ele precisava Trunfo não mais e ele se ofende com algo assim. Ele chama seu atual rival de “DesSanctimonioso” (o hipócrita) e o cobre de ridículo. Enquanto DeSantis em agosto de 2023 no Feira do Estado de Iowa in Des Moines fez campanha, saiu Trunfo um avião com sua publicidade circula acima do site. E outro plano deve ser mencionado, o acima Recinto de feiras estaduais um banner publicitário dizia: “Seja simpático, Ron! estava escrito nele e, portanto, referia-se a uma fraqueza de DeSantis, que muitas vezes parece “duro” e indiferente em suas aparências. O Conselho: "Seja simpático, Ron! vem do congressista republicano Matt Gaetz, o DeSantis 2018 preparado para a eleição para governador. Não se sabe quem pilotou este avião (thedailybeast. com,

É programático Ron DeSantis a ser atribuído à ala direita do Partido Republicano. Durante sua gestão como membro da Câmara dos Deputados, pertenceu ao grupo conservador Conferência da Liberdade no. Em Florida Com o apoio da maioria republicana na legislatura estadual, ele começou a implementar uma agenda estritamente socialmente conservadora: uma lei proíbe o aborto a partir da 6ª semana - muitas vezes as mulheres não sabem que estão grávidas nessa altura. Novas regras estaduais estipulam que pré-escolas e escolas não podem cobrir temas LGBTQ, os chamados Não diga gay – lei. Foi lançada uma campanha sob o título “Fortalecimento dos Direitos dos Pais” que exige que as bibliotecas escolares separem certos livros ou os mantenham trancados. A acusação de censura está no ar. Durante suas apresentações ele se entregou DeSantis como um campeão consistente do Guerra cultural gegen den acordei Vírus da mente, que ele descreveu como uma “forma de marxismo cultural” – seja lá o que isso signifique. DeSantis anunciado: "Florida é onde acordou vai morrer” – traduzido livremente: “Florida wird acordou caçar.” Uma definição do bordão  “acordei” ele não entregou. (Escrevi sobre esse assunto em meu post “Guerra Cultural – A batalha pelos pensamentos e sentimentos dos americanos” relatado neste blog em 30.5.2023 de maio de XNUMX).

Mas: em que Florida chegou, aparentemente o fez na campanha presidencial nacional de DeSantis não totalmente desenhado. “Acordei” e a luta contra “Acordei” foi para alguns políticos conservadores - sobretudo para Ron DeSantis - à metáfora comum para expressar sua aversão às visões “de esquerda” raça, gênero e sexualidade anunciar, mas - é assim que o New York Times afirmou: “A luta contra “acordei” provavelmente tem menos impacto político do que eles pensam”. DeSantis com o grito de guerra “acordei” gegen Disneyland in Florida entrou em campo, reconheceu Christy Boyd (55) a partir de Pennsylvania com a nota: “Se você não gosta do que Disney faça, não vá. O governo não é responsável por isso.”  (nytimes. com, 6.8.2023 de agosto de XNUMX: “O G.O.P. Eleitores cansados ​​da guerra contra o ‘Wokeness’?”). A suposição de New York Times é determinado por um resultado Pesquisa Times/Siena a partir de julho de 2023, em que foram entrevistados potenciais eleitores nas primárias republicanas nos EUA. Dada uma hipotética alternativa eleitoral entre um candidato focado na “luta contra a ideologia radical acordada” e um candidato focado na “lei e ordem nas nossas ruas e na fronteira”, apenas 24 por cento votaram nele”.Acordei Lutador” fora de. Isto é particularmente problemático para Ron De Sanis, que entre estes visa combater “acordei” eleitores programados 61 por cento Trunfo preferido e apenas 36 por cento eram a favor DeSantis pronunciado (nytimes. com, 31.7.2023 de julho de XNUMX: “Trump esmagando DeSantis e G.O.P. Rivais, descobertas da pesquisa Times/Siena”).

Além disso, a partir do Campanha DeSantis repetidos problemas financeiros. "Nunca volte atrás" o SuperPAC, o DeSantis apoiado, tinha quase US$ 2023 milhões em dinheiro em mãos no final de junho de 97. Algumas semanas depois, em 23.8 de agosto. – o dia do 1º debate republicano em Milwaukee, WI - explicado Jeff Roe, o principal estrategista de "Nunca volte atrás“, um grupo de doadores disse que precisava urgentemente de 50 milhões de dólares. Grande parte desse valor deverá ser gasto até o 2º debate, em 27.9.2023 de setembro de XNUMX. Só pela campanha Iowa, onde as primeiras eleições primárias acontecerão em 15.1.2024 de janeiro de 5, eles querem gastar US$ XNUMX milhões por mês porque DeSantis deve Trunfo nos próximos 60 dias e “agora” se diferenciam do resto de seus rivais. 

Mas apesar dos elevados gastos de campanha, já era então para DeSantis não foi bem. O New York Times relatou os seguintes números de previsão ao eleitorado republicano em 4.8.2023 de agosto de XNUMX:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%, Haley  4%,  Pence  3%,  Burgum e Christie 1% cada.
• Números dos EUA: Trump 54%, DeSantis 17%, todos os outros 3% ou menos.

morrem New York Times observa que os esforços DeSantis in Iowa teve um certo efeito, mas o desafio Trunfo Acertar aqui depende de uma série de fatores (nytimes. com, 4.8.2023 de agosto de XNUMX: “Trump lidera G.O.P. em Iowa, mas seu domínio é menos dominante”).

Em 1.8.2023 de dezembro de XNUMX, o NYT: “O grupo por trás Ron DeSantis tem mais dinheiro do que aqueles que rivais – incluindo Trunfo- apoiar. Gastar muito dinheiro não beneficiou sua posição até agora." (nytimes. com, 1.8.2023º de agosto de 34: “O Super PAC de DeSantis queimou US$ XNUMX milhões ao cair nas pesquisas”).

Os detalhes deste “grande gastador” são abordados em um artigo de EMPRESA a partir de 22.12.2023 de dezembro de XNUMX. "Nunca volte atrás" teve a publicidade eleitoral nas primeiras eleições primárias dos estados (Iowa, Nova Hampshire e Nevada) levantada em grande escala. Com 100 funcionários remunerados a tempo inteiro e 37 voluntários, os potenciais eleitores republicanos nas primárias eram sistematicamente visitados - muitas vezes várias vezes - e conversados ​​à porta da frente. Sozinho em Iowa Os trabalhadores eleitorais bateram à porta da frente mais de 801 mil vezes. A preparação destas atividades foi complexa e demorada. Os ajudantes tiveram que começar com a biografia de Ron DeSantis e familiarizar-se com sua família; suas atividades políticas como governador de Florida estudar e praticar a prática de “bater na porta da frente”. O principal objectivo destas actividades foi e é motivar os potenciais eleitores republicanos que ainda não se decidiram a ir às primárias. Em suma: uma tarefa tediosa que também causa percalços, que são obviamente explorados pelos opositores e pelos meios de comunicação social. As “aldravas” não vêm todas daí Iowa mas de longe, talvez de Califórnia Óder Geórgia; isso pode levar a dificuldades. Achei a referência particularmente divertida Relatório do NYT, aquela “aldrava” que Esquadrão DeSantis revelou que eles realmente Trunfo considerá-lo o melhor candidato. 

Uma frase no relatório indica o problema Ron DeSantis em sua campanha – e não apenas em Iowa - está lutando: “Na verdade, nenhuma batida na porta poderia ser o maior desafio DeSantis pode superar: Ele não é Donald Trump. " Uma afirmação provavelmente irônica. Mas também se aplica a Niki Haley e os restantes candidatos ainda em disputa (nytimes. com, 22.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Como o ambicioso e caro jogo terrestre de DeSantis estourou”). 

Poucos dias antes do Natal, houve más notícias para eles Campanha DeSantis: Ocorrido em 16.12.2023 de dezembro de XNUMX Jeff Roe, o estrategista-chefe do Super PAC "Nunca volte atrás" voltar. Ele não é a primeira pessoa a renunciar ou ser demitido, provavelmente devido a divergências internas.  Donald Trump escreveu sobre isso em seu canal de mídia social “Verdade Social”: "Jeff Roe saiu – GAME OVER para DeSanctimonious” – “Jeff Roe acabou - o jogo acabou para DeSanctimonious" (nytimes. com, 16.12/17.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Jeff Roe, principal estrategista do Star-Crossed DeSantis Super PAC, renuncia”).

O Super PAC tem isso Campanha DeSantis aceito

Conforme já anunciado, quero agora descrever como funciona o Super PAC “"Nunca volte atrás" no verão de 2023, passo a passo, a direção do Campanha DeSantis assumiu. Até um ato de equilíbrio fiscal que poderá ter consequências, porque um Super PAC é um grande centro de angariação de fundos e tem direito a financiar, sobretudo, campanhas publicitárias dispendiosas. No entanto, ele está proibido de determinar a direção tática de uma campanha eleitoral. Na conexão de DeSantis e "Nunca volte atrás" Já se coloca a questão de saber o que significa o facto de o Super PAC organizar os eventos da campanha eleitoral DeSantis existe como “convidado especial”? No New York Times Percebe-se que "Nunca volte atrás" fazer algo que está acontecendo pela primeira vez na política americana: o grupo “"Nunca volte atrás" organizar quase todas as áreas da campanha presidencial, embora esteja proibida pela legislação tributária de contribuir para a estratégia DeSantis e sua equipe coordenou. “Uma grande dança em torno dos regulamentos sobre financiamento de campanha”, disse o New York Times para isso. Já em julho de 2023 DeSantis mais de um terço demitiu suas equipes. Entre as prioridades da campanha eleitoral estava “"Nunca volte atrás" potenciais doadores – e, portanto, também os Campanha DeSantis sabem através de um memorando que eles querem que as pessoas do Acampamento de Trump com conteúdo que os atraia: bom senso, perseverança e estabilidade e um líder com uma visão, uma família e com Casey. Casey DeSantis, a esposa de Ron DeSantis mencionado Jeff Roe Neste memorando, que serve como instrução estratégica, não é sem razão: como ex-apresentadora de televisão, ela está em melhor posição para vender o candidato ao eleitorado do que o próprio candidato, por vezes um tanto rígido. Rum e Casey DeSantis junto com dois de seus três filhos em agosto de 2023 Feira Estadual de Iowa em Des Moines junto.

Jeff Roes O memorando para os apoiadores foi basicamente uma breve direção de palco para o Equipe Desantis. Mas como isso poderia chegar ao destinatário sem violar a regulamentação tributária do Super PAC? O New York Times aprendi isso de uma fonte anônima: Jeff Roe postou o memorando no site de sua empresa. 

Senhor DeSantis estava com raiva disso (nytimes. com, 31.8.2023 de agosto de 50: “Apelo urgente do DeSantis Super PAC aos doadores: ‘Precisamos de XNUMX milhões de dólares'”). 

Ron DeSantis guinadas

Grandes discursos programáticos raramente são proferidos na campanha eleitoral dos EUA. Para o candidato, trata-se mais de atingir pessoalmente o maior número possível de eleitores, causando uma boa impressão em cada aparição e diferenciando-se dos seus adversários políticos através de pequenos alfinetes, mas facilmente compreensíveis; Em outras palavras, parecer convincente como pessoa.

Depois de lançar a sua campanha na primavera de 2023, o governador de Florida não me canso do termo “acordei” no Guerra cultural puxar. Mas seus apelos contra isso foram úteis “Despertar” desligue rapidamente; Os números da pesquisa não melhoraram para ele, pelo contrário: a lacuna diminuiu Donald Trump tornou-se maior, até porque DeSantis cometeu erros táticos. O New York Times escreveu em “Erros não forçados” no início de julho de 2023. Na hora estava DeSantis cerca de 30 pontos atrás Trunfo, e o porta-voz do seu super PAC reconheceu publicamente que Trunfo o “pioneiro” absoluto e DeSantis uma “batalha difícil” – uma batalha contra a montanha. Assim, a sua equipa teve de contrariar as acusações - inclusive do lado republicano - porque DeSantis compartilhou um vídeo provocativo nas redes sociais que foi postado originalmente por outra pessoa Usuário do Twitter misturado com imagens LGBTQ e contra Trunfo havia sido usado. Este vídeo mais antigo foi amplamente visto como um “trabalho homofóbico”. Começa com uma cena de 2016 em que Trunfo diz que fará tudo ao seu alcance para proteger as pessoas LGBTQ. 

O Equipe DeSantis melhorei ainda mais o vídeo, tracei uma linha de conexão com aquela que apresentei neste artigo “Veredicto nº 2” (“Mais restrições aos direitos LGBTQ”) e mostrado no final Ron DeSantis com olhos brilhantes e a manchete: “O orgulho Evento em St. Cloud foi cancelado após DeSantis assinou a Lei de Proteção à Criança.” (O termo orgulho Evento refere-se a Mês do orgulho Junho em que a comunidade LGBTQ promove a tolerância e a diversidade). 

Esta campanha eleitoral - dirigida claramente contra Trump - tentou realçar a grande diferença entre DeSantis e Trunfo para realçar:  "Trunfo quer proteger o LGBTQ, mas DeSantis protege as crianças.” Mas a coisa toda deu completamente errado DeSantis atraiu críticas de democratas e republicanos. Sarah Longwell, um estrategista político moderado escreveu no Twitter: “Os conselheiros que acham que é eficaz,  Trunfo A “ultrapassagem pela direita” desta forma deve ser demitida.” Adam Kinzinger, o ex-congressista republicano e franco Críticos de Trump jogou eles Equipe DeSantis antes: “Escândalo após escândalo é a única maneira desses caras conduzirem sua campanha eleitoral” (nytimes. com, 1.7.2023º de julho de XNUMX: “DeSantis, Buscando atenção, usa L.G.B.T.Q. “Questão para atacar Trump”).

E no intervalo o tempo estava do outro lado: Als DeSantis no Dia da Independência (4 de julho de 2023) em desfile em Nova Hampshire, marcharam naquele estado com data de eleições primárias antecipadas, eclodiu uma tempestade e as imagens do candidato transmitidas pela televisão gotejaram.  

Num relatório intercalar, o New York Times determinou que DeSantis não se apresentou como um “ativista naturalmente talentoso” e não conseguiu subir nas pesquisas. “As suas aparições públicas cuidadosamente coreografadas forneceram pouco material para as manchetes depois de a sua campanha, até recentemente, o ter protegido de potenciais encontros desagradáveis ​​​​não planeados com os eleitores e os meios de comunicação social. “Descreve em poucas palavras New York Times a diferença entre Trunfo e DeSantis: "Senhor Trump, "O talentoso showman sempre consegue atrair a atenção e a cobertura da mídia, desviando-a de seus rivais e também sufocando as tentativas de outras campanhas antes que se tornem uma ameaça séria." (nytimes. com, 5.7.2023 de julho de XNUMX: “A campanha DeSantis continua a lutar para encontrar o equilíbrio”).

Sem dúvida, os seus conselheiros e os seus adversários conhecem as suas fraquezas. DeSantis, quando ele é atacado em um debate. “DeSantis mal consigo digerir golpes”, diz um estrategista-chefe dos Democratas no EMPRESA  citado. Seu problema fundamental numa conversa é que ele ataca ou explica. Ele nunca conta uma história. “Ele nunca chega ao coração das pessoas.” Seus conselheiros recomendaram, portanto, que ele falasse abertamente “simpático” (adorável, simpático) escrever em letras maiúsculas em seu bloco de notas (nytimes. com, 18.8.2023 de agosto de XNUMX: “Para DeSantis, um erro não forçado amplifica um desafio assustador de debate.”).

Qualquer pessoa que acompanhasse as reportagens mediáticas sobre a campanha eleitoral nos EUA em Julho e Agosto de 2023 poderia, e na verdade tinha de, chegar à conclusão de que a campanha de Ron DeSantis, a antiga esperança dos republicanos está num beco sem saída. DeSantis teve problemas financeiros e de pessoal e a sua abordagem estratégica e programática não teve efeito. Uma pesquisa de University of New Hampshire mostrou para este estado em que as primárias republicanas ocorrerão em 23.1.2024 de janeiro de XNUMX, Donald Trump no topo com 37 pontos percentuais, seguido por DeSantis com 27 por cento. Publicado em 31.7.2023 de julho de XNUMX New York Times os números deles Pesquisa Times/Siena para todos os Estados Unidos. Assim, os eleitores republicanos estavam na liderança Donald Trump com 54 por cento, seguido por DeSantis com 17 por cento. Trunfo  No final de julho de 2023, ele tinha uma vantagem colossal de 37% sobre o governador de Florida. Nikki Haley estava em 3º lugar na época com 5 por cento. Nesse ínterim, ela melhorou ainda mais (nytimes. com, 31.7.2023 de julho de XNUMX: “Trump esmagando DeSantis e G.O.P. Rivais, descobertas da pesquisa Times/Siena”). O Süddeutsche Zeitung encabeçou o seu relatório sobre o Pesquisa Times/Siena com: “Grupo-alvo errado, estratégia errada” e explicou: “Por um lado, dada a estagnação dos inquéritos, era urgentemente necessário mudar alguma coisa, por outro lado, é agora ainda mais claro que DeSantis não tem nenhum carisma. Isso não é ideal para um candidato presidencial, para dizer o mínimo. Além disso, sua equipe decidiu que o governador não se concentrará mais no combate a um fenômeno bastante vago como "o 'acordei' “América”, mas que também fale de política concreta de vez em quando.”  (sueddeutsche.de, 1.8.2023º de agosto de XNUMX: “Grupo-alvo errado, estratégia errada”).

Em 8.8.2023 de dezembro de XNUMX, o New York Times Dass Governador DeSantis sua tropa novamente confuso – pela terceira vez em menos de um mês: o gerente anterior General Peck foi demitido e substituído por um legalista do gabinete do governador. Ele já havia reduzido em um terço o número de funcionários em sua campanha depois que a receita de arrecadação de fundos caiu. DeSantis, de modo a New York Times ainda à procura de uma equipa e de uma mensagem política que acompanhe Donald Trump poderia acompanhar (nytimes. com, 8.8.2023 de agosto de XNUMX: “DeSantis altera a liderança da campanha à medida que Trump se aproxima e a urgência cresce”). Alguns dias antes, ele disse New York Times a seguinte frase deprimente: “Até os aliados notaram que a sua campanha até agora não conseguiu encontrar uma mensagem coerente sobre a razão pela qual os eleitores estão a favor dele e não a favor”. Trunfo deveria estar correto (nytimes. com, 30.7.2023 de julho de XNUMX: “DeSantis ataca os problemas legais de Trump enquanto ele reinicia sua campanha”). Para ser franco: DeSantis ainda não encontrou uma resposta à pergunta de um milhão de dólares: como e com que abordagem programática se pode tornar um republicano conservador? Trunfo e também levar parte de seu eleitorado com ele?

Isto é particularmente difícil para eles Oponentes de Trump, depois de não ter participado de nenhum dos quatro debates republicanos até o momento. Aqui está um exemplo que DeSantis' Dificuldades com o Questão de Trump esclareceu: Em entrevista com Jake Tapper, um apresentador estrela de CNN julgado em 17.7.2023 de julho de XNUMX DeSantis, gegen Trunfo para colocar algumas alfinetadas delicadas: Isso deveria ter tomado uma posição mais clara em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX para impedir a insurreição no Capitólio (nytimes. com, 18.7.2023 de julho de 30.7.2023: “DeSantis, em entrevista rara à CNN, defende sua campanha de luta”). Em XNUMX de julho de XNUMX ele abordou o tema Impeachment de Trump novamente e formulou a frase ambígua diante dos repórteres: Teria Trunfo "Se o pântano secasse, como ele prometeu uma vez, ele não estaria na tinta que está hoje." (nytimes. com, 30.7.2023 de julho de XNUMX: “DeSantis ataca os problemas legais de Trump enquanto ele reinicia sua campanha”). E finalmente, como se ele tivesse Trunfo nunca foi criticado nem um pouco por causa de seu comportamento em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, explicou DeSantis em 4.8.2023 de agosto de XNUMX, ele irá Trunfo perdão se ele for condenado por suas tentativas de anular as eleições de 2020 (nytimes. com, 4.8.2023 de agosto de 2020: “DeSantis descarta as teorias eleitorais de Trump para XNUMX como falsas”).

Seria absolutamente presunçoso se eu tentasse fazê-lo à distância DeSantis e dar conselhos a outras pessoas sobre como lidar Trunfo deveria tratar. Mas eu me pergunto quão eficaz isso pode ser se DeSantis tendo em conta as 91 acusações contra Trunfo explica: “Quero dizer, não é justo”, e com isso Trunfo ainda confirmado em seu papel de vítima? Então ele não vai deixar ninguém sair Piscina de trunfos encostar em você. Para fazer isso ele teria que encontrar uma abordagem mais clara, isso ou aquilo Eleitores de Trump faz você pensar (nytimes. com, 24.12.2023 de dezembro de 2023: “O que deu errado para Ron DeSantis em XNUMX”). 

“O que deu errado…?” Descrito em um relatório detalhado Shane Goldmacher, Nicolau Nehamas e o experiente Jornalista do NYT Maggie Haberman os diversos problemas do Campanha DeSantis. Eles descreveram os desenvolvimentos entre o Equipe DeSantis e a Super PAC “Nunca desista” como uma “implosão em câmara lenta” que deixou até os mais fervorosos apoiantes vazios e desmoralizados. Jeff Roe de "Nunca volte atrás" já havia previsto sombriamente em junho de 2023: “New Hampshire é onde as campanhas morrem.”

De qualquer forma, é interessante e emocionante acompanhar à distância a campanha eleitoral americana. Mais tarde servirá – em todos os seus detalhes – como objeto de estudo para pesquisadores e estrategistas eleitorais alemães. O que há de extraordinário no que está a acontecer nos EUA neste momento é que um candidato muito promissor está confrontado com um grande saco de acusações. Os adversários republicanos estão a tentar - cada um à sua maneira - Trunfo ser tratado com delicadeza para não perturbar a sua reserva de eleitores. No entanto, só poderão ganhar a candidatura se conseguirem “desviar” os eleitores deste reservatório. Um ato de equilíbrio sem precedentes. Tem que em algum momento Haley e companhia No entanto, o Falange de Trump explicar convincentemente por que Trunfo não será autorizado a tornar-se Presidente dos Estados Unidos novamente. Mike Pence e Tim Scott e outros estão agora fora da disputa. Depois das primárias em Iowa e New Hampshire as fileiras provavelmente continuarão a diminuir.

Ron DeSantis muda o foco do programa

In Florida funcionou. Tem Ron DeSantis como governador com a ajuda da maioria republicana na legislatura estadual Leis da Guerra Cultural diga adeus. Ele entrou na corrida pela indicação presidencial republicana com uma agenda semelhante. Embora já soubesse em meados de 2023 que precisava mudar o conteúdo de sua campanha eleitoral, em 17.7.2023 de julho de XNUMX o fez Tega Cay, Carolina do Sul mais uma vez é longo “tópicos desgastados” apresentou: A alegada “doutrinação” de crianças por professores “de esquerda”, a necessidade de enviar militares para a fronteira sul para impedir a “invasão do nosso país” e também o quanto ele Sr. Trump decepcionado por ele Dr. Anthony S. Fauci não atirou por lutar Covidien-19 foi parcialmente responsável. 

Um dia depois, ele se mudou para um hangar de aviões fora de Columbia, Carolina do Sul mais uma vez seu antigo rolo contra tudo que ele considerava “acordei” Droga: ele criticou os programas para fortalecer a diversidade, equidade e inclusão e o “político Ações acordadas” como shows de drag - o Ministério da Defesa já os havia proibido um mês antes. Ele também propôs restabelecer a proibição de Trump de contratar marinheiros, soldados e fuzileiros navais transgêneros e prometeu parar de financiar o custo da cirurgia de redesignação de gênero para membros do serviço ativo. 

levantou-se particularmente violentamente DeSantisam no mesmo dia, como parte de uma entrevista com CNN novamente no Guerra cultural a. Como moderador Jake Tapper Quando questionado sobre como planejava tratar os aproximadamente 1 milhão de adultos transexuais na América, DeSantis evitou a pergunta, citando uma “porcentagem muito, muito pequena da população. “Eu respeitaria a todos, mas não viraria a sociedade de cabeça para baixo.” Estas declarações mostram o quão difícil é DeSantis fez e ainda faz, os pequenos significativos Temas da Guerra Cultural desistir. Ele fez uma contribuição significativa para os espíritos de... Guerra cultural para deixar sair a garrafa, que agora se espalhou nos estados controlados pelos republicanos.

Poker para a Ucrânia

Im Entrevista CNN em 18.7.2023 de julho de XNUMX Jake Tapper A questão da disponibilização de fundos adicionais à Ucrânia também foi levantada. Durante semanas, os republicanos no Congresso bloquearam a libertação de fundos adicionais de que a Ucrânia necessita urgentemente. DeSantis Também aqui a resposta foi muito vaga: “O objectivo deveria ser uma paz sustentável e duradoura na Europa, uma paz que não recompense a agressão.” Como especialista em política externa Ron DeSantis nunca apareceu. Sua resposta parece tão vaga e perigosa quanto a afirmação Trunfo, Como Presidente dos EUA, ele poderia acabar com a guerra na Ucrânia num dia.

Dois relatórios no Voz Heilbronn datados de 12.12.2023 de dezembro de 12.12.2023 deixam claro que os EUA e a UE estão na mesma situação quando se trata de apoiar a Ucrânia e correm o risco de perder a sua credibilidade geopolítica. Foi em XNUMX de dezembro de XNUMX Volodymyr Zelenskyy de novo Washington DC., para insistir na urgência de mais ajuda militar. No mesmo dia aconteceu em Washington na instituição conservadora Heritage Foundation uma reunião foi realizada para discutir um programa para um Trump renovadoPresidência foi. O Voz Heilbronn citado de uma reportagem do jornal britânico guardian, após o que o Primeiro-Ministro húngaro Viktor Orban no evento de Heritage Foundation estava lá para discutir com os membros republicanos do Congresso o fim definitivo da ajuda à Ucrânia (voz de Heilbronn, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Missão Desesperada”). Que ideia: o húngaro está a fazer política mundial na América contra a UE como o “submarino” de Putin?

Na mesma edição de Voz Heilbronn relata o correspondente europeu Katrina Pribyl sobre a reunião de cúpula dos chefes de estado e de governo da UE em Bruxelas, planejada para 14.12.2023 de dezembro de 50, cuja agenda, entre outras coisas, a libertação de mais XNUMX mil milhões de euros para o Ucrânia estava em pé. Isto exige unanimidade, mas o primeiro-ministro húngaro anunciou que não concordará (voz de Heilbronn, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Por que a cúpula pode realmente falhar”). Orban não cedeu; Uma decisão sobre os milhares de milhões de dólares em ajuda da UE será tomada numa cimeira especial em janeiro de 2024.

Que foto maluca: Viktor Orban - Katrina Pribyl chama-o de “o encrenqueiro-chefe europeu” no seu relatório e “O Cavalo de Tróia de Putin na UE – está na América e na Europa, o Putin deixar a Ucrânia atacada saltar por cima da espada. Se conseguisse, certamente seria um convidado de honra no desfile da vitória. Moscou ser convidado. O truque do coffee break de Scholz poderá funcionar novamente em janeiro?

Em evento eleitoral - também em 12.12.2023 de dezembro de XNUMX - DeSantisn também comentou e participou do debate sobre a ajuda americana à Ucrânia Israel e Ucrânia um contra o outro: Israel, o aliado confiável dos EUA no Médio Oriente, está sozinho lá e precisa do apoio dos EUA. O Ucrânia Por outro lado, a Europa dependeu e, portanto, já não depende dos EUA. DeSantis Isto repete as instruções da liderança do Partido Republicano e também as do Trunfo, quem está pronto - talvez também por vingança pessoal Zelenskyj-Putin para dar carta branca neste conflito. Há também motivos de preocupação pelo facto de a vontade dos americanos em apoiar a Ucrânia ameaça tombar. 55 por cento dos americanos acreditam que o Congresso não deveria aprovar mais ajuda; 51 por cento dizem que os EUA fizeram o suficiente. Em um anterior Enquete CNN em julho de 2023, 45% dos americanos disseram que o Congresso deveria aprovar mais ajuda; Na altura, 48 por cento disseram que os EUA deveriam fazer mais. Em Fevereiro de 2022, pouco depois da invasão russa, 62 por cento ainda pensavam que os EUA deveriam fazer mais (edição.cnn.com, 4.8.2023 de agosto de XNUMX: “Pesquisa da CNN: A maioria dos americanos se opõe a mais ajuda dos EUA à Ucrânia na guerra com a Rússia”).

É surpreendente que os internacionalistas e os experientes especialistas em política externa dos Republicanos no Senado tenham concordado com o jogo míope da ala extremista no Congresso. Ele pretende um “acordo de troca” com os Democratas, no qual mais Ucrânia ajuda com concessões na política de migração e na expansão das instalações fronteiriças México ser ligada. “O presidente do Ucrânia fez um pedido urgente à América por mais ajuda para o seu país na luta contra a Rússia, mas foi informado pelos republicanos que os seus problemas não eram o seu foco." (nytimes. com, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Republicanos marginalizam Zelensky com demandas fronteiriças, pacote de ajuda em perigo”). E também em Washington foi - assim como em Bruxelas – sobre mais ajuda para o Ucrânia nenhuma decisão foi tomada antes das férias de Natal.

Republicanos gostam do senador Mitch McConnell saiba que está em guerra da Ucrânia sobre muito mais do que a “entrega” de partes ou do todo Ucrânia an Rússia trata-se de um conflito geoestratégico - não entre "Oriente" e "Ocidente" como antes - mas entre países autocráticos e governados democraticamente. Adriana Watson, A porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA comentou sobre o desenvolvimento da guerra: “A Rússia está a acompanhar muito de perto o debate no Congresso.” Outros especialistas acrescentaram que Putin acredita que a sua estratégia de desgastar o Ocidente está lentamente a ter sucesso (nytimes. com, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “A Rússia sofreu perdas surpreendentemente elevadas, os EUA Relatório diz”).

Mike Johnson, o novo recentemente eleito Presidente da Câmara, que repetidamente se opõe à ajuda para eles Ucrânia votou, culpou isso Casa Branca, não conseguiu definir um caminho claro para a vitória Ucrânia para explicar como isso foi exigido pelos republicanos como pré-requisito para mais ajuda. O senador republicano Lindsay Graham a partir de Carolina do Sul declarou presidente Zelenskyj durante sua visita Washington: "Existe um problema aqui. Não tem nada a ver com você" (nytimes. com, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Biden diz que a Rússia está comemorando os EUA” Divisões sobre o fornecimento de ajuda à Ucrânia”). O senador democrata Jeff Merkley do Oregon lembrou aos republicanos a pré-história da Segunda Guerra Mundial: “O apaziguamento seria um grande erro. Não devemos seguir os passos de Chamberlain." (CNN, 12.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Situação da Raça”).

E o que mais?

No final da primeira parte deste artigo, uma olhada em vários outros conteúdos políticos Campanha DeSantis: Em 31.7.2 de julho de 23, o governador de Florida apresentou seu “Plano Político para a Economia Americana”. Os principais focos do plano são:

• Revogação da Política de Mudanças Climáticas do Presidente Biden; O foco permanece na energia fóssil;
• redução das relações com a China;
• Cortar gastos do governo.

(Fonte: sueddeutsche.de, 1.8.2023º de agosto de XNUMX: “Grupo-alvo errado, estratégia errada”).

Especialmente quando se trata da questão das alterações climáticas Ron DeSantis dada a sua preferência pelos combustíveis fósseis, ele sempre precisa de explicações. Florida é um estado com muita natureza que vale a pena proteger; Florida mas também é cada vez mais afectado pelas consequências das alterações climáticas. Os furacões provenientes das Caraíbas estão a tornar-se mais fortes e mais frequentes.

Durante sua campanha para governador em 2018 DeSantis prometido, não apenas as águas e os Everglades de Florida para proteger, reconheceu também que as pessoas estão a contribuir para a exacerbação das alterações climáticas, que agora as ameaçam cada vez mais. Entretanto, os cientistas continuam a salientar que a força crescente dos furacões Florida devastações causadas pelo aquecimento global causado pelo homem, DeSantis No entanto, recuou para a velha linha republicana: as alterações climáticas são um fenómeno natural e não são aceleradas pelo comportamento humano – como a queima de energia fóssil. Em agosto de 2023, quando questionado sobre o seu plano climático, respondeu: “Vou Joe Bidens “Rasgue o New Deal verde.” DeSantis quer a natureza e o meio ambiente em Florida proteger e preservar, porque a natação, a canoagem, a pesca e a caça são muito populares e lucrativas aqui. Mas também quer aumentar a produção nacional de petróleo e gás e combater a utilização obrigatória de veículos eléctricos.

Por detrás de tais ideias está o facto de que, nos Estados Unidos, as causas das alterações climáticas e o que deve ser feito a respeito não são muitas vezes tratadas como questões científicas, mas sim definidas politicamente. Cerca de metade da população americana acredita que as alterações climáticas são “principalmente” causadas pela actividade humana. Contudo, as atitudes dos apoiantes dos dois partidos políticos mostram um quadro completamente diferente: apenas 22 por cento dos republicanos acreditam que as alterações climáticas são provocadas pelo homem; entre os democratas é de 75%. 

DeSantis Deveria ficar claro que, dadas as profundas divisões da sociedade sobre a questão das alterações climáticas, ele não será capaz de marcar pontos junto do eleitorado republicano com uma política climática forçada. O New York Times relata: “Falar na campanha eleitoral DeSantis raramente sobre quais políticas ambientais ele adotaria como presidente. Em termos gerais, ele sugere que seria bom reduzir as emissões de combustíveis fósseis e depois acrescenta que o mercado livre é mais adequado para isso do que as iniciativas governamentais. Em outras palavras: DeSantis ou não tem ideias próprias sobre política climática ou deliberadamente não fala sobre isso (nytimes. com, 8.9.2023 de setembro de XNUMX: “DeSantis, liderando um estado ameaçado pelas mudanças climáticas, ignora a ameaça”).

A complexidade dos desafios da política climática Florida é apresentado em um relatório abrangente da New York Times descrito. Envolve a atracação de grandes navios de cruzeiro no porto de Key West e as questões e problemas relacionados. (Eles serão semelhantes também Veneza visível). Em 2020, ativistas ambientais na região de Key West introduziu três iniciativas com o objetivo de proteger melhor o mar circundante e limitar o número de passageiros em navios de cruzeiro a 1 pessoas por dia. Antes Coroa têm quase 1 milhão de passageiros em navios de cruzeiro todos os anos Key West visitado; não menos importante, um factor de emprego e rendimento para a ilha. No entanto, a legislatura estadual - com a aprovação do Governador DeSantis – as restrições foram suspensas um ano depois. Enquanto isso, um abastado proprietário de hotel, que também é dono de um dos cais Key West opera, solicitou ao estado permissão para expandir o porto para poder atender navios ainda maiores e com maior número de passageiros. A decisão sobre este assunto é picante para o governador, até porque várias empresas pertencentes ao proprietário do cais privado Campanha DeSantis doou quase US$ 1 milhão. As coisas tornaram-se ainda mais complicadas quando a organização ambiental Safer Cleaner Ships descobriu que a empresa tinha fornecido informações falsas sobre os seus rendimentos e, assim, evitou impostos e taxas de desembarque mais elevados. A pedido do New York Times foi informado pelo Estado que o assunto havia sido investigado e não seria levado adiante.

Ainda em relação ao tamanho do in Key West Há perguntas sem resposta ao atracar navios de cruzeiro. No passado, navios maiores chegavam aos cais do que os contratos existentes permitiam. O estado concedeu permissão temporária para este último ano. A actual proposta de permitir navios maiores pretende resolver este problema. O Gouverneur queria decidir sobre isso com seu gabinete em dezembro de 2023 (nytimes. com, 25.11.2023 de novembro de XNUMX: “DeSantis enfrenta decisões críticas em navios de cruzeiro em Key West”). (Sobre uma nova decisão Flórida Nenhuma referência foi encontrada na internet até o momento).

Quanto Ron DeSantis tentei de novo e de novo, o “melhor TrumpA sua declaração mais recente sobre o assunto mostra que ele está Lei de Cuidados Acessíveis – aquele abaixo Obama introduziu proteção à saúde; a lei, portanto, torna-se ““Cuidado Obama” mencionada. Donald Trump havia tentado em 2017, durante sua presidência, ““Cuidado Obama” No entanto, a tentativa de revogação falhou no Congresso. Agora ele anunciou que, se for eleito, tentará novamente. Ron DeSantis tem – até certo ponto como o “eco” de Trump - anunciado em 3.12.2023 de dezembro de XNUMX, “Cuidado Obama” ser substituída por outra lei. Sem dúvida, ainda há muito espaço para melhorias no sistema social americano. Mas nenhum Trunfo noch DeSantis fizeram sugestões sobre o que poderia ser usado em vez de ““Cuidado Obama” deveria vir. Este projeto também inclui ambos Trunfo bem como DeSantis em um dilema político porque ““Cuidado Obama” é popular na América. Numa pesquisa realizada em maio de 2023, 59 por cento apoiaram Lei de Assistência Acessível. Contudo – para que New York Times - O anúncio de “substituir” a lei pode ter uma vantagem nas primárias republicanas, já que apenas 26 por cento dos republicanos apoiam esta lei de saúde (nytimes. com, 3.12.2023 de dezembro de XNUMX: “DeSantis diz que aprovaria um projeto de lei para ‘substituir’ o Obamacare”).

Christian Zaschke, o correspondente de Süddeutsche Zeitung in New York possui o seguinte balanço intermediário em agosto de 2023 Campanha DeSantis sorteado: “No início de sua campanha DeSantis como o único político republicano que é o grande favorito Trunfo pode tornar-se perigoso. Uns bons dois meses depois, é amplamente válido Washingtons como o candidato mais superestimado na área” (sueddeutsche.de, 1.8.2023º de agosto de XNUMX: “Grupo-alvo errado, estratégia errada”).

As primeiras primárias republicanas acontecerão em 5.1.2024 de janeiro de XNUMX Iowa em vez de. Pesquisa publicada em 11.12.2023 de dezembro de XNUMX mostra um quadro ruim para o Oponentes de Trump: “O único que ganhou terreno no estado de primeira escolha foi Senhor Trump.” Isso é 51% – em outubro era 43%. Em segundo lugar está em Iowa Ron DeSantis com 19 por cento, seguido por Nikki Haley com 16 por cento. Haley ganhou terreno desde Outubro, mas, de acordo com a última sondagem, não registou mais progressos. DeSantis foi inicialmente menos perceptível Iowa concentrado, onde recebeu recomendações eleitorais proeminentes. Mas dada a sua fraqueza em Nova Hampshire, onde está apenas em quarto lugar, sua campanha espera um forte resultado nos eventos do caucus em Iowa. Um novo grupo de apoio começou a anunciar contra Nikki Haley para mudar. Diferente do original DeSantis concentrado Haley auf Nova Hampshire. Ela é a concorrente mais forte lá Trunfo, no entanto, ainda está muito atrás disso (nytimes. com, 11.12.2023 de dezembro de XNUMX: “Trump ganha na pesquisa de Iowa e DeSantis detém Haley por um segundo distante”).

Nachdem Trunfo in Iowa sua liderança DeSantis expandiu para mais de 30 por cento, isso tem seus ataques Trunfo um tanto agravado. Em 10.12.2023 de dezembro de XNUMX ele jogou Trunfo para “X” (anteriormente Twitter) Covardia porque até agora se recusou a participar nos debates republicanos. No entanto, esta acusação não ressoou entre os eleitores republicanos (nytimes. com, 11.12.2023 de dezembro de XNUMX: “DeSantis acusa Trump de ‘covardia’ por se recusar a debater rivais”).

Depois das primárias em Iowa em 15.1.2024 de janeiro de XNUMX, New Hampshire em 23.1.2024 de janeiro de XNUMX e Nevada Veremos com mais clareza em 6.2.2024 de fevereiro de XNUMX. O número de candidatos provavelmente continuará a diminuir.

Segue a continuação...

 

Prévia da parte 2:

• Os prováveis ​​adversários: Biden x Trump;
• Os dois partidos: Democratas e Republicanos;
• A discussão sobre o fascismo nos Estados Unidos;
• E se? As consequências de uma escolha Trunfos para os EUA e Europa.