A "onda vermelha" não se concretizou...

5
(3)

Postar foto: apoiadores de Trump pouco antes de invadir o Capitólio dos EUA | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Ao contrário do que sugere a manchete, minha “visão das eleições americanas de meio de mandato” tornou-se uma elaboração extensa. O resultado da eleição de 8 de novembro de 2022 foi extraordinário. Mas tão emocionante foi - e ainda é - como a mídia americana luta para interpretar esse resultado. Observou-se um espetáculo político, que ocorreu em várias etapas após o dia da eleição. O último destaque foi com o Espetáculo para a eleição dos presidentes da Câmara conseguida.

Originalmente, eu queria terminar o texto com uma visão otimista. A disputa dos republicanos pelo cargo de orador deixa apenas uma "fresta de esperança" no horizonte político dos EUA. "América cambaleia", tinha legendado minha observação de 29.9.2022 de setembro de 2024. Parece-me que o país ainda está cambaleando. Observar os desenvolvimentos políticos na América até a próxima eleição em XNUMX continua emocionante.

Um olhar sobre as eleições de meio de mandato nos EUA - Introdução

Antes das eleições americanas de meio de mandato em 8.11.2022 de novembro de XNUMX (as chamadas Midterms) - mas mesmo depois - fiquei pensando na afirmação de um conhecido: "Os americanos são capazes de tudo..." - até aí, tudo bem. Mas a declaração de meus conhecidos foi ainda mais longe e, portanto, também se aplica ao período após 8.11.2022 de novembro de XNUMX: “... eles também estão de pé e votando Donald Trump mais uma vez ao Presidente.” 

Na verdade: "Os americanos são capazes de tudo...!" Em 8.11.2022 de novembro de XNUMX, contrariando as previsões de muitos pesquisadores, eles realizaram um pequeno milagre: a "onda vermelha" - vermelho é a cor dos republicanos - não se concretizou. Vou escrever sobre as razões para isso em outro lugar. e Donald Trump? Em 15.11.2022 de novembro de 2024, ele anunciou sua candidatura renovada para XNUMX. a New York Times legendou um editorial: “A América merece mais do que Donald Trump' - 'A América merece mais do que Donald Trump.Até agora, dois oponentes sérios de seu próprio partido podem ser esperados.

O ex-vice-presidente de Trump Mike Pence tem com tom semelhante a esse New York Times comentou: "Acho que temos escolhas melhores", claramente se destacando Donald Trump a quem serviu fielmente como vice-presidente por quatro anos, até que Trump jogou o desafio por não estar disposto a usar meios claramente ilegais para ajudar Trump a vencer a eleição. 

"Trava Mike Pence" cantou a multidão incitada por Trump em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX durante a invasão do Capitólio. "Esta é a razão da minha decisão de que devemos seguir caminhos separados", disse centavo em 15.11.2022 de novembro de XNUMX em entrevista à emissora de TV ABC noticias. Ele se esquivou de perguntas sobre o caráter de Trump, mas deixou claro que ele próprio estava pensando em concorrer "com orações" e se isso significava desafiar seu ex-chefe, "então que assim seja" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: Pence on Trump's Corrida de XNUMX: "Acho que teremos escolhas melhores". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Mike Pence considerando candidatura contra Donald Trump").

O segundo adversário sério para uma indicação para o candidato presidencial republicano em 2024 é provável Ron DeSantis, para ser o governador soberano reeleito da Flórida. Trump venceu a Flórida em 2020 por uma margem de 4 por cento; DeSantis do outro lado, nas eleições de 8.11.2022 de novembro de 20 com vantagem de XNUMX pontos percentuais – e sem o apoio do ex-presidente Donald Trump. "Certamente branco DeSantis sobre o ego frágil do ex-presidente e inicialmente não declarará seu sucesso como uma declaração de guerra a Trump", disse ele Knut Dethlefsen, o gerente do escritório Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington D. C em uma entrevista. No entanto, seria uma política diferente sob um presidente Ron DeSantis para não dar. Ele seria o candidato certo para os republicanos deixarem Trump para trás como pessoa sem jogar suas abordagens ideológicas ao mar. "DeSantis é atualmente o "Trump melhor porque mais bem-sucedido", diz Knut Dethlefsen (Assessoria de imprensa do IPG, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "DeSantis é o melhor Trump"; entrevista com Knut Dethlefsen; fez as perguntas Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis é estrategicamente e taticamente inteligente o suficiente para esperar e ver. Ele pode entender a discussão que começou na mídia e no Partido Republicano sobre a responsabilidade conjunta de Trump pelo fraco desempenho do Partido Republicano no Midterms divirta-se assistindo.

O presidente em exercício também pode esperar e ver as brigas iminentes entre os republicanos Joe Biden. Embora apenas 40% a 45% dos americanos o aprovem como presidente, ele concorda alegremente com as declarações entusiásticas de seu partido sobre o resultado da eleição. À primeira vista, os europeus podem se surpreender com o fato de os democratas nos EUA serem descritos como vencedores das eleições, embora tenham perdido a maioria anterior na Câmara dos Deputados.  Knut Dethlefsen do Friedrich-Ebert-Stiftung explica, porém, em poucas palavras, o que Midterms o que aconteceu: “Os democratas conseguiram quebrar as tendências históricas. Você obteve o melhor resultado eleitoral de meio de mandato em 20 anos para um partido que é o presidente.” Presidente Joe Biden indicou que quer voltar aos ringues em 2024 – principalmente se o adversário Donald Trump deveria estar. Ele ainda não tomou uma decisão final. "Estou me sentindo bem e ansioso pelos próximos anos", disse Biden em Phnom Penh, quando soube lá que o democrata Catarina Cortez Masto a cadeira do Senado em Nevada venceu novamente, selando assim a maioria de seu partido no Senado. Biden disse que conversará com sua esposa durante as festas de fim de ano sobre concorrer novamente em 2024. No entanto, também há vozes críticas no Partido Democrata. Biden completou oitenta anos em 20.11.2022 de novembro de XNUMX. Ele voltou a pedir aos republicanos que cooperem e se ofereceu para fazê-lo. Mas isso será difícil de conseguir, dada a estreita maioria do Partido Republicano na Câmara dos Representantes e o vocal grupo MAGA, um pequeno grupo que detém forte poder de decisão quando se trata de maiorias na determinação de táticas e objetivos políticos republicanos. Comitês de inquérito contra o presidente e seu filho já foram criados dentro dos círculos do Partido Republicano Hunter Biden anunciado; De certa forma, como um olho por olho para os dois processos de impeachment contra Trump. Processos correspondentes contra Biden e o vice-presidente Kamala Harris e outros membros do gabinete agora estão planejando os republicanos (voz de Heilbronn, 18.10.2022 de outubro de XNUMX: "Disputa e Suspensão").   

“Em tal ambiente, pode ser mais fácil obter apoio para comissões de inquérito do que para projetos legislativos maiores”, escreve ela. Tempos de Nova Iorque. Para enfrentar os próximos desafios, os democratas no Congresso e na Casa Branca também estão se armando. Pessoal adicional deve ser contratado para isso e laços mais estreitos com redes e grupos como "Matéria de mídia", "Ponte Americana" e "Fatos Primeiro" deve ser amarrado (nytimes. com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Republicanos estabelecem investigações sobre Biden, mas grupos alinhados aos democratas prometem contra-ofensiva"). 

Tudo isso não parece mais cooperação entre as linhas partidárias. Pelo contrário: ambas as partes estão se preparando para novas disputas políticas domésticas e exatamente o que vai acontecer Voz Heilbronn descrito como "controvérsia e impasse". Além disso, o ativista eleitoral Trump jogará óleo no fogo repetidas vezes. A América continua a cambalear... com repercussões para aliados na Europa e em outros lugares.

Para entender a visão de mundo errática e superficial de Trump e sua maneira muitas vezes dissimulada de lidar com amigos e inimigos, recomendo a leitura da biografia de Trump, Deception: The Rise Donald Trunfos and the Fall of America” – título original: “Confidence Man: The Making of Donald Trump e a Quebra da América” de Maggie HabermanO usuário de arroz Pulitzer trabalha para o desde 2015 New York Times e foi membro da equipe da Casa Branca do NYT durante a presidência de Trump. Seu livro não começa apenas em 2016 com a eleição de Trump como o 45º presidente dos Estados Unidos. Haberman descreve seu começo muito mais distante como um pequeno corretor de imóveis na empresa de seu pai em Nova York. Rainhas. Lá ele aprendeu - pode-se chamar de "astúcia camponesa" - com todos os tipos de artimanhas, mesquinharias, doações para ambas as partes e também com histórias de mulheres para se tornar conhecido e construir uma ampla rede de conexões que continua a ajudá-lo nesse dia, situações problemáticas para dominar". Trump certa vez descreveu o resultado da seguinte forma: “Eu poderia estar no meio do Fifth Avenue ficar e atirar em alguém, e eu não perderia nenhum eleitor.” Se isso ainda é verdade hoje é questionável.    

A descrição de Haberman das considerações de Trump que levaram à seleção de Mike Pence como candidato à vice-presidência dá uma ideia do que depois aconteceu nos bastidores da Casa Branca e por que até membros do governo deixaram a equipe de Trump com relativa frequência. Haberman relata:

"A maioria dos republicanos não queria concorrer com ele depois da maneira como ele fez campanha. Um sentimento que era mais ou menos mútuo. Trump passou sua carreira profissional no seio de uma empresa familiar e tinha uma desconfiança natural de todos, especialmente de forasteiros. Seu conceito de relacionamento baseava-se principalmente no aspecto de domínio”.   

(Citado de MAGGIE HABERMAN: „DECEPÇÃO - A ASCENSÃO DONALD TRUMPS E A DOWN DA AMÉRICA”; PÁGINA 337FF)

Originalmente gostei de Trump Mike Pence não - Haberman o chama de "um dos políticos evangélicos mais proeminentes do país", porque centavo anteriormente tinha o concorrente Ted Cruz unterstützt.

"O final da história é provavelmente um excelente exemplo da maneira como Trump lida com amigos e funcionários e como ele os joga uns contra os outros com meias-verdades e declarações ambíguas: Em poucos dias Trump tinha centavo levado a aceitar um cargo que nunca lhe havia oferecido oficialmente e pediu-lhe que permanecesse em silêncio sobre isso; ao mesmo tempo, ele disse a um de seus velhos amigos que ainda não havia se decidido e inventou uma encenação elaborada ao vivo na televisão para apoiar essa afirmação e, portanto, o confronto direto com Christie evitar o máximo possível. Depois de dar a si mesmo espaço de manobra para escapar da decisão e depois de forçar outros a gastar energia mental e emocional em sua decisão, Trump finalmente fez exatamente o que indicou no início: escolheu alguém que preenchesse um vazio que ele não poderia preencher nem com eleitores evangélicos e, mais importante, nunca teve medo de sair da sombra de Trump."

(Citado de MAGGIE HABERMAN: „DECEPÇÃO - A ASCENSÃO DONALD TRUMPS E A DOWN DA AMÉRICA”; PÁGINA 337FF)

Essa descrição já indica que o papel do posterior vice-presidente foi desde cedo baseado no que os fiéis Mike Pence então no final deveria ser: Uma figura trágica em Donald Trumpórbita de s.

Os democratas perderam a Câmara dos Representantes e ganharam o Senado

Seria presunçoso listar todos os resultados e aspectos da Midterms apresentar em detalhes. Em 8.11.2022 de novembro de 435, todos os 35 membros da Câmara dos Deputados, 36 senadores, governadores de XNUMX estados e muitos outros representantes eleitos em nível estadual e local foram eleitos. Por exemplo, com o democrata Karen Bass primeira vez que uma mulher foi eleita prefeita de Los Angeles. John Fetterman, candidato democrata, conseguiu derrotar o na Pensilvânia Donald Trump suportado Mehmet Oz e assim lançou uma base importante para manter a maioria dos democratas no Senado. Este assento em Pennsylvania anteriormente ocupada por um republicano.

Depois de muitos anos de experiência e de acordo com suas próprias expectativas, os republicanos deveriam ter conquistado a maioria no Senado em 8.11.2022 de novembro de XNUMX e também uma grande vitória na Câmara dos Deputados. Mas o resultado da eleição foi diferente. Isto dá origem a uma série de questões fundamentais:

  • As pesquisas previam uma derrota pesada para os democratas e Joe Biden, e os republicanos esperavam uma “onda vermelha”. Por que essas previsões e expectativas não se concretizaram? Acima de tudo, por que as altas expectativas dos republicanos não foram atendidas?
  • Por muito tempo pareceu que os temas "preservação do sistema democrático de governo nos EUA" e "economia e inflação" eram diametralmente opostos e decisivamente opostos às eleições. Quais temas ainda eram importantes para os eleitores e possivelmente tiveram um papel decisivo?
  • O ex-presidente Donald Trump havia apoiado ativamente um grande número de candidatos ou mesmo os enviado para a corrida. A condição do endosso de Trump era que eles apoiassem a ideia da "Grande Mentira" de Trump sobre a "eleição roubada de 2020". Os candidatos de Trump muitas vezes tiveram desempenho inferior ou até perderam. Os republicanos tiram lições disso e, em caso de dúvida, quais? Você poderia Donald Trump Enviá-lo de volta para a corrida em 2024?
  • Que efeitos tem o resultado das eleições na política interna e externa dos EUA e, portanto, também na Europa?

Os resultados das meias 

Senado (35 das 100 cadeiras em disputa)  

Distribuição futura de assentos: 
Democratas: 51 (anteriormente: 50)
Republicanos: 49 (anteriormente: 50)

(Mas veja a nota sobre a renúncia do senador Kyrsten Sinema da facção democrata do Senado na seção seguinte deste capítulo).

Com o resultado da eleição em 8.11.2022 de novembro de 50, os democratas conseguiram manter sua estreita maioria anterior no Senado com as 6.12.2022 cadeiras que inicialmente conquistaram. Na Geórgia, em XNUMX de dezembro de XNUMX, houve um segundo turno entre o senador democrata anterior Rafael Warnock e o republicano apoiado por Trump Herschel Walker necessário; O democrata Warnock defendeu com sucesso sua cadeira. Isso coloca seu partido uma cadeira melhor do que antes no próximo período legislativo no Senado. Os democratas não estão mais na votação do vice-presidente Kamala Harris na função de presidente do Senado.

o republicano Herschel Walker não conseguiu, apesar do apoio de Trump e Mitch McConnell, o líder da minoria no Senado, estava certo quando criticou a qualidade de alguns candidatos republicanos antes da eleição.

________________________________________________________________________

Notícias de última hora - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX

O senador democrata Kyrsten Sinema do Arizona Chuck Schumer, Disse à líder da maioria democrata no Senado em 8.12.2022 de dezembro de XNUMX que estava deixando o Partido Democrata. Ainda não se pode prever como isso afetará a maioria no novo Senado. Isso é sempre um enfraquecimento psicológico para os democratas. 

até agora tem Kyrsten Sinema ainda não anunciou se ela também pretende deixar a facção democrata do Senado. No entanto, ela descartou passar para a facção republicana. a New York Times reportou que teatro manterá seus cargos no comitê que recebeu como membro dos democratas. Isso leva à conclusão de que, mesmo como senadora independente, ela atuará de maneira semelhante aos dois senadores independentes. Bernie Sanders a partir de Vermont e Rei Angus a partir de Maine. No entanto, ambos ainda são membros da facção democrata do Senado. teatro até agora apoiou a maior parte da agenda de Biden, incluindo a recentemente aprovada Lei de Salvaguardas do Casamento entre Pessoas do Mesmo Sexo. Ela era crítica em questões de finanças e política tributária; Até agora ela se opôs - junto com o senador Joe Manchin III a partir de West Virginia as tentativas dos democratas de aplicar o Regra de obstrução mais restrito no Senado. "Os democratas acreditam - ou esperam - que pouco mudará no Congresso", escreve ela Tempos de Nova Iorque. (Fontes: nytimes. com, 9/12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "KYrsten Sinema Diz que vai deixar o Partido Democrata”; nytimes. com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "Sinema acrescenta intriga e fúria democrática à corrida para o Senado do Arizona em XNUMX"; sueddeutsche.de, 9.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Democrata Kyrsten Sinema pretende atuar como senador independente no futuro”).

Câmara dos Representantes (todos os 435 membros da Casa;  218 assentos são necessários para uma maioria)

Distribuição futura de assentos:   
Republicanos: 222 (anteriormente: 213)
Democratas: 213 (anteriormente: 222)

Note o New York Times a este resultado: "Os republicanos conquistaram a maioria na Câmara dos Deputados, mas com um número muito menor de cadeiras do que a liderança do partido esperava."

Eleições para governadores (os governadores foram eleitos em 36 dos 50 estados dos EUA)

Os resultados não serão apresentados em detalhes aqui. Sobre como alguns dos Donald Trump Vou relatar em outro lugar. No entanto, gostaria de chamar a atenção para as eleições muito disputadas em Arizona, onde o republicano apoiado por Trump Lago Kari a corrida contra seu oponente democrático Katie Hobbs perdido por pouco. O ex-governador republicano Doug Ducey foi permitido por causa da entrada Arizona prazo aplicável. Com a vitória de Katie Hobbs, o ex-ministro do Interior Arizona, tem os democratas assumiram o governo do estado dos republicanos.

Durante a contagem dos votos, a liderança mudou várias vezes. No final ganhou Hobbs com uma vantagem de 17.117 votos. Lago teve sua campanha eleitoral muito forte Donald Trump alinharam e falaram sobre a "eleição roubada" repetidas vezes. Ela apoiou a alegação não comprovada de Trump de que Biden só venceu a eleição por meio de fraude maciça. E da mesma forma, como seu modelo e mentor, recusou Lagopara reconhecer sua derrota e foi a tribunal alegando que a eleição de 2022 foi falha e corrupta. Pouco antes do Natal, ele decidiu Tribunal Superior do Condado de Maricopa, o tribunal não encontrou nenhuma "evidência clara e convincente de irregularidades" que teria afetado o resultado da eleição para governador do Arizona. Ao mesmo tempo, o tribunal confirmou a vitória do democrata Katie HobbsA reação do perdedor: Lago imediatamente anunciou que iria apelar da decisão. (Fontes: nytimes. com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Lago Kari Apresentará Reivindicações de Fraude Eleitoral em um Tribunal do Condado do Arizona”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "Os leais a Trump falham com o desafio eleitoral").     

Tentativa de explicar o resultado da eleição

Levará algum tempo até que os especialistas em política, ciência e mídia - especialmente os pesquisadores eleitorais, que estiveram de moderada a mal "off" com suas previsões - examinem todos os motivos que levaram ao resultado da eleição em 8.11.2022 de novembro de XNUMX. “Ao contrário de todas as experiências políticas e do tendências de médio prazo, Com a reeleição do senador, Democratas fortaleceram partido que hoje não está no poder Catarina Cortez Masto de Nevada garantiram sua escassa maioria no Senado no domingo (12.11.2022/XNUMX/XNUMX)", escreveu o Tempos de Nova Iorque. Embora a maioria no Senado seja muito pequena - longe de permitir a aprovação de projetos cruciais - é uma tábua de salvação para o presidente Biden e impede que os republicanos destruam completamente sua agenda ou mesmo iniciem um processo de impeachment e impeachment contra ele e outros para colocar os membros do governo em movimento (nytimes. com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "A vitória dos democratas no Senado dá a Biden uma barreira crítica contra o GOP"). Biden fez o melhor com isso resultado intermediário de um presidente nos últimos 20 anos. Em uma primeira declaração no dia seguinte à eleição, ele descreveu o resultado como um “bom dia para a democracia”.

Chuck Schumer, o atual e futuro líder da maioria no Senado, descreveu o resultado como “um alerta dos americanos para os republicanos acabarem com seu flerte com a autocracia e com a perda de tempo de uma “eleição perdida”. É hora de trabalhar e fazer as coisas (nytimes. com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "A vitória dos democratas no Senado dá a Biden uma barreira crítica contra o Partido Republicano"). Uma declaração semelhante também foi feita Larry Hogan, o governador republicano crítico de Trump Maryland: “Você não pode ganhar eleições com desculpas, mentiras e política tóxica.” O próprio Trump levou muito tempo para decidir sobre o resultado da eleição. Midterms expresso. Conectado a uma reunião de Coalizão Judaica Republicana, isso de 18. - 20.11.2022 em Las Vegas aconteceu, Trump, como sempre, procurou o fracasso dos republicanos nos outros e não em si mesmo. Ele criticou isso Veredicto Roe x Wade do Suprema Corte, que tirou o direito das mulheres de decidirem por si mesmas se querem abortar. O termo "aborto" (Aborto) que evitou e também o fato de a sentença ter sido proferida pelos três novos desembargadores nomeados durante seu mandato Supremo Tribunal decidiu foi apoiado. Trump também não disse nada sobre o desempenho frequentemente ruim dos candidatos que apóia e também se calou sobre o tema "invadir o Capitólio" em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, que ele alimentou pessoalmente. 

No relatório de New York Times sobre a aparição de Trump em Las Vegas foi notado como recebendo uma ovação de pé. No mesmo evento onde ex-associados de Trump - Mike PompeoRon DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - mais ou menos claramente separado de Trump, chamado de governador Larry Hogan Trump um "perdedor eleitoral (perdedores da eleição) e dividiu o Partido Republicano em três grupos:

  • 30 por cento dos apoiadores de Trump "difíceis de morrer";
  • 20% que odeiam Trump;
  • 50 por cento de eleitores convincentes.

Sem dúvida algo extraordinário aconteceu em 8.11.2022/XNUMX/XNUMX para os democratas, que temiam coisas ruins, mas algo decepcionante para os republicanos, que esperavam muito mais. Grosso modo e sem entrar em resultados individuais decisivos, pode-se dizer: Alguns realmente não ganharam e outros não perderam realmente. Yuval Levin a partir de American Enterprise Institute tentou descrever o resultado da eleição com a frase: "Os democratas ganharam uma cadeira no Senado estadual porque o candidato republicano era excepcionalmente parecido com Trump, enquanto perdia um pequeno punhado de cadeiras na Câmara dos Representantes." Levin refere-se ao resultado em Pensilvânia, onde o democrata John Fetterman aquele apoiado por Trump Mehmet Oz derrotado e os republicanos perderam uma cadeira anteriormente ocupada no Senado. Levin olha para a eleição de 2024, que até agora tem sido principalmente sobre questões Donald Trump foi dominado. Há 2024 cadeiras em disputa no Senado em 33. Os democratas têm de defender 23 cadeiras, os republicanos "apenas" 10 cadeiras e Levin ousa prever que os republicanos “quase certamente” ganharão a maioria no Senado em dois anos. Ele escreveu que os democratas devem estar loucos na próxima legislatura Regra de obstrução revogar no Senado – aquela disposição do Regimento de que certas decisões no Senado não exigem maioria simples, mas 60 votos para uma decisão. Um aspecto tático que é interessante à primeira vista. No entanto, ele continuaria o bloqueio mútuo anterior entre as duas partes no futuro. Estou muito longe do "campo de batalha" para fazer previsões. Na minha opinião, porém, não só isso regra de obstrução, mas uma série de outros pontos - como o sistema eleitoral na eleição presidencial - são responsáveis ​​pelas fragilidades do sistema político nos EUA.

aconselha os republicanos Trovão, para aprender a lição da recente eleição: começar a ir além do trumpismo. Resta saber se eles são fortes e determinados o suficiente para fazê-lo. Não abordado em sua análise eleitoral Levin o impacto de certos problemas de campanha no resultado; como o fato de que a questão do aborto levou mulheres e jovens às urnas em grande número - eles votaram esmagadoramente nos democratas. (nytimes. com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Os democratas também perderam as eleições"; postagem de convidado por Yuval Levin).

morrem Midterms trouxe, a meu ver, um novo tipo de confusão para os EUA. As questões sobre o futuro do sistema democrático nos Estados Unidos, que se tornaram particularmente agudas desde a presidência de Trump, bem como as questões sobre quais são as reformas estruturais necessárias – por exemplo, no sistema eleitoral – continuam sem resposta. A questão decisiva é saber se as forças políticas estão em posição de enfrentar reformas fundamentais em vista da situação de bloqueio mútuo.

morrem New York Times escreve sobre um “resultado misto” da Intermediários: “A eleição não trouxe um mandato claro para Biden, mas também não foi a rejeição ensinada por muitos de seus antecessores. Midterms teve que aceitar. Vemos um presidente envelhecido, às vezes visto como frágil, prejudicado pela inflação mais alta em quatro décadas, por uma guerra no exterior que está abalando os mercados de energia e, ainda assim, os resultados ruins das pesquisas superam as expectativas..." (nytimes. com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden comemora superando as adversidades, mas enfrenta um novo desafio").    

Temas da campanha: Democracia, a "Grande Mentira" e outros mitos

Com dois discursos encenados publicamente ao longo da campanha eleitoral, o Presidente Joe Biden alertou com urgência sobre os perigos para a democracia e o sistema liberal de governo nos EUA. Em 1.9.2022º de setembro de 2.11.2022, acusou o ex-presidente e os “republicanos do MAGA” de ameaçar os próprios alicerces da república. Poucos dias antes da data da eleição, Biden abordou esse tema em discurso em XNUMX de novembro de XNUMX no Union Station in Washington D. C de novo. Biden ficou particularmente chateado com a violenta invasão de um proponente da "Grande Mentira Eleitoral Roubada" na casa de Nancy Pelosi, o presidente da Câmara dos Deputados, em San Francisco em 28.10.2022/XNUMX/XNUMX. O ladrão tinha os utensílios apropriados com ele Nancy Pelosi raptar; ele queria esmagar as rótulas dela. Como a multidão quando o Capitólio foi invadido em 6.1.2021 de janeiro de 82, o ladrão gritou: “Onde está Nancy?” Mas ela não estava em casa. O marido, de XNUMX anos Paulo Pelosi o ladrão infligiu ferimentos graves com um martelo. 

Referindo-se ao que aconteceu, Biden disse: “Uma multidão incitada, alimentada por um presidente repetindo a “Grande Mentira” repetidamente de que a eleição de 2020 foi roubada Washington D. C em janeiro de 2021. "Uma mentira aumentou perigosamente a violência política e a intimidação do eleitor nos últimos dois anos."

Biden é muito claro em seu discurso de 2.11.2022/2020/XNUMX. Ele nomeia cavalo e cavaleiro. Ninguém pode dizer mais tarde que não sabia "nada": "Os elementos extremistas do MAGA no Partido Republicano - como expliquei antes - uma minoria naquele partido, mas sua força motriz. Eles estão tentando novamente fazer o que falhou em XNUMX - suprimir os direitos dos eleitores e subverter o próprio sistema eleitoral. Isso significa que eles negam seu direito de voto e querem decidir se seu voto conta”. Biden descreveu vividamente os perigos para a América, advertiu seus compatriotas, pediu-lhes que ficassem vigilantes. Desde o início não havia garantia de democracia na América. “Cada geração teve que defendê-lo, teve que protegê-lo, teve que escolher. Porque é disso que se trata a democracia. É uma escolha, uma decisão do povo, pelo povo, para o povo”. Biden está citando aqui a famosa frase que o presidente Abraham Lincoln por ocasião da inauguração do cemitério nacional no campo de batalha de Gettysburg descreveu a democracia americana em 19.11.1863 de novembro de XNUMX (Endereço de Gettysburg). (Citações do discurso de Biden de 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 de novembro de XNUMX: "Aqui está uma transcrição completa do discurso do presidente Biden sobre democracia";   nytimes.com, 2/3.11.2022/XNUMX: “Biden adverte que a 'grande mentira' dos republicanos põe em perigo a democracia americana” sueddeutsche.de, 3.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Biden adverte sobre ameaça à democracia na América”).

Quem são esses “republicanos MAGA” que ameaçam a democracia americana contra os quais Biden adverte com tanta veemência? Com uma extensa descrição do ícone Trump Marjorie Taylor Greene são Roberto Draper im revista de domingo o New York Times uma resposta a esta pergunta (nytimes. com, 17.10.2022/XNUMX/XNUMX: “O Problema da Marjorie Taylor Greene – O que a ascensão da deputada de extrema direita significa para a Câmara, o GO P e a nação).

Marjorie Taylor Greene poderia em 8.11.2022 de novembro de XNUMX em um eleitorado seguro em defendem sua vaga na Câmara dos Deputados com cerca de 30% de vantagem. Seu slogan de campanha há dois anos era: "Salve a América - Pare o Socialismo". Ambos Midterms Em 2022 ela deu um passo adiante e lutou com o chamado: "Salve a América - Pare com o comunismo". Trump já a havia chamado de "grande vencedora" em 2020. 

Taylor Greene A lista de todas as possíveis controvérsias está em Wikipedia mais do que a descrição de sua própria carreira política. Na comemoração de sua vitória após as eleições primárias de 2020, ela anunciou que o presidente democrata da Câmara Nancy Pelosi, fora do Congresso usando a palavra "cadela". Quando a crítica por isso veio de dentro de nossas próprias fileiras, seria hora de pedir desculpas. Mas, como seu modelo Trump, ela disse em uma entrevista de rádio no dia seguinte: "Em um momento de calor, usei uma expressão suja. Mas não retiro nada. Eu não peço desculpas." Kevin McCarthy, o futuro presidente da Câmara dos Deputados não terá apenas experiências boas com os deputados autoconfiantes. No relatório de Roberto Draper ela é citada como tendo dito: "Não preciso de uma posição de liderança. Acho que já tenho um sem ter”.

Greene, 48, se descreve como uma cristã nacionalista e explica que isso significa nada mais do que uma "cristã que ama seu país". Roberto Draper, ela não sabia nada sobre o contexto do termo "Nacionalismo Cristão" sabia. Draper duvida disso e cita outros "nacionalistas cristãos": "Não separe Deus e o governo", disse o pastor de direita e autor cristão de sucesso Lençóis holandeses. Uma oração para Greene finalizado Lençóis dizendo: "Você é verdadeiramente escolhido, você não fará nada de errado, em nome de Jesus, amém!" Rob McCoy, outro pastor de extrema-direita encerrou uma conversa com Greene dizendo: "Peço a Deus que um dia ela se torne presidente dos Estados Unidos." 

Greene acredita que o cristianismo está sendo perseguido na América hoje. Ela quer introduzir a oração escolar e pede aos presidentes americanos que deem um exemplo cristão. Ela diz de Jesus: “Ele lutou contra o que estava errado. Ele expulsou os cambistas do templo. Ele derrubou as mesas deles. Então ele lutou contra tudo o que estava errado.” 

"Embora Greene admitindo prontamente ser uma "pecadora", ela continua descrevendo os democratas como "ímpios", Nancy Pelosi, católico praticante, inclusive”, escreve Roberto Draper. pelosi apóia o direito ao aborto e isso a impede de ser uma verdadeira cristã. E, no entanto, tão relatado Draper, admirá-la Pelosi pela maneira como ela exerce o poder. Além disso Verde, se ela conseguisse se tornar presidente da Câmara: "Eu governaria com mão de ferro." 

Roberto Draper tem essas declarações um tanto desorganizadas Verdes o pastor metodista unido de 77 anos Emmanuel Cleaver do Missouri, que como democrata é congressista desde 2005. A resposta curta de Cleaver: "Acho que ela realmente acredita nisso sobre nós. Mas, eu continuo dizendo a mim mesmo: a sinceridade por si só não torna um ensinamento fraco mais forte.” 

Minha pergunta inicial para tudo isso foi: "Quem são esses 'republicanos MAGA' que estão ameaçando a democracia americana e sobre os quais Biden está alertando com tanta veemência?" Verdes Estruturas de pensamento, sua visão de mundo e suas declarações podem soar estranhas e confusas para muitos europeus. Transferiu-se para a Europa contemporânea, por exemplo, a fusão da imaginação de um Brexiteer extremo com o sentido religioso de missão dos nacionalistas húngaros do Fidesz que se sentem chamados a defender o Ocidente cristão. Mas na América essa mistura superficial de política e religião parece estar chegando. Donald Trump se apresentou no dia 1.6.2020º de junho de XNUMX com uma Bíblia em frente ao Igreja de São João in Washington DC Houve muitos protestos sobre isso. No entanto, eles podem não ter sido tanto sobre a Bíblia levantada quanto o fato de que Trump fez a polícia limpar a área em frente à igreja dos manifestantes.  

Como mostram seus slogans eleitorais, lute Greene contra a infiltração comunista dos EUA. Ela acredita na grande conspiração mundial de que muitos membros do governo adoram Satanás ativamente e que o "mal global do mundo" está sendo criado pela família real saudita junto com bilionários judeus, por exemplo George Soros ou o Rothschild será financiado. A declaração do pastor metodista deixa claro o que é ameaçador para os EUA e além Emmanuel Cleaver"Eu acho que ela realmente acredita nisso."  Cleaver usa o termo “acreditar” aqui e continua dizendo: “As pessoas muitas vezes misturam suas ideias políticas com paixão religiosa. Isso lhes permite pensar que são agentes de Deus.”

A invasão do Capitólio em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX - para muitos americanos um capítulo muito sombrio na história americana - interpretada Marjorie Taylor Greene completamente diferente:

  • O gatilho: Para abordagem de Greene Foi, e ainda é, que Trump ganhou as eleições de 2020 e essa vitória lhe foi “roubada”. Em uma entrevista, ela se referiu a 6.1.2021 de janeiro de 1776 como “nosso momento de 4.7”, traçando uma linha desde a invasão do Capitólio até a Revolução Americana e a Declaração de Independência de 1776 de julho. XNUMX, o feriado mais sagrado dos Estados Unidos.
  • Refletido um dia após a revolta Greene os eventos um pouco diferentes: “Ontem à noite e de manhã cedo foram talvez um dos dias mais tristes da minha vida. Três dias depois de meu mandato como novo membro do Congresso (...) nosso Capitólio foi atacado e culpou o presidente que amo e sei que ele não é o culpado; e depois culpou todas as pessoas que o apoiaram, 75 milhões de pessoas que apoiaram o presidente Trump e honestamente reconheceram seu trabalho árduo e o Política da América em primeiro lugar e tudo mais sobre "Faça a América grande novamente." Em seguida, explode e ela expressa sua profunda crença de que a eleição foi "roubada"; A deputada, que havia acabado de se mudar para a Câmara dos Deputados poucos dias antes, indiretamente repreende seus próprios amigos de partido: "Foi uma solidão terrível lá dentro, basicamente tendo que ver a eleição sendo roubada, a certificação do voto do Colégio Eleitoral für Joe Biden e Kamala Harris embora soubéssemos que a eleição foi roubada e os democratas trabalharam tanto nisso, mas também alguns republicanos, havia republicanos lá também." (Greene descreve o processo exigido pela Constituição dos EUA para a certificação do resultado eleitoral sob a direção do vice-presidente Mike Pence. Trump tinha centavo pressionado por dias para rejeitar os resultados de vários estados federais. centavo recusado porque não tem direito constitucional a fazê-lo).

Quero voltar à palavra-chave "1776"; tornou-se uma metáfora para a direita americana quando eles falam sobre subversão e revolução. Tais reflexões sobre uma “segunda revolução americana” já estavam sendo ocupadas por alguns homens em 2020 Michigan. Mas eles não falavam apenas de uma "segunda revolução", já faziam planos concretos. o grupo queria Gretchen Whitmer, o governador de Michigan, violentamente sequestrado, mas o FBI foi capaz de intervir a tempo e impedir que coisas ruins acontecessem. 

Em 27.12.2022 de dezembro de XNUMX, um tribunal Adam Fox, o líder do grupo, foi condenado a 16 anos de prisão e o descreveu não apenas como um perigo para a segurança de Gretchen Whitmer mas também pela democracia na América. 

O grupo foi iniciado pelo então Covidien-19 Ações Estaduais Michigan; o réu Adam Fox havia descrito Whitmer como um "tirano". Ele tinha conexões com o chamado movimento boogaloo, que havia defendido a derrubada do governo, participou de treinamento com armas pesadas e começou a investigar o ambiente do governador. A promotoria pediu uma sentença de prisão perpétua, alegando que outros que tinham planos semelhantes deveriam ser dissuadidos. O tribunal justificou a pena menor com o fato de que Raposa não tinha antecedentes criminais (nytimes. com, 27.12.2022/16/XNUMX: "Homem condenado a XNUMX anos de prisão por conspirar para sequestrar o governador de Michigan").

Em 28.12.2022 de dezembro de 19, outro integrante desse grupo foi condenado a 7 anos e XNUMX meses de prisão (nytimes. com, 28.12.2022/20/XNUMX: “Homem recebe quase XNUMX anos de prisão por conspiração para sequestrar o governador Gretchen Whitmer"). 

Esta descrição detalhada do pensamento e das atitudes de Marjorie Taylor Greene im New York Times Magazine e as consequências que se seguiram - pelo menos o que aconteceu em 6.1.2021/XNUMX/XNUMX - acho que deixa claro por que o presidente Biden e os democratas estão preocupados com a democracia na América. O futuro papel que Greene e o MAG Uma facção vai jogar na Câmara dos Representantes Republicanos é um parâmetro para saber se é o VAI P. consegue se afastar Donald Trump resolver. Depois de Verdes primeira vitória eleitoral, em 2020, em um distrito rural de teve o sóbrio estrategista e líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, rotulou tais visões como "cânceres" no partido, o que certamente seria retificado nas próximas eleições. Ele pode ter esquecido para onde o Partido Republicano iria durante a presidência de Trump.

Certamente era previsível que Biden substituísse o governador republicano Larry Hogan a partir de Maryland não alcançaria os republicanos descritos como apoiadores "obstinados" de Trump com seus discursos sobre democracia. Os discursos foram importantes, no entanto

  • como uma chamada para o número talvez não muito grande dos pensativos;
  • como um apelo à própria base de que é urgente ir às urnas;
  • como evidência para tempos posteriores de que a democracia na América deveria realmente ser prejudicada, havia vozes de advertência.

A Suprema Corte forneceu uma questão que alimentou a participação eleitoral

Há um velho ditado: você sempre fica mais esperto depois... Alguns candidatos republicanos tiveram que prestar homenagem a esse ditado após o Supremo Tribunal em 24.6.2022 de junho de XNUMX, o direito ao aborto, garantido por sentença anterior, foi revogado e a competência regulatória foi transferida para os estados. Por décadas, muitos republicanos se opuseram ao veredicto Roe vs Wade lutou desde 1973. Agora o objetivo foi alcançado e Roe vs Wade derrubado - mas, além do júbilo dos oponentes do aborto, uma onda de indignação e protesto percorreu a América.

Como finalmente no conservador Kansas Em 2.8.2022 de agosto de XNUMX, uma iniciativa para ancorar a proibição do aborto na constituição do estado falhou, muitos republicanos perceberam a natureza explosiva desse tema. Alguns candidatos têm a atitude anterior Aborto e contra Escolha Profissional em seu próprio site Kansas suprimido ou redigido "mais suave". Dom Balduc, candidato republicano ao Senado em New Hampshire achava que a questão do aborto era uma tentativa de desviar a atenção das "coisas realmente importantes" (nytimes. com, 12.10.2022: "O aborto está motivando os eleitores, mas os republicanos preferem mudar de assunto").

Ajudou Dom Balduc Não. Ele perdeu a corrida para seu oponente democrata Maggie Hasan com déficit de 10%. Também Herschel Walker, candidato republicano ao Senado em Geórgia, tornou-se abordou a questão do aborto. Durante a campanha eleitoral, ele se manifestou como um opositor absoluto do aborto, não querendo permitir o aborto em casos de estupro, incesto ou para salvar a vida da mãe. Seu credo quebrou quando uma ex-namorada disse que ele pagou por um aborto e tentou convencê-la a fazer um segundo. Caminhante perdeu para o senador anterior em 8.11.2022 de novembro de XNUMX Rafael Warnock perdeu por pouco e por fim no segundo turno necessário em 6.12.2022 de dezembro de XNUMX.

O veredicto de Supremo Tribunal em 24.6.2022 de junho de XNUMX trouxe vento favorável para os democratas e mudou fundamentalmente a situação para os republicanos. Por muitos anos, eles geralmente descreveram sua posição como "pró-vida e anti-aborto". Agora eles tinham que fazer propostas concretas para os regulamentos pendentes no nível estadual. De repente, os legisladores republicanos foram confrontados com palavras-chave difíceis e emocionais: estupro infantil, complicações médicas com risco de vida durante a gravidez ou o diagnóstico devastador de que o feto está em uma condição rara, mas ameaçadora. (...) Em tais discussões, os republicanos tiveram que reconhecer como o que antes era uma maneira fácil de mobilizar seus próprios apoiadores mudou para outro nível.”

Então, o que os republicanos devem e podem fazer sobre o aborto? "Uma pergunta - muitas respostas", disse ela New York Times em seu resumo diário de notícias A manhã Celebração. "Tudo depende de quem você pergunta" (nytimes. com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Os republicanos passaram décadas tentando acabar com Roe, mas a realidade da proibição do aborto se tornou um fardo para o partido"). O resultado – e esse desenvolvimento continuará – é uma colcha de retalhos de regulamentações, dependendo de qual partido tem a maioria em qual estado. Nos estados democraticamente governados, muitas vezes há um arranjo constitucional ou estatutário semelhante ao que Roe vs Wade tinha especificado. Nos estados de governo republicano, o leque de regulamentações vai desde a proibição total e absoluta do aborto até exceções muito diversas, como no caso de estupro, incesto ou risco de vida para a mãe. As consequências já são previsíveis: muitos processos judiciais e o chamado "turismo do aborto" entre os estados. A pacificação da sociedade americana foi alcançada pelo julgamento de Supremo Tribunal de 24.6.2022 de junho de XNUMX não alcançado.

Em todos os estados em que um referendo sobre o aborto foi marcado para 8.11.2022 de novembro de XNUMX, os defensores do direito ao aborto venceram (por escolha) e isso mesmo em estados com governo republicano como Kentucky Óder Montana e também em um "estado oscilante" como Michigan. "A abolição da Roe vs Wade ajudou a manter o Senado azul (azul é a cor democrata). Ela quase impediu os republicanos de obterem a maioria na Câmara dos Representantes. As pesquisas de boca de urna sugerem que o aborto ficou logo atrás da inflação como a principal questão da eleição, e 76 por cento daqueles que nomearam o aborto como a principal questão votaram nos democratas" (nytimes. com, 21.11.2022/XNUMX/XNUMX: “O Movimento Pró-Vida negociou com Trump e pagou caro”; postagem de convidado por David francês).

David francês, o autor desta postagem do convidado do NYT está comprometido em movimento pró-vida. Como opositor do aborto, ele dá uma visão interessante sobre o dilema em que Vida profissional aconselhou: “Aqueles de nós que estão nas trincheiras legais contra Ova lutou acredite (ovas) era constitucionalmente infundado e fundamentalmente injusto. A constituição nunca proibiu o estado de proteger a vida não nascida. Mas os argumentos legais contra o aborto não são os mesmos que os argumentos morais.” Uma descoberta notável – em retrospectiva – e Francês continua: “Com a revogação do Ova (pela sentença de 24.6.2022 de junho de XNUMX) o aborto não foi proibido, mas as possibilidades do legislador de regulá-lo e restringi-lo foram muito ampliadas.” E agora descreve Francês as consequências para eles movimento pró-vida da sentença: “O acordo do movimento pró-vida com trumpismo Ova Abandoná-lo tem um alto custo, já que as discussões agora estão saindo do tribunal e entrando nos corações e mentes dos eleitores comuns.” Em outras palavras, a discussão estadual sobre o aborto não é mais sobre trazer argumentos legais para novos juízes para convencer mas sobre política e campanhas eleitorais, com toda a sua autonomia. E assim descreve Francês o dilema de alguns ativistas previdentes Movimento Pró-Vida: “O ethos do Partido Republicano dominado por Trump é fundamentalmente incompatível com o ethos de um partido saudável. movimento pró-vida. A razão para isso é simples: o trumpismo é baseado na hostilidade: o movimento pró-vida baseado no amor, incluindo o amor pelo mais ferrenho adversário político. (Talvez uma descrição idealizada, pois as hostilidades das mulheres diante das portas das clínicas ativistas pró-vida nem sempre foi administrado com amor. Mas sua observação é certamente correta: o deslocamento das disputas dos tribunais para os parlamentos estaduais e, finalmente, para as campanhas eleitorais mudará fundamentalmente essas disputas.

Então descreve Francês sua atitude em relação Donald Trump: „Donald Trump merece crédito por nomear os juízes que ajudaram Ova revisar. Outra coisa aconteceu durante sua presidência. Pela primeira vez desde a presidência de Carter, a taxa de aborto nos Estados Unidos aumentou. Pela primeira vez em 30 anos, o número de abortos aumentou. A taxa de aborto durante o Presidência pró-vida de Reagan, Bush e Bush está caído. Ela também caiu durante o Presidência Pro Choice de Clinton e Obama No entanto, ela caiu no topo Donald Trump.

Uma descoberta notável que deixa claro que durante a presidência de Trump na sociedade americana e no campo da moralidade foram iniciados desenvolvimentos, cujos efeitos posteriores se estendem muito além dos eventos ruins visíveis - como em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX. a Ativista pró-vida francês aparentemente reconheceu que não pode resolver os novos problemas com sua abordagem moral de amor com os representantes na esfera política - especialmente com aqueles que mudaram seus sites no decorrer das discussões após o julgamento de 24.6.2022 de junho de XNUMX. Ele parece suspeitar que as visões futuras de partes do movimento pró-vida, que pedem mais ajuda e conselhos para mulheres grávidas, nas mãos de "nacionalistas cristãos" como Marjorie Taylor Greene não estão em boas mãos. Quão longe isso ao longo movimento pró-vida já foi reconhecido, não posso avaliar. Mais cedo ou mais tarde, os republicanos na Câmara dos Deputados apresentarão suas antigas demandas por novas reduções no seguro-saúde americano, que já é fraco. Como é Vida profissional reage quando se trata de benefícios para mulheres grávidas? 

Vida profissional terá que buscar a cooperação com os democratas no futuro. No entanto escreve Francês sobre o ethos dos adversários anteriores, o Movimento Pro Choice nenhuma coisa. Seria interessante descobrir se e como ele e o movimento pró-vida poderia imaginar trabalhar com os democratas. Um primeiro passo poderia ser o "desarmamento retórico". A acusação de “infanticídio” que tem sido usada repetidas vezes deve ser removida do vocabulário de Vida profissional ser excluído.   


Subcapítulos: Não os eleitores indecisos, mas a participação eleitoral decide

Um aspecto interessante que vai muito além do tema Aborto sai, tratado Ezra Klein, colunista de opinião Tempos de Nova Iorque. Com muitas figuras, ele documenta um processo de longa duração na sociedade americana:

Em 1952, apenas 50% dos eleitores acreditavam que havia grandes diferenças entre democratas e republicanos. Em 1984, 62% compartilhavam dessa opinião, em 2004 eram 76% e, em 2020, 90% do eleitorado via grandes diferenças entre os dois partidos. As diferenças também são evidentes no contato pessoal mútuo entre os funcionários eleitos e o pessoal administrativo. Então deixe sobre Donald Trump na campanha eleitoral de 2016 seus fãs com a palavra-chave "Hillary Clinton' cantando, 'Tranque-os! Tranquem-nos!” O adversário político tornou-se entretanto o inimigo e, finalmente, o inimigo do Estado.

Ezra Klein conclui: “Essas diferenças entre os partidos fizeram dos eleitores indecisos não apenas uma espécie em extinção, mas criaturas bizarras. Quão confusas devem ser suas ideias sobre política para que possam oscilar regularmente entre republicanos e democratas?” (nytimes. com, 22.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Três teorias que explicam esse estranho momento"). 

O fato de o eleitorado estar firmemente cercado por partidos que dificilmente conseguem chegar a um acordo entre si tem uma estranha consequência: o partido não vencerá uma eleição que atraia o maior número possível de eleitores indecisos do outro lado – a distância entre eles tornou-se muito grande. muito grande para o respectivo programa. Vencerá o partido que conseguir mobilizar sua base para votar. Isso é exatamente o que os democratas alcançaram em grande parte em 8.11.2022 de novembro de XNUMX. Uma análise mais New York Times notado. “Em uma típica eleição intermediária, como 2010 ou 2014, o comparecimento dos eleitores cai cerca de 20% em comparação com a eleição presidencial. Com o julgamento do aborto de Supremo Tribunal de Em 24.6.2022 de junho de XNUMX, os democratas receberam um problema de campanha eleitoral que virou de cabeça para baixo tudo o que havia sido aplicado anteriormente às eleições de meio de mandato. “Os democratas de repente encontraram um problema para alimentar sua base eleitoral. Antes da decisão, muitos republicanos haviam conquistado seu status de candidato nas primárias porque Vida profissional e argumentou contra o aborto. Após o veredicto, eles observaram quantas mulheres e jovens se registraram para votar. Os democratas reconheceram o impacto dessa questão. Como parte de uma revisão eleitoral em CNN foi mencionado que os democratas gastaram mais de $ 350 milhões em anúncios de campanha neste tópico (CNN, 25.12.2022/XNUMX/XNUMX; "Por Dentro da Política").

Houve um tiro de advertência para aqueles com o tópico Aborto operando candidatos republicanos do que os republicanos no estado conservador Kansas Em 2.8.2022 de agosto de XNUMX, eles tentaram derrubar o direito ao aborto consagrado na constituição por meio de um referendo e, portanto, falharam claramente. Alguns candidatos reconheceram o efeito dessa "mudança de jogo" e removeram completamente suas declarações rigorosas anteriores contra o aborto em seus sites ou as reprimiram.

David francês refere em sua já citada contribuição como convidado no New York Times em pesquisas de saída. Assim, para muitos, a questão do aborto perdia apenas para a questão da inflação. Quase custou aos republicanos uma estreita maioria na Câmara dos Representantes. Em quais estados e em que medida essas pesquisas de saída foram realizadas Francês não com.

Michelle Goldberg, descreveu o dilema dos republicanos sobre esta questão em uma frase em sua coluna do NYT: "Quando se trata do direito à escolha reprodutiva, os republicanos simplesmente perderam o contato com os valores de uma parcela significativa do eleitorado."nytimes. com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "Os republicanos não leram a sala").


Inflação – A questão da campanha republicana

Com o que os americanos estão mais preocupados? Que tópicos eles têm Midterms decidiu? Às vezes tenho a impressão de que o futuro da democracia nos Estados Unidos será decidido nas bombas dos postos de gasolina. A inflação no país foi medida pelo aumento do preço da gasolina. Mas aparentemente muitos eleitores foram espertos o suficiente para perceber que não o presidente na Casa Branca ou os democratas no Congresso, mas Putin e o ataque à Ucrânia foram e são responsáveis ​​pelos problemas econômicos - não apenas nos EUA.

Após a eleição, esta frase é fácil de escrever. Em primeiro lugar, os pesquisadores eleitorais determinaram que o aumento dos preços da gasolina, dos alimentos e dos aluguéis é o que mais preocupa o eleitorado. Inicialmente, porém, a Casa Branca – assim como o BCE – falou da inflação como um fenômeno temporário. Em fevereiro de 2022, um grupo de senadores democratas pediu ao presidente Biden que congelasse o imposto federal sobre o gás. Em 16.8.2022 de agosto de XNUMX, o Presidente assinou o Lei de Redução da Inflação com o preço da insulina limitado, além de altos valores gastos em proteção climática e energia e Medicar (parte do sistema de saúde americano) para negociar o preço dos medicamentos prescritos. Mas, como descobriram os pesquisadores eleitorais, "os eleitores mal sabem alguma coisa sobre esta lei e o que ela diz". Lei de Redução da Inflação Tornou-se conhecida sobretudo porque a lei poderia resultar em desvantagens competitivas para as empresas europeias no mercado americano.

Em 9.11.2022 de novembro de XNUMX – um dia após a eleição – o New York Times um relatório que incluía a mensagem nada otimista para os democratas: "A inflação dominou a eleição enquanto os democratas procuravam respostas" (nytimes. com, 9.11.2022: "Cinco conclusões de uma onda vermelha que não alcançou a costa"). No final da campanha eleitoral, nossos jornais também adotaram esse toque negativo para os democratas. Em 4.11.2022 de novembro de XNUMX, escreva o Jornal Southgerman: "As pessoas nos EUA sofrem com a inflação. Isso pode ser uma vantagem para os republicanos: quanto mais altos os preços, menos aprovação o presidente recebe Joe Biden.” Então, para confirmar: de acordo com uma pesquisa do jornal diário conservador Wall Street Journal A partir do início de novembro é exatamente isso que vai acontecer: o Partido Republicano vai ganhar a maioria no Congresso. E isso porque os eleitores que não acompanham a política muito de perto olharam para suas carteiras. Quem olha a carteira está preocupado com a inflação - e por isso está pronto para votar em candidatos do partido de oposição (sueddeutsche.de, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Quando ele assumiu o governo, estragou tudo").

A referência a “eleitores que não acompanham muito a política” é digna de nota aqui. Aparentemente não havia tanta gente desinteressada quanto no final Wall Street Journal  havia suspeitado.

Como já explicado, houve outros temas importantes de campanha além da questão da economia e da inflação. Havia a ameaça ao sistema democrático livre, que se tornou óbvia quando o Capitólio foi invadido em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX. As várias questões tiveram importância diferente para diferentes faixas etárias e grupos sociais e mobilizaram o eleitorado de maneiras diferentes. Quero voltar ao assunto do aborto. Há um amplo consenso na mídia de que esta questão transformou completamente a campanha eleitoral. a New York Times escreveu de um Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinco conclusões de uma onda vermelha que não alcançou a costa").  

morrem Süddeutsche Zeitung descreve a montanha-russa emocional entre os eleitores: “Parecia apenas alguns meses atrás, após o fim do Roe contra Wade, que esta discussão poderia salvar o Partido Democrata. Então parecia que os republicanos agora estavam preocupados principalmente com os preços enormemente aumentados nas bombas de gasolina e no supermercado. Esta eleição na terça-feira finalmente mostrou que os republicanos subestimaram a indignação com a decisão revisada sobre o aborto da Suprema Corte e os democratas se beneficiaram com a mobilização”.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 de novembro de XNUMX: "Como o debate sobre o aborto ajudou a decidir as eleições intermediárias").

Inflação ou aborto? Qual tópico teve uma contribuição significativa para o resultado eleitoral das Midterms? O curso e o resultado da disputa pela vaga no Senado em New Hampshire mostra, a título de exemplo, onde está o foco principal. Os republicanos calcularam uma boa chance de ganhar a cadeira com seu von Donald Trump candidato apoiado, o ex-general Dom Bolduc ganhar. O senador democrata Maggie Hasan foi eleito para o Senado pela primeira vez na última eleição e concorreu à reeleição pela primeira vez em 2022. A campanha eleitoral se desenvolveu em uma batalha modelo sobre a questão decisiva da campanha. Bolduc em um acirrado debate entre candidatos em 17.10.2022 de outubro de XNUMX, culpou seu oponente pela inflação geral. Ele já havia descrito a questão do aborto como uma “manobra de distração” dos problemas realmente importantes”. New Hampshire forçado a escolher entre "aquecer" e "comer" por causa da inflação.

De acordo com o relatório de New York Times mostrou sobre o debate Maggie Hasan era fraco na questão da inflação e tentou contornar essa questão - assim Dom Balduc julgado em matéria de aborto. Os eleitores em New Hampshire foram capazes de decidir claramente o que era importante para eles: no final, eles ganharam Hassan a cadeira no Senado por uma margem de 10 por cento. Trump teve apoio Bolduc inútil, talvez até prejudicá-lo. Durante a campanha eleitoral, ele fez declarações ambíguas sobre o tema favorito de Trump, a "eleição roubada". Nas primárias em que conquistou a indicação republicana, rejeitou veementemente o resultado de 2020 – na própria campanha disse que a eleição foi justa e livre. (Informações sobre a campanha eleitoral em Nova Hampshire: nytimes. com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Aborto está motivando eleitores, mas republicanos preferem mudar de assunto"; nytimes. com, 27.10.2022: "O adversário de Hassan, Don Bolduc, parte para a ofensiva, mas tropeça em contradições").

Outras análises eleitorais são esperadas em um futuro próximo, com a ajuda das quais ficará claro qual questão foi decisiva. Aqueles para quem a questão do aborto era particularmente importante votaram predominantemente democraticamente. Eles foram às urnas em grande número.

Donald Trumps candidatos eram frequentemente fracos

Como quase nenhum outro presidente anterior fez Donald Trump na campanha eleitoral Midermes introduziu, para não dizer interferiu. Trump já estava ativamente envolvido nas primárias para nomear candidatos republicanos. Sua propriedade privada em Mar-a-Lago in Florida tornou-se um local de peregrinação para os candidatos e para aqueles que desejam sê-lo. Trump tornou-se uma espécie de "criador de reis". Estava obviamente a preparar a sua própria candidatura para 2024 e o seu objetivo primordial não era “abastecer” o partido com candidatos competentes e promissores.

Após uma apresentação abrangente de Süddeutsche Zeitung Trump endossou 199 candidatos para o Senado, Câmara dos Deputados e governadores nas primárias. Destes, 189 venceram as primárias, tornando-se candidatos oficiais ao GOP. À primeira vista, um resultado muito bom para os trumpistas. O SZ examinou esse resultado um pouco mais de perto: "Para 70% dos candidatos de Trump, ficou claro desde o início que eles venceriam nas primárias. Trump se apegou à campanha já bem-sucedida como uma espécie de carona, às vezes apenas alguns dias antes da data da eleição. Às vezes também não havia adversário dentro do grupo.”

Outro número do relatório SZ é interessante: 137 dos candidatos de Trump foram descritos como os chamados “negadores da eleição”; Negadores eleitorais ou céticos eleitorais que acreditam que Biden não é o presidente legítimo. Trump usou dois critérios ao apoiar os candidatos:

  1. O candidato "dele" está pronto para defender o mito da "eleição roubada"?
  2. Algum candidato já criticou Trump ou até mesmo ajudou a certificar a eleição de Biden? Se tais candidatos concorressem novamente, Trump apoiaria os candidatos opostos nas primárias.

Um exemplo especial do grupo de casos 2 foi a eleição para governador em Georgia. Lá estava o titular republicano Brian Kemp para reeleição. Mas Kemp recusou Trump em 2020 e certificou a eleição de Biden. Como resultado, ele caiu em desgraça com Trump, que apoiou o candidato adversário nas primárias – em retaliação, por assim dizer. David Perdue, mas isso perdeu as mãos para baixo contra kemp, que foi reeleito governador da Geórgia em 8.11.2022 de novembro de XNUMX. É picante isso Kemp na campanha eleitoral do ex-vice-presidente de Trump Mike Pence tinha sido apoiado. Seu comportamento foi interpretado como um passo para romper com seu ex-chefe.

Um quadro semelhante surge para os candidatos à Câmara dos Deputados apoiados por Trump: Trump apoiou 149 republicanos, 105 dos quais negaram o resultado da eleição de 2020 e outros 9 expressaram dúvidas. Um exemplo de "Vingança de Trump" foi seu apoio a Harriet Hageman, qual é a sede do Liz Cheney assumiu. No entanto, foi Cheney não apenas “punida” por Trump - ela foi um dos 10 congressistas republicanos que votaram pelo impeachment de Trump por seu envolvimento na invasão do Capitólio em 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. Já em XNUMX de maio de XNUMX Liz Cheney do VAI PA facção na Câmara dos Representantes foi eliminada da liderança da facção e virtualmente liberada para ser derrubada. "Com ela, desaparecerá uma voz da facção republicana que defende os valores básicos da democracia com fidelidade aos princípios", escreveu ela. Suddeutsche Zeitung. seu sucessor Harriet Hageman tinha – no espírito de Trump – descrito a eleição presidencial de 2020 como “zombaria” e “manipulada” (sueddeutsche.de, 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Os candidatos leais a Trump").

No Senado, a fraqueza dos indicados de Trump teve consequências particularmente graves para os republicanos. Trump apoiou 8.11.2022 republicanos dos 35 senadores candidatos à eleição em 23 de novembro de XNUMX. No final, os democratas colocaram os republicanos em Pennsylvania perdeu uma cadeira no Senado e, assim, expandiu sua maioria anterior. Aquele apoiado por Trump Mehmet Oz perdido em Pennsylvania contra o democrata John Fetterman. Aquele também apoiado por Trump Herschel Walker perdeu em 6.12.2202/XNUMX/XNUMX em o segundo turno contra o atual democrata Rafael Warnock

Este escoamento em é interessante por vários motivos: Rafael Warnock foi o primeiro afro-americano a votar em uma eleição parcial em 5.1.2021 de janeiro de XNUMX foi eleito para o Senado. Agora ele pôde defender sua cadeira em 8.11 de novembro/6.12.2022 de dezembro de XNUMX. Ele é considerado uma estrela em ascensão entre os democratas, não apenas por causa de sua capacidade de trabalhar em conjunto entre as linhas partidárias. a New York Times refere-se ao pastor sênior anterior no Igreja Batista Ebenezer in Atlanta - a igreja no passado Martin Luther King pregou - como um homem profundamente religioso e como um praticante político que há muito entendeu que "o trabalho da igreja não termina na porta da igreja, mas apenas começa lá". warnocks habilidades políticas ambíguas. Ele foi "o melhor ator de todos os deu”, disse Brian C Robinson, porta-voz do ex-governador republicano Acordo NathanCom seu talento ele está no topo Clinton e Obama (nytimes.com, 7.12.2022 de dezembro de XNUMX: “Um pastor e político que vê o voto como uma forma de oração”). Um se torna senador Rafael Warnock a partir de definitivamente ouvir mais no futuro.

Os republicanos também tiveram como adversário um afro-americano, ex-astro do futebol Herschel Walker configurar, que foi apoiado por Trump. O que essa derrota de “seu” candidato significa para Trump é resumido por New York Times resumido da seguinte forma: “A derrota de Sr Walker, escolhido a dedo por Trump é o ponto culminante de um ano desastroso para o ex-presidente, que se via como um rei republicano apenas para ver seus indicados ao Senado em Nevada, Arizona, Pensilvânia e New Hampshire e seus indicados para governador em Arizona, Michigan, Pensilvânia e Geórgia foram derrotados nas primárias ou nas eleições do mês passado." (nytimes. com, 6/7.12.2022 de dezembro de 51: Warnock vence Walker, dando aos democratas a XNUMXª cadeira no Senado”).

Com o agora completamente Warnock alcançou 51 votos no Senado, os democratas podem ser o sinistro Regra de obstrução não superada, são necessários 60 votos para isso. Mas será um pouco mais fácil para eles conseguirem que seus indicados sejam aprovados para os principais governos e juízes que exigem a aprovação do Senado. Os democratas também têm vantagem quando se trata de nomeações para comitês do Senado. Há agora um contrapeso caso os republicanos tentem dificultar a vida do governo com comissões de inquérito com maioria na Câmara dos Deputados (nytimes. com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: Os democratas não venceram apenas a Geórgia. Eles garantiram um controle mais firme no Senado.").

Já mencionei brevemente as derrotas dos candidatos de Trump em vários estados. Os resultados em New Hampshire e Nevada. In New Hampshire Os republicanos esperavam tirar a cadeira do Senado dos democratas. Mas o candidato apoiado por Trump Dom Bolduc perdeu a eleição. Da mesma forma, as esperanças republicanas foram frustradas Nevada. O republicano perdeu lá Adam Laxalto senador anterior Catarina Cortez Masto poderia manter a cadeira para os democratas.

Nas disputas decisivas, os candidatos de Trump não conseguiram o que a base do partido esperava nas respectivas primárias. O veterano estrategista e líder da facção minoritária republicana no Senado, Mitch McConnell estava certo; Antes mesmo da eleição, ele reclamou da "qualidade" dos candidatos republicanos. a New York Times colocar desta forma: “Trump selou candidatos fracos para os republicanos” (nytimes. com, 9.11.2022: "Cinco conclusões de uma onda vermelha que não alcançou a costa").

De volta ao segundo turno em Georgia. Thomas Spang, o correspondente americano do Voz Heilbronn nomeia em um comentário quem é o responsável pela derrota lá: Trump estava em jogou e ajudou os democratas. “Desta vez o ex-presidente ajudou warnock, usando Herschel Walker promoveu um candidato que não parecia nem intelectualmente nem emocionalmente igual ao cargo para o qual ele estava se candidatando. (...) Mais uma vez, Trump subestimou a inteligência dos eleitores. (…) A eleição histórica Rafael Warnocks é mais um prego no caixão do trumpismo” (voz de Heilbronn, 8.12.2022 de dezembro de XNUMX: "Eleitores subestimados"; comentário por Thomas Spang).

sugestão: Em 8.12.2022 de dezembro de XNUMX, o senador democrata Kyrsten Sinema do Arizona anunciou que estava deixando o Partido Democrata e permaneceria no Senado como independente. Eu tenho mais detalhes do que Notícias de última hora - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX descritos na seção Resultados Intermediários. As consequências exatas ainda não podem ser previstas, pois ainda não está claro se teatro continuará sendo membro da facção democrata do Senado, assim como dois senadores independentes até o momento.

Sarah Palin e Kari Lake - O fracasso de dois ícones de Trump

A mídia acompanhou a disputa pelo governo com atenção especial Arizona, onde o apoiador absoluto de Trump Lago Kari concorreu a republicano e o que está acontecendo em Alasca, onde o antigo ícone da Movimento Tea Party Sarah Palin tentou compensar a vala do verão de 2022, quando perdeu a eleição suplementar para uma cadeira na Câmara dos Deputados que havia ficado vaga. Ambos os candidatos foram Donald Trump apoiou e ambos perderam a eleição em 8.11.2022 de novembro de XNUMX. Tanto suas declarações políticas quanto a natureza agressiva de sua aparência podem ter contribuído para sua derrota. Além disso, a estreita relação com Donald Trump também teve um impacto negativo.

In Arizona queria que o ex-âncora da estação de televisão conservadora Fox News in Fênix, AR defender o governo para os republicanos. o titular anterior, Doug Ducey, não foi autorizado a se candidatar novamente após dois mandatos.

Lago Kari representou o programa completo de MAGA Republicano: Ela queria Dr. Antonio Fauci, prender o notável especialista em corona nos EUA, propagado cientificamente não testado terapias covid-19 e apoiou a "Grande Mentira" de Trump de que o resultado da eleição de 2020 foi falsificado. Lago Kari reiterou a retórica anti-imigração de Trump e prometeu se opor à "invasão" na fronteira sudoeste Arizona para ter a parede de Trump concluída.    

Nos campos de batalha de Guerra cultural ela gostava particularmente de atuar. Ela elogiou uma lei estadual Arizona desde 1864 e criticou as intervenções médicas em pessoas trans. Em outros estados, como Arkansas, Tennessee e Flórida, o tratamento hormonal de menores transexuais já foi proibido por lei. No Arkansas tinha o governador republicano Asa Hutchinson vetou a lei da proibição de abril de 2021, mas foi derrubado no parlamento estadual com a maioria exigida pelos próprios amigos do partido. Na Justiça Federal de Little Rock, AR pela primeira vez na América, um procedimento para a revisão de tal lei de proibição está pendente (nytimes. com, 4.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Após o julgamento de Arkansas, a legalidade do juiz Weigh de proibir o cuidado de jovens transgêneros").     

Ecoando Trump, ela se referiu aos repórteres como "a mão direita do diabo". Lago Kari lembrado de forma muito diferente. Ela defendeu mais controle de armas e ideias liberais sobre imigração e drag queens Barack e Michelle Obama admirado e para campanha de Obama doado. a New York Times escreve sobre uma metamorfose que chocou ex-colegas e conhecidos. Entre outras coisas, é citado Richard Stevens, a conhecida como Drag Queen Barbra Sevilha aparência publica. Stevens compartilhar com, Lago Kari peguei ele mais cedo como comentarista também questões LGBTQ convidada para seus programas e ela frequentemente visitava seus shows de drag. Ele está mesmo em Lagos casa como Barbra Sevilha ocorreu – na presença das crianças.

Aparentemente reconhecido Lago Kari as consequências dessa metamorfose. Ela lamentou a perda de velhos amigos e explicou aos fãs que não conseguia entender que seus ex-colegas de TV agora eram ela e também Donald Trump atacou injustamente. "Mas vou lhe dizer uma coisa: todos os amigos patrióticos e amantes da América que fiz compensam para mim um milhão de vezes os que perdi." 

Lago Kari projetaram suas performances de acordo com o modelo de Trump, com trechos de filmes intercalados, acompanhados de música. Vou relatar suas gafes feias em outro lugar. veio na campanha eleitoral Barack Obama em apoio ao candidato adversário Katie Hobbs por Phoenix e, cheio de amarga ironia, traçou uma linha de conexão de Trump Lago: "Se não tivéssemos escolhido alguém cujas principais qualidades estivessem na televisão, poderíamos [com Lago Kari) ouse tentar” (nytimes. com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "No Arizona, Lago Kari Trabalhou no Jornal da TV Local. Agora ela chama os repórteres de 'monstros'").

A campanha eleitoral para governador Arizona foi violento. Quando os votos foram contados, a maioria mudou várias vezes. No final, o ex-assistente social e ministro do Interior de fala mansa ganhou Katie Hobbs com uma maioria estreita. Os dois candidatos não poderiam ser mais diferentes. Lago Kari: Alto e agressivo no estilo de Trump e treinado por muitos anos de experiência na TV para grandes aparições na frente da câmera - ela descreveu Katie Hobbs como um covarde e covarde porque estes se recusaram a ter um debate com Lago para se apresentar no grande palco. Hobbs eventos menores preferidos, festas em casa, mesas redondas.

Os principais tópicos dos dois candidatos poderiam ser claramente atribuídos:

  • Inflação, fronteiras seguras e "eleições roubadas". lago;
  • direito ao aborto e salvaguarda da democracia hobbs.

E da mesma forma como pelo julgamento de Supremo Tribunal de 24.6.2022 de junho de 23.9.2022, a disputa foi totalmente reprogramada em 1864 de setembro de XNUMX, quando um juiz limpou uma lei de XNUMX da poeira da história e, assim, em Arizona Os abortos foram proibidos quase sem exceção. Lago Kari chamou a antiga lei de "uma grande lei" e disse que apoiaria mais restrições como governadora. Katie Hobbs referiu-se à Lei Seca de 1864, agora fora do comum, como "lei do Velho Oeste" e anunciou que a Lei Seca seria revogada (nytimes.com, 29.9.2022/XNUMX/XNUMX: "Na disputa apertada para governador do Arizona, um democrata quer o aborto para vencer").

Assim, o palco estava montado para a decisão de 8.11.2022 de novembro de XNUMX. provavelmente tem também Lago Kari a urgência do tema Aborto subestimado e ela perdeu a eleição. O resultado foi: Hobbs – 50,4 por cento;  Lago – 49,6%. A ascensão de uma nova estrela no céu do MAGA esperada por Trump deve, portanto, terminar por enquanto. Quero descrever brevemente a descida da estrela no antigo céu do Tea Party.

Sarah Palin apareceu pela primeira vez no centro das atenções de um amplo público americano em 2006, quando foi surpreendentemente eleita governadora do Alasca foi escolhido. Dois anos depois, em 2008, ela alcançou John McCain como companheiro de chapa (vice-campeão a vice-presidente) de sua equipe, sim McCain perdeu a eleição contra Barack ObamaJohn McCain tem o chamado de Sarah Palin mais tarde referido como jogos de azar. a New York Times escreveu de um Ave Maria Pass – aquela última tentativa de futebol americano, querendo decidir um jogo pouco antes do apito final, lançando um passe - simplesmente para a frente. 

Palin não desapareceu completamente da vista do público, mesmo após a eleição perdida. Quando ícone da festa do chá e como Estrela da Fox News ela permaneceu presente. Ele abriu caminho para uma espécie de retórica política desde o início, e o fez anos depois. Donald Trump deve levar à conclusão. Palin falou dos "sangues azuis" na liderança do Partido Republicano. Trump falou dos "RINOs" - republicanos apenas no nome" - republicanos apenas no nome".  Palin falou da "mídia de fluxo coxo" em corrupção do termo "mídia de fluxo principal". Trump rotulou a mídia que o criticou como "notícias falsas" e "inimigos do povo". Palin surgiu por sua estabilidade, fazendo as pessoas se sentirem como "Ela é uma de nós". Ela era uma mãe trabalhadora e tinha um filho pequeno com ela síndrome de down, uma filha que engravidou na adolescência no momento em que a mãe se tornava pública em 2008 e um filho que serviu no Exército dos EUA no Iraque (nytimes. com, 23.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Sarah Palin perde quando a festa que ela ajudou a transformar passa por ela"). 

A tentativa de reentrar na grande política falhou para Palin inicialmente no verão de 2022. Após a morte de um congressista republicano em 16.8.2022 de agosto de XNUMX em Alasca uma eleição suplementar realizada pelo democrata Maria Peltola gegen Sarah Palin - embora estes de Donald Trump foi apoiado - ganhou. Pela primeira vez em 50 anos, os democratas conseguiram essa vaga na Câmara dos Deputados, mas com o fim do período legislativo tiveram que Peltola competir novamente em 8.11.2022/XNUMX/XNUMX e vencer novamente. Maria Peltola é o primeiro representante da população indígena Alasca na Câmara dos Deputados. Ela atribui particular importância à tradicional estreita cooperação entre democratas e republicanos em Alasca. Peltola e Palin são amigos. Após sua primeira entrada no Congresso, ela imediatamente contatou os dois membros Alasca no Senado.      

Com a derrota renovada, a carreira política tende a Sarah Palin terminar primeiro. Mas suas herdeiras estão nos blocos de partida. "Embora ela possa ter perdido", escreveu ela New York Times mesmo antes do dia da eleição, “ganhou a guerra em um sentido cultural mais amplo. Uma nova geração de mulheres republicanas está pronta para continuar seu legado complexo.” Als imitadores de Palin nomeie-os EMPRESA Michele Bachman a partir de Minnesota e Christine O'Donnell a partir de Delaware. Eles também não estão mais no centro das atenções políticas. Atualmente de pé agora Lauren Boebert a partir de Colorado, Marjorie Taylor Greene a partir de e Lago Kari a partir de Arizona umna frente.

Os erros de Sarah Palin - ela falou de "Going Rogue" e se sentiu como "Mama Grizzly" - pode ser, se não perdoada, pelo menos amplamente esquecida. A nova geração de valentões republicanos não é. Na conferência deste ano de mães pela liberdade sob o lema "guerreiros alegres manteve o governador da Flórida Ron DeSantis o discurso principal. a "Guerreiros Alegres" possivelmente 2024 junto com DeSantis estar na primeira fila dos republicanos (nytimes. com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Os herdeiros rebeldes de Sarah Palin").

Por que muitos pesquisadores estavam errados?

Pesquisadores e pesquisadores eleitorais não se cansam de enfatizar que não podem prever o resultado final de uma eleição, que será anunciado após a apuração de todos os votos. Você não tem uma bola milagrosa de vidro com a qual possa ver o futuro. “Há muito interesse nas pesquisas eleitorais. Mas tenha cuidado: eles mostram apenas imagens de humor, mas não são previsões do resultado da eleição”, explicou o Centro de Brandenburgo para Educação Cívica em um artigo sobre a eleição federal de 2017. “As pesquisas eleitorais nos mostram imagens de humor. Eles nos fornecem indicações sobre o estado de espírito atual do país. Aprendemos como certos políticos são avaliados, com que questões as pessoas estão preocupadas. Nesse sentido, as pesquisas eleitorais não só têm esse aspecto estratégico e lúdico, 'Como é que a eleição realmente acaba', mas também são uma ferramenta importante para a política descobrir o que o público em geral realmente pensa" (Centro Estadual de Brandemburgo para Educação Cívica, Agosto de 2017: "Pesquisas eleitorais - quão significativas são elas realmente?")


Observação provisória: Sobre o significado diferente das previsões eleitorais nos EUA e aqui:

No sistema bipartidário americano, é uma questão de “vermelho” ou “azul” – um ponto de partida relativamente simples para os pesquisadores. A mídia chega quase automaticamente à agenda política atual dos dois partidos: o que significa se os democratas vencerem? O que acontecerá se os republicanos vencerem?

Na Alemanha e em outros países com sistema multipartidário, avaliar uma previsão eleitoral é mais complicado. Os políticos e os meios de comunicação correm o risco de se perder em especulações sobre "quem" com "quem" e, assim, perder de vista o conteúdo e as consequências políticas.

Embora essas descobertas sejam bem conhecidas, as previsões eleitorais repetidamente tentam não apenas os políticos, mas também a mídia e outros representantes da opinião pública a traçar uma linha de conexão com o (realmente possível) resultado eleitoral. Isso está acontecendo não apenas aqui, mas também na América.

Quanto mais se aproximava o dia da eleição (8.11.2022/XNUMX/XNUMX), piores se tornavam as previsões para os democratas e melhores pareciam as chances de vitória dos republicanos. O mais distante tinha a si mesmo Kevin McCarthy, o líder do grupo republicano da Câmara e futuros líderes Presidente da Casa inclinando-se para fora da janela. Ele previu - embora já em 2021 - que os republicanos ganhariam mais de 60 assentos (nytimes. com, 16.11.2022/8.11.2022/XNUMX: "Como é possível que ainda estejamos falando desse homem?"). Nos dias após XNUMX de novembro de XNUMX, à medida que mais e mais resultados chegaram, todas essas previsões foram derrubadas. Muitos pesquisadores, políticos e jornalistas estavam errados. Alguns admitiram seus erros de julgamento.    

Como eu esperava, agora há investigações iniciais sobre o papel especial do pesquisador entre os Intermediários 2022. morrem New York Times publicou um extenso relatório em 31.12.2022/XNUMX/XNUMX intitulado: "The 'Red Wave' Washout: How Skewed Polls Fed a False Election Narrative"nytimes. com, 31.12.2022). O relatório fornece uma análise detalhada, com base na própria pesquisa do NYT e em depoimentos de políticos e pesquisadores eleitorais. Neste ponto, quero apenas resumir o relatório do NYT aproximadamente:

Previsão de empresas e instituições próximas aos republicanos, como a Fox News com seu moderador Sean Hannity e Steve BannonO podcast "War Room" da banda empurrou um ao outro tão alto com o que eles acreditavam ser a "Onda Vermelha" esperada, até que finalmente puderam anunciar um "Tsunami Vermelho". No entanto, a vitória republicana não foi tão grande. 

Detalhes do relatório New York Times Vou citar no final deste capítulo. Antes de tudo, quero reproduzir meu texto original, que escrevi antes da publicação do NYT, inalterado - de forma um tanto desordenada, como um exemplo de tentativa de responder à pergunta: "Por que muitos pesquisadores erraram?" Os trechos e as citações do relatório do NYT devem, então, organizar um pouco a tentativa.

O colunista conservador New York Times Ross Douthat, resumiu sua surpresa com o resultado da eleição nestas declarações contundentes: “Eu neguei a mim mesmo o Meio de mandato 2022 fazendo muitas previsões específicas, mas tenho certeza de que os leitores puderam ver o que eu esperava: minhas colunas pré-eleitorais destacaram particularmente os problemas enfrentados pelos democratas e menos as dificuldades dos republicanos (GOP)" (nytimes. com, 11.11.2022/2022/XNUMX: “Os resultados de XNUMX mostram porque é sempre mais inteligente apostar no impasse”; comentário por Ross Douthat").

O colunista de opinião do NYT Michelle Goldberg começou seu comentário no dia seguinte à eleição com a frase: "Reconheço: fui enganada pela direita e por analistas políticos que ouviram a direita". pior do que o esperado. "Talvez as pessoas se preocupem mais com a integridade de nossa democracia do que os 'sábios' querem dar crédito. Talvez eles também tenham ficado desconcertados com a forma como os republicanos se sentiram sobre o ataque ao marido de Nancy Pelosi ridicularizado.”

Na fase final da campanha eleitoral, houve intensa discussão sobre qual questão decidiria a eleição: inflação ou aborto? Michelle Goldberg descreve o quão difícil a revista liberal Politico em responder a esta pergunta. Após o referendo constitucional em Kansas em 2.8.2022 de agosto de XNUMX, quando uma maioria esmagadora votou contra a retirada do direito ao aborto da constituição, as previsões mostravam uma disputa extremamente acirrada, especialmente em alguns estados disputados. um de Politico Uma pesquisa encomendada pelo Congresso encontrou 48% de democratas e 43% de republicanos. Depois de tudo Politico jogou seus próprios números ao vento e legendou sua reportagem de capa: "O eleitorado parece disposto a culpar os democratas pelo estado da economia - Inflação."

Mas a decisão de Supremo Tribunal Em 24.6.2022 de junho de XNUMX, a questão do aborto tornou-se o foco da campanha eleitoral democrata. Os republicanos responderam a isso com a questão da inflação e pareciam estar indo bem com ela. a Süddeutsche Zeitung nomeou o seguinte ranking de questões importantes da campanha:

                      Inflação 31 por cento

                      aborto 27 por cento

                      Crime 11 por cento

                      Política de armas 11 por cento

                      Migração 10 por cento

(sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Como o debate sobre o aborto ajudou os democratas").

Mas esta série de números permite apenas conclusões muito gerais. Em cinco estados, o aborto estava literalmente nas urnas. No Califórnia, Vermont e Michigan os eleitores votaram para consagrar o direito ao aborto em suas respectivas constituições. No Kentucky e Montana aperto adicional foi rejeitado. No e Pennsylvania este tópico contribuiu significativamente para os democratas ganharem a respectiva cadeira no Senado e em Michigan tem o governador democrata, Gretchen Whitmer, defendendo com sucesso seu posto. 

Aborto / Aborto tornou-se "jogador desafiante" na campanha eleitoral e os opositores do aborto, juntamente com os republicanos, podem ter causado esse efeito por meio de suas danças alegres em 24.6.2022 de junho de XNUMX antes do Supremo Tribunal e agravado pelo anúncio de leis mais rígidas em vários estados. Um clímax provavelmente foi alcançado quando, em alguns estados, até mesmo a distribuição de informações sobre o aborto passou a ser considerada uma ofensa punível. No Oklahoma Os funcionários da biblioteca foram advertidos contra ajudar menores a encontrar informações sobre o assunto. 

Em vista de todos esses desenvolvimentos, os pesquisadores puderam estabelecer que um grande número de mulheres e eleitores mais jovens haviam se inscrito nas listas eleitorais. Mas como eles devem mudar suas amostras de prognóstico em termos de idade e sexo para adaptá-las à nova realidade não exatamente definível? “Os jovens americanos têm números recordes no Midterms participou – e influenciou decisivamente o cenário político”, escreveu die SZ. 

morrem New York Times identificou um problema técnico específico: "A opinião pública sobre o aborto é difícil de medir porque depende de como a pergunta é feita (nytimes.com, A Manhã;  12.10.2022 de outubro de XNUMX: "Como os eleitores se sentem"). a Centro Estadual de Brandemburgo para Educação Cívica levantou a questão novamente em 2017 sobre por que as pesquisas eleitorais para a eleição presidencial americana de 2016 não eram precisas: "Em relação a Trump ou mesmo a partidos extremistas de direita, há também o argumento de que as pessoas simplesmente dão respostas erradas porque não querem admitir que têm um partido de direita ou votar em um partido de extrema-direita. Em vez disso, eles dizem que votarão em outro partido ou não votarão. Não se sabe se os entrevistados responderam honestamente. Se certas partes são sistematicamente desfavorecidas ou favorecidas dessa forma, isso também pode levar a discrepâncias entre as pesquisas e os resultados finais.”

No Voz Heilbronn é esta frase adequada: "Pesquisas são uma coisa, resultados eleitorais, outra" (voz de Heilbronn, 10.12.2022 de dezembro de XNUMX: "Retórica afiada, mas sem agitadores").

O fracasso da 'onda vermelha': como as pesquisas distorcidas alimentaram uma falsa narrativa eleitoral"nytimes. com, 31.12.2022)

Como já anunciado, aqui estão algumas citações e explicações do exame crítico do New York Times por que as previsões de alguns/muitos pesquisadores para o intermediários, em comparação com os resultados reais, estavam simplesmente errados. 

Os leitores atentos devem ter notado que em minhas tentativas anteriores de explicar as conseqüências do aborto do gamechanger, perguntas técnicas ou falsas informações dos eleitores pesquisados, mas não questionou o trabalho profissional e objetivo dos pesquisadores. Já no título de New York Times está implícito - fala-se em “pesquisas distorcidas” – que instituições próximas aos republicanos em particular, junto com a mídia de direita como Fox News tentou criar e ampliar o sentimento pró-republicano. Que efeitos essas atividades realmente tiveram no resultado da eleição requer uma investigação mais detalhada.

Michelle Goldberg do New York Times reconheceu essa tática depois e admitiu que mesmo a mídia respeitável e jornalistas objetivos "caíram nessa". Ela escreveu no dia seguinte à eleição: "Reconheço: fui enganada pela direita e por analistas políticos que ouvem a direita". 

O relatório do NYT de 31.12.2022/XNUMX/XNUMX compara os números previstos de institutos bipartidários em vários distritos eleitorais com os de institutos próximos aos republicanos. Na disputa pela vaga no Senado, em Estado de Washington o senador Patty Murray (D) e o desafiante Tiffany sorridente (R) em frente de. O instituto afiliado aos republicanos Grupo Trafalgar identificou uma vantagem para o final de setembro Murray com 2 pontos; em outubro, duas outras instituições pró-republicanas relataram Murray logo adiante, outro instituto falava em empate. Em contraste, um respeitado instituto local informou em setembro Murray liderar por 13 pontos; em outubro ainda era de 8,5 por cento tranquilizadores e no final foi vitorioso Murray com uma vantagem de 14,6 pontos percentuais.   

As diferenças encontradas semelhantes nas figuras dos vários institutos EMPRESA também dos estados contestados Pensilvânia, New Hampshire e Colorado (Em todos os três estados, os democratas acabaram ganhando a cadeira no Senado.)

“Combinadas com outros fatores políticos a favor dos republicanos – como a inflação e a má reputação do presidente – as previsões distorcidas rapidamente se tornaram a narrativa política inevitável: uma onda republicana na eleição atingiria o país com força de furacão”, disse o relatório. . Dois outros fatores são mencionados: Os institutos próximos aos republicanos publicaram suas previsões com muito menos defasagem do que seus colegas apartidários. Isso possibilitou que mídias como Fox News em seus relatórios uma e outra vez "para completar". O virtual “bazar de previsões” – como disse um estrategista republicano – foi mantido vivo em grande parte por métodos opacos de pesquisas de opinião de direita, apoiados em parte por grupos totalmente partidários e beneficiados pelo fervor vociferante de Trump. Uma descrição notável da situação por um insider!

Fox News dirige o seu próprio instituto de demoscopia, que é respeitado no mundo profissional. No entanto, a partir de setembro usou Sean Hannity em seu show não os números de seu próprio instituto, mas os de Trafalgar e Vantagem interna. Eles previram que os republicanos em Pensilvânia, Arizona e iria ganhar. "Não foi mencionado que Instituto Fox News, cujos números foram usados ​​nos noticiários puros, previu uma corrida a favor dos democratas para todos esses estados.” Armado com tais previsões distorcidas, por exemplo, disse Steve Bannon em seu podcast"Sala de guerra" repete a vitória de 50-100 assentos na Câmara para os republicanos. Bannon também se apoiou Ricardo Baris, cujo instituto não é muito bem visto nos círculos profissionais. Paz falou repetidamente de um deslizamento de terra em favor dos republicanos. Em meados de outubro, ele falou sobre o fato de que "as barragens estavam prestes a desabar"

O relatório descreve detalhadamente quais foram as consequências das previsões distorcidas para os envolvidos: mudança de estratégia, maior ou menor arrecadação de doações, desvio de verbas de campanha dos partidos para outros países, demissão ou até maior incentivo dos militantes de campanha, etc. Isso não é relatado em detalhes aqui. Os jornalistas de New York Times pediram a vários institutos declarações sobre o assunto. Robert Cahaly do Grupo Trafalgar recusou uma entrevista pessoal, mas disse em uma breve declaração que previsões erradas podem acontecer neste negócio.

Tons estridentes durante a campanha eleitoral e depois

Desconfiança, intolerância, ódio e violência são termos que vão ocupar a América por muito tempo. O mundo lá fora - especialmente onde os EUA não são um modelo, mas o adversário - certamente está assistindo com alegria silenciosa tudo o que está acontecendo na América que é ruim e prejudicial à democracia. As forças obstinadas da sociedade americana parecem não notar a exultação dos potentados lá fora, ou não se importam com o que se pensa, fala e escreve sobre seu país lá fora. Que Donald Trumps "Grande Mentira", a mentira sobre a "eleição roubada, teve e ainda tem consequências terríveis é bem conhecida. A "Grande Mentira" também teve impacto na campanha eleitoral e no tempo seguinte.

Descrever a violência verbal na política americana e os resultados do comitê investigativo sobre a invasão do Capitólio em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, na qual cinco pessoas perderam a vida e muitos policiais ficaram feridos. Também devemos escrever sobre a mania desumana de armas, da qual as crianças em idade escolar são vítimas quase todos os dias. Você não pode ser o preço da liberdade. 


Subcapítulos: O "culto AR-15": mais raiva, mais medo, aumento das vendas de armas

morrem New York Times recentemente escreveu um extenso editorial sobre a febre das armas nos Estados Unidos. O rifle de assalto AR-15 tornou-se um símbolo dessa mania. Estima-se que cerca de 25 milhões de rifles desse tipo estejam em circulação na América. No máximo tiroteio, sobre em Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook e Buffalo, os assassinos estavam armados com essas armas.

O editorial traça uma linha da mania de armas à direita violenta e ao Partido Republicano. “O AR-15 se tornou uma marca registrada poderosa para os eleitores de direita. A indústria de armas americana faturou cerca de US$ 15 bilhão somente com as vendas de fuzis AR-10 nos últimos 1 anos e fez de tudo para manter seu status como um símbolo quase místico de poder, patriotismo exagerado e masculinidade. momento em que a retórica política violenta e a violência política real estão em ascensão nos Estados Unidos. 

morrem Nova York bOs números mostram que a mania das armas afeta principalmente pessoas associadas à direita americana e ao Partido Republicano. “A exibição intimidadora de armas é não fenômeno das duas partes. É quase exclusivamente um problema do lado direito do espectro partidário”. New York Times estudou mais de 700 manifestações nas quais os participantes portavam armas abertamente e descobriu que cerca de 77% dessas manifestações armadas promoviam visões de direita – como aquelas contra os direitos dos Pessoas LGBTQ, contra o direito ao aborto, oposição à justiça racial e apoio à "Grande Mentira" de Trump sobre as eleições de 2020. 

O lobby de armas americano doou US$ 1989 milhões para organizações partidárias e candidatos nas eleições federais de 2022-50,5. 99% das doações diretas foram para os republicanos. a New York Times vê uma guerra civil dentro do Partido Republicano entre aqueles que defendem a democracia e o debate político pacífico e aqueles que defendem o extremismo de direita. “Este conflito afeta a todos nós; o fetichismo das armas é parte integrante desse conflito”.  

Na redação de EMPRESA salienta a importância de distinguir entre a grande maioria dos proprietários de armas cumpridores da lei e o pequeno grupo de extremistas. Apenas cerca de 30% dos proprietários de armas possuem um rifle AR-15 ou similar. “A maioria apoia restrições compreensíveis de armas e se opõe à violência política. Mas: “Os americanos ainda têm que conviver com muitas armas por muito tempo. Existem atualmente mais de 415 milhões de armas em circulação, incluindo 25 milhões de fuzis militares semiautomáticos (…) Com cuidado e armazenamento adequados, as armas feitas hoje estarão prontas para disparar daqui a décadas. Todos os meses, os americanos adicionam cerca de 2 milhões a mais aos arsenais do país" (nytimes. com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Cultura de armas tóxicas da América"; Editorial do Tempos de Nova Iorque.

No entanto, apesar desses números inimagináveis, também há esperança para aqueles que lutam pelo controle de armas e melhor proteção. tiroteio.    

O jornalista David Cullen - ele tem livros sobre eles Tiroteios em massa no Columbine High School in em um subúrbio de Denver, CO e em uma escola de Parkland, FL escrito - escreveu um artigo de convidado otimista em 13.12.2022 de dezembro de XNUMX no Tempos de Nova Iorque. Ele espera do novo Congresso – sobre o aprovado no Senado em 23.6.2022 de junho de 15 com a ajuda de XNUMX republicanos Lei de Comunidades Mais Seguras Bipartidárias além - mais leis. A frase-chave em seu artigo é: “Pela primeira vez em décadas, os republicanos no Congresso estão levando nosso apelo a sério. Finalmente, eles mostram menos medo do ARN (a organização de lobby da indústria de armas e proprietários de armas) do que antes de nós" (nytimes. com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Os republicanos estão rompendo com a NRA, e é por nossa causa").

Números publicados recentemente mostram como é urgente dar continuidade a esse otimismo com novas medidas legais. Assim, as armas são a principal causa de morte entre crianças e adolescentes americanos. Da faixa etária de 1 a 19 anos morrem no Estados Unidos, convertido para 1 milhão de pessoas, 56,2 pessoas por armas. No Canadá é 6,2 em França NUNCA, em Austrália 1,6 e na Alemanha 1 pessoa. Além disso, a chocante frase: “Se tivessem Estados Unidos uma taxa de mortalidade por arma de fogo (que termo deprimente!) comparável a Canadá, 2010 crianças a menos teriam morrido desde 26.000. Mas a tendência foi na direção oposta: o número de jovens e crianças menores mortos por armas de fogo aumentou Estados Unidos para cima enquanto em outros lugares eles afundam (...) Estados Unidos há mais armas do que pessoas" (nytimes.com, A Manhã, 15.12.2022 de dezembro de XNUMX: “Violência armada e crianças”).


Agora voltando ao assunto inicial desta seção, os “ruídos estridentes” na campanha eleitoral americana, a “Grande Mentira” com que Trump e seus partidários desencadearam a invasão do Capitólio, que matou várias pessoas e feriu muitos policiais. O dedo indicador levantado da Europa não me parece apropriado. Também na Alemanha existem partidários de fantasias de conspiração e grupos que querem destruir o sistema democrático livre. a Voz Heilbronn relata que no ano de crise de 2022 o número de crimes politicamente motivados em Baden-Württemberg aumentou. é citado Thomas Strobl, o ministro do interior do país com as palavras: "Pensamentos odiosos se tornam palavras e palavras se tornam ações" (voz de Heilbronn, 3.1.2023 de janeiro de XNUMX: "Potencial de violência em alto nível").    

Há muitas vozes sérias na América abordando os problemas do país e pedindo mudanças, e há sinais de mudança (que muitos americanos acham muito lentos): Em o primeiro senador negro do estado foi eleito, e Alasca envia o primeiro parlamentar indígena à Câmara dos Deputados. "Há uma geração altamente política crescendo na América", ela relata Suddeutsche Zeitung. Não só nas eleições, mas também entre os participantes de protestos ou discussões sobre política entre amigos, observa-se um forte aumento da geração que agora conquista o direito ao voto. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Os autoproclamados salvadores da democracia"). 

No Partido Republicano, vozes críticas ao Donald Trump eo MAGA- Discutir política. Mas ainda não está claro qual direção do Partido Republicano terá voz no futuro e se Donald Trump será o próximo candidato presidencial. Ainda não está claro se os exemplos de misantropia que quero abordar agora serão o reflexo do trumpismo ou da normalidade futura.

A campanha eleitoral na América não é uma briga amigável com luvas de pelica. Debates violentos e críticos sobre a agenda política dos adversários fazem parte do cotidiano político, e não apenas nos EUA. Quem entra na política tem que enfrentar argumentos sobre a coisa pode suportar. Mas, especialmente desde a presidência de Trump, outro momento chegou: os ataques pessoais e a depreciação desdenhosa dos políticos eram e se tornaram parte integrante de sua maneira de lidar com o assunto. Na campanha eleitoral de 2016, Hillary Clinton sempre coberto de epítetos depreciativos. Ele fez o mesmo em 2020 Joe BidenNancy Pelosi, o líder da maioria dos democratas na Câmara dos Representantes e Presidente da Câmara, sempre foi a “Nancy Louca” de Trump. Tais acusações foram e são sempre bem recebidas nos comícios de Trump. Não é de admirar que imitadores de Trump como Marjorie Taylor Greene adotaram esses "hábitos" do modelo. Taylor Greene chapéu Pelosi referiu-se publicamente como uma "vadia" e disse que não precisava se desculpar por isso.

Esta forma de lidar com os adversários políticos tem consequências a longo prazo. Quando em 28.10.2022/XNUMX/XNUMX um seguidor de teorias da conspiração e fã de Trump – morre New York Times descreveu o intruso como "comido pela escuridão" - na casa particular de Pelosi in San Francisco penetrou e Pelose marido gravemente ferido, perdi uma frase Heinrich Heines tragédia "almansor" uma. (A peça foi publicada em 1823 e refere-se à queima de 5.000 obras de teologia islâmica pelo Arcebispo de Toledo havia ordenado em 1499): "Isso foi apenas um prelúdio, onde os livros são queimados, as pessoas também são queimadas no final." (Bei Wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" descrito com mais detalhes). Transferido para o que está acontecendo em São Francisco: As palavras vêm primeiro, depois as ações. Afinal, alguém se sente chamado para ser o anjo vingador negro que quer salvar o país e sua cultura. 

Que um fã de Trump nisso Propriedade de Pelosi entrou, equipado com todos os equipamentos para Nancy Pelosi sequestrar e esmagar suas rótulas é um exemplo perfeito de como o ódio é conduzido por meio de palavras e, finalmente, em ação. Espero que tudo isso não leve a um efeito de mau hábito: você só precisa repetir as péssimas declarações com bastante frequência e quase ninguém se ofenderá mais. Trump e Taylor Greene não se desculpe mais. Pelo contrário: Taylor Greene encontrado depois Queda de Pelosi comentários mais maliciosos.

Em um relatório detalhado descreve o New York Times como Nancy Pelosi tem sido alvo de demonização e desumanização pelos republicanos ao longo dos anos. Tudo começou em 2006, pouco antes de ela se tornar a primeira mulher a ser eleita para o cargo Presidente da Câmara. Na época, os republicanos estavam produzindo um filme de paródia sobre um malvado Império Democrático dirigido por Darth Nancy foi citado - ecoando em "Darth Vader", um vilão dos filmes Star Wars. Em 2009, o Comitê Nacional Rebulicano lançou um comercial que Pelose rosto emoldurado pelo cano de um revólver; um tiro foi ouvido e sangue espirrou na tela. Houve ecos do James Bond Filme "Goldfinger". 

Nas primárias republicanas para o Senado em 2020, um candidato de Arizona Comerciais no estilo de "Esparguete Ocidental". Nela estava a figura de "Cara Louca Pelosi" Empunhadura de faca, mascarada e com grandes olhos de inseto na qual o competidor atira.

morrem EMPRESA descreve as consequências desta campanha de anos contra a mulher mais poderosa do Washington – o presidente da Câmara dos Deputados é o segundo na fila do presidente, atrás do vice-presidente – como segue: “A linguagem e as imagens ajudaram a acender o fogo da raiva da direita contra Senhorita Pelosi foi constantemente bombardeado com uma mistura tóxica de teorias da conspiração e desinformação que prosperou na internet e na mídia social - mal contestada pelos republicanos eleitos. Senhorita Pelosi é hoje uma das congressistas mais ameaçadas do país.” Após o ataque de 28.10.2022/82/XNUMX em que seu marido, de XNUMX anos, Paulo Pelosi sofreu uma fratura no crânio e outros ferimentos, muitos políticos republicanos condenaram o ato de violência - o ex-vice-presidente Mike Pence expressou sua simpatia por Paulo Pelosi - no entanto, quase ninguém mencionou o discurso político brutal que gerou a onda sem precedentes de ameaças contra autoridades políticas (nytimes. com, 30.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Pelosi, vilipendiado pelos republicanos durante anos, é o principal alvo das ameaças").

Em várias relatórios do NYT torna-se o atacante de 42 anos David De Pape descrito como uma pessoa instável que "gamergate" e viciado em teorias da conspiração de extrema direita. conhecidos descritos DePape como um indivíduo solitário viciado em pensamentos muito preocupantes. "gamergate" é um site através do qual se pode acessar teorias da conspiração como "porta pizza" e "QAnon" recebe. Ele foi levado pela política de direita de Trump. (Informações e citações de: nytimes. com, 30.10.2022:  "Quem é o homem acusado de atacar o marido de Nancy Pelosi?"; nytimes. com, 20.11.2022:  "Como o suspeito do ataque de Pelosi mergulhou no ódio online”).   

O ataque de um fã declarado de Trump Nancy Pelosi alguns dias antes da eleição, sem dúvida, veio em um momento ruim para os republicanos. O relatado várias vezes EMPRESA sobre reações e interpretações muito diferentes. Donald Trump até suspeitou que a invasão foi encenada para prejudicar os republicanos na eleição. Várias variantes surgiram na mídia e no Partido Republicano; algo assim:

  • Paulo Pelosi conhecia o assaltante. Trump notou que os relatórios estavam incompletos e agiu como um investigador: a janela da casa havia sido quebrada por dentro;
  • Devin Nunes, um ex-congressista, informou falsamente que o ladrão estava de cueca. Isso deu origem a vários rumores sobre um relacionamento pessoal com o ladrão Paulo Pelosi, que persistiram e se difundiram; a palavra-chave "prostituição masculina" foi adicionada e assombrou a mídia conservadora.

"Poucas horas depois do ataque brutal contra Paulo Pelosi, o marido da presidente da Câmara, ativistas e meios de comunicação de direita começaram a fazer circular afirmações infundadas - a maioria sinistras e muitas homofóbicas (hostis aos gays) - com o objetivo de lançar dúvidas sobre o que estava acontecendo (...) o mundo (Elon Almíscar, o novo chefe de Twitter) ajudaram a espalhar as histórias. Mas nenhuma delas era verdadeira." (nytimes. com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Como os republicanos alimentaram um ciclo de desinformação sobre o ataque de Pelosi”; nytimes. com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Com falsidade e ridículo sobre o ataque de Pelosi, os republicanos imitam Trump")

No EMPRESA a partir de 5.11.2022/XNUMX/XNUMX terminará Tucker Carlson, um moderador da estação de TV de direita Notícias da raposa, relatou, que também duvidava que todos os detalhes do roubo tivessem sido tornados públicos. Exigido em 2.11.2022/XNUMX/XNUMX Carlson pediu aos investigadores que mostrassem as imagens da câmera do ombro dos policiais (como se a polícia já estivesse lá quando ocorreu o arrombamento...). E dirigido aos críticos das teorias da conspiração, acrescentou Carlson para: “Nós não somos os loucos; vocês são mentirosos Não há nada de errado em fazer perguntas. Apontar."

E, finalmente, havia declarações destinadas a soar engraçadas: Lago Kari, o candidato republicano a governador em Arizona  comentou sobre o incidente em uma entrevista de campanha: "Nancy Pelosi, n.bem, ela estará bem protegida quando estiver em DC (Washington) paradas. Mas a casa dela parece ter muito pouca proteção.” O relatório observa: “A multidão explodiu em gargalhadas e o entrevistador riu tanto que escondeu o rosto atrás de suas anotações” (nytimes. com, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Isto é o que acontece quando os republicanos arrancam suas máscaras"; comentário por Jamelle Bouie).  

Opiniões... mentiras...? Eu não tenho uma conta com Twitter E também não costumo estar nas redes sociais. Estou chocado e perplexo com a avalanche de opiniões, conjecturas, ficções e mentiras descaradas que Queda de Pelosi assombraram os EUA e as mentes de muitos americanos. Lá, o direito consagrado constitucionalmente à liberdade de expressão é tido em alta conta. Arber são histórias falsas e mentiras que vale a pena proteger? O perigoso é que isso mostra o Queda de Pelosi exemplar: O veneno se espalha como um raio e fica preso na mente de muitas pessoas, e os detalhes da investigação que são publicados posteriormente dificilmente têm chance: É assim que eles surgem Notícias falsas! E muitos nem percebem.

A guerra cultural continua

De acordo com as conclusões dos pesquisadores eleitorais, duas áreas particularmente moveram os eleitores: o chamado "Pão com Manteiga” Temas – isso incluiu as palavras-chave inflação, evolução dos preços nas bombas de gasolina e no supermercado. Eles ficaram em primeiro lugar com 31 por cento, seguidos pela palavra-chave aborto da área de assunto de guerra cultural, com 27% (sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Como o debate sobre o aborto ajudou os democratas"). A questão do aborto continuará a ocupar os parlamentos e tribunais em muitos estados no futuro. Vários políticos republicanos tiveram que reconhecer que os apelos por mais restrições e proibições não vencerão as eleições. 

morrem New York Times descreve em relatório detalhado que os adversários começaram a avaliar as experiências da campanha eleitoral e da eleição e a desenvolver suas estratégias futuras. a EMPRESA  descreve a situação atual da seguinte forma: “Atualmente eles trouxeram Midterms pouco para oferecer abortos para mais de 34 milhões de mulheres em idade reprodutiva que vivem em estados que desde a revogação da Ova aborto proibido. Outros estados restringiram ainda mais o aborto no início da gravidez. Um representante da organização Planned Parenthood (Planned Parenthood) declarou sucintamente: “Antes da eleição, havia 18 estados que proibiam o aborto; depois da eleição, havia 18 estados onde o aborto era ilegal”. 

Mas o relatório também aponta que os democratas em Michigan, onde uma iniciativa para proteger o aborto na constituição venceu, obteve maioria no parlamento estadual pela primeira vez em 40 anos e - ainda menos esperado - também em Pennsylvania conquistou a maioria na legislatura. Lá, os eleitores indicaram que o aborto era o fator chave na votação; muito mais do que economia. Os republicanos tinham em Pennsylvania Um referendo está planejado para maio de 2023 para abolir o direito ao aborto. "Como resultado do Midterms esta questão certamente não aparecerá na cédula”, escreve o New York Times (nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "O novo cenário da luta pelo aborto").

No entanto, embora muito sugira que o assunto Aborto Embora as pessoas e os políticos ainda estejam preocupados, isso não deve mais ser o foco das disputas. Em seu lugar - como uma espécie de substituto - o ataque ao comunidade LGBTQ e as tentativas de restringir seus direitos civis vêm à tona. a comunidade LGBTQ estará no topo da lista de ódio de todos a partir de agora guerreiros da cultura ficar. Um dos gols da Guerra cultural é permitir que outras pessoas ditem por lei como devem moldar suas vidas privadas. Não se trata principalmente de proteger a vida, a saúde e a propriedade, mas de exercer poder sobre aqueles que pensam diferente e pessoas com estilos de vida diferentes.

morrem New York Times relatado como o comunidade LGBTQ cada vez mais em perigo e em "estado de sítio". Muitas das “tropas” estão ativas durante a tempestade estiveram presentes no Capitólio em 6.1.2021 de janeiro de 2 e que, de outra forma, se sentem chamados a ser os guardiões e salvadores do país. Apenas para o fim de semana de 4.12.2022 e XNUMX de dezembro de XNUMX, o EMPRESA de três incidentes graves:  

  • In Columbus, OH membros reunidos do Meninos orgulhosos, muitos armados, fora de um evento de arrasto;
  • Neo-nazistas protestaram em um evento semelhante em Lakeland, Flórida;
  • In Sul da Flórida encontrou um antiLGBTQ.Rally, também com a presença do Garotos orgulhosos participou.

“E tudo isso apenas duas semanas depois de cinco pessoas – dois transgêneros, um terceiro homossexual – em um LGBTQ. clube em Colorado Springs foram mortos”, observou o relatório.

Em comparação com 2020, doze vezes mais anti-LGBTQocorrências registradas. (...) Depois que ativistas extremistas de direita começaram no verão a Hospital Infantil de Boston atacando nas mídias sociais por tratar menores transgêneros, a clínica recebeu repetidas ameaças de bomba”.

Especialistas em violência política dizem que a linguagem inflamatória torna os ataques mais prováveis, e especialistas em extremismo observaram: "Este foi mais um mês em um ano em que a intimidação e a violência contra gays e transgêneros americanos continuaram a aumentar - alimentadas em grande parte por mensagens políticas inflamatórias". 

A nova área de atuação guerreiros da cultura não é apenas intimidação e violência. No Florida foi proibido por lei tratar o tema "orientação sexual" e "identidade de gênero" com crianças em idade pré-escolar e com crianças em idade escolar até a 3ª série. O senador republicano Ted Cruz aus Texas acusou o presidente Biden de apoiar a "mutilação genital infantil" e a congressista Marjorie Taylor Greene a partir de explicou que os "aparadores comunistas" queriam permitir que a indústria médica lucrativa cortasse os órgãos genitais de "crianças confusas".Taylor Greene não usa apenas atribuições politicamente inconsistentes e linguagem feia. Ela também usa o termo ambíguo “groomer” aqui. No dicionário é traduzido como "noivo" e "menino do estábulo". Nos EUA também é usado para alguém que aborda crianças com intenção sexual. Este é um exemplo das tentativas que comunidade LGBTQ associados a abuso infantil e pedofilia).

"Conservadores", assim se diz no relatório do NYT explica, “afirmam que querem proteger as crianças de tratamento irrevogável e garantir que o esporte feminino continue justo. Durante o Midterms grupos de direita argumentaram em anúncios que cuidados de transição são "experimentos radicais de gênero" e se atletas transgêneros puderem aparecer em times que combinam com sua identidade de gênero, o esporte feminino será destruído. 

Imediatamente após essa descrição dos objetivos conservadores e da forma de argumentar, o editor explica Maggie Astor - talvez ciente da natureza explosiva do tema com a frase entre parênteses e explica do que se trata: "O tratamento de menores transexuais é apoiado por associações médicas e obviamente reduziu o risco de suicídio - apenas algumas mulheres e meninas transexuais procuram participação no esporte feminino - e feminino”.  

Também a organização americana Planned Parenthood lida com o assunto com seriedade e não com chavões baratos Transição. respondido no site deles Planned Parenthood sob o título: "O que eu preciso saber sobre a transição?" uma série de "perguntas comuns" e escreve, entre outras coisas: "A transição é sobre mudanças para que você possa viver em sua identidade de gênero". é Este é um processo demorado ou também pode ser executado em um curto período de tempo. As etapas individuais desse processo são explicadas em detalhes (fonte: plannedparenthood.org: O que preciso saber sobre a transição?).

Se compararmos declarações tão sérias que servem para aconselhar os interessados ​​com as do senador Ted Cruz ou Marjorie Taylor Greene, pode-se imaginar que idéias ruins podem ser criadas por comentários obscenos em um evento de campanha eleitoral. É tudo sobre conselhos e informações confiáveis guerreiros da cultura  Não. É improvável que as perguntas de pais ou avós preocupados sejam respondidas no meio de tal evento. É reconfortante que os candidatos republicanos em questões do Guerra cultural definido, não tiveram muito sucesso. Tudor Dixon tentou isso na luta pelo governo em Michigan e perdeu massivamente contra Gretchen WhitmerA organização Projeto Princípios Americanos gastou cerca de US$ 15 milhões em campanhas publicitárias, mas apoiou Candidatos à Guerra Cultural principalmente tirou a palha curta (nytimes. com, 10.12.2022 de dezembro de XNUMX: “Os transgêneros americanos se sentem sitiados quando o vitríolo político aumenta”).   

Livros didáticos limpos - equipe de bibliotecas insegura - e Trump de novo e de novo

Eles estavam em outro campo guerreiros da cultura mais bem sucedido; talvez eles tenham as receitas lá Viktor Orbans aceitaram. A “guerra” está sendo deslocada para o nível local, trata-se dos conteúdos de aprendizagem, dos livros escolares e das obras que estão nas prateleiras das bibliotecas escolares. Um representante de Aliança de Cidadãos da Flórida, disse uma associação conservadora que lida com questões educacionais; “Não estamos preocupados em proibir livros, mas em proteger a inocência de nossas crianças. Queremos que os pais decidam o que as crianças recebem, não as escolas públicas doutrinando nossos filhos.” Essas frases resumem a lógica por trás da defesa dos direitos dos pais: “Aqueles lá em cima” estão doutrinando nossos filhos, o “Outro” não deve ser tratado nas escolas. É aqui que surge a ideia muitas vezes repetida: os pais sabem melhor o que é bom para os filhos – ao contrário da experiência dos especialistas em educação, que põem em causa esta ideia porque os pais não podem saber tudo. No final, a palavra-chave "censura" está na sala.

Em um relatório de New York Times menciona que há pelo menos 50 organizações nos Estados Unidos que desejam remover os livros das bibliotecas. PEN America examinou 300 grupos locais e descobriu que 73% foram fundados após 2020. O trabalho de vários membros do conselho consultivo escolar em um distrito escolar em Texas, os da organização ação móvel patriota foram apoiados. Estes exortaram que Teoria Crítica da Raça e doutrinação LGBTQ ser retirado das escolas. Após 3 meses, os 9 membros do conselho escolar aprovaram que livros contendo palavrões, violência, descrições de sexo ou nudez deveriam ser proibidos ou restritos. Cerca de 20 livros foram banidos das escolas do distrito, incluindo títulos de Toni Morrison, Margaret Atwood e  vários romances em que LGBTQ.-pessoas ocorreram. Uma mãe relata em uma reunião do conselho consultivo da escola: “Os pais não tinham nenhuma organização por trás deles. Não poderíamos enfrentar essas pessoas.”

Posso imaginar como essas discussões são emocionalmente carregadas e tensas e lembro-me das acaloradas batalhas nas colunas de cartas ao editor quando, em 1963, o Ingmar Bergman Filme "O Silêncio" foi lançado nos cinemas. A "Campanha Tela Limpa" já faz parte da história - em Texas e em outros lugares a “Action Clean School Library” é atual. a Guerra cultural está em pleno andamento nos EUA em diversas frentes (informações e citações de nytimes. com, 12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Uma rede de rápido crescimento de grupos conservadores está alimentando um aumento nas proibições de livros"). 

E se não houvesse agitação suficiente no país, o ex-presidente continua causando explosivos e novas manchetes. A razão de Trump para isso é clara: desde que declarou sua intenção de concorrer à presidência novamente em 2024, seu nome teve que continuar aparecendo na mídia. A ocasião parece ser de importância secundária para ele. O convite de Trump a dois anti-semitas declarados causou grande comoção Mar-a-Lago: Kanye Ocidente e Nick Fuentes. No New York Times wird Fontes citado como tendo dito: "Os Pais Fundadores nunca pretenderam que a América se tornasse um lugar de refúgio para pessoas não-brancas." E especificamente sobre os judeus, ele disse: "Não vejo os judeus como europeus e não os vejo como parte de Principalmente a civilização ocidental, porque eles não são cristãos.” Em vista de tais declarações ultrajantes, é compreensível que as “linhas vermelhas” tenham sido cruzadas pelas organizações judaicas nos EUA. Os judeus ortodoxos têm historicamente "esquecido" e tolerado os flertes de Trump com a extrema-direita e as franjas anti-semitas da sociedade americana depois que seu amigo Benjamin Netanyahu apoiado repetidamente, por exemplo, realocando a embaixada dos EUA para Jerusalém ou por seu silêncio após novas construções de assentamentos judaicos no margem oeste Uma declaração um tanto complicada de Morton Klein, o líder do grupo de direita Organização Sionista da América mostra o dilema em que Trump lançou seus ex-apoiadores judeus: "Sou filho de sobreviventes (do Holocausto). Eu me importo muito com o meu povo. Donald Trump não é um anti-semita. Ele ama Israel. Ele ama os judeus. Mas ele se volta para o mainstream e legitima o ódio aos judeus e os odiadores de judeus”.

Representantes de outras organizações judaicas também expressaram temores semelhantes, e o convite para o jantar foi cancelado. Mar-a-Lago muito mais do que um “simples jantar” com Trump, não menos para os republicanos judeus. Para os judeus na América, o debate atual destaca desenvolvimentos que podem ser muito desconfortáveis ​​nas próximas décadas: "A normalização do anti-semitismo está aqui", disse ele Jonathan Greenblatt,o presidente da Liga Anti-Difamação fixa.

Após a eclosão da tempestade de indignação, Trump tentou se desculpar da maneira usual: ele tinha o supremacista branco (supremacia branca) Nick Fuentes não conhecido e o músico Kanye West quer ajudar. Mas esse golpe não funcionou mais. O senador republicano Bill Cassidy de Louisiana anotou Twitter: Ao convidar anti-semitas racistas para jantar, o presidente Trump encoraja outros anti-semitas racistas. Essas atitudes são imorais e não devem ser aceitas. Este não é o Partido Republicano.” O senador republicano Susan Collins a partir de Maine também condenou o convite para jantar. Asa Hutchinson, o governador republicano de Arkansas – teria interesse em concorrer à presidência em 2024 – acusou o ex-presidente de incentivar o extremismo intolerante no país. E o ex-vice-presidente Mike Pence atribuiu a seu ex-chefe a demonstração de "julgamento profundamente pobre" e deveria se desculpar por jantar com os dois racistas. (Fontes e citações de: nytimes.com, 28.11.2022 de novembro de XNUMX: “Aliados judeus consideram o jantar de Trump com anti-semitas um ponto de ruptura”; sueddeutsche.de, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Mike Pence exige desculpas de Donald Trump"; nytimes. com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  "O abraço de extrema-direita de Trump").

Mike Pence mas também disse que não acha que Trump é um anti-semita, racista ou fanático ou não teria se tornado seu vice-presidente. Ele pode estar certo sobre isso. Mas Trump sempre aceita a proximidade de racistas e anti-semitas quando lhe parece oportuno. Ele também precisa dos votos desta seção da sociedade americana em sua candidatura para ser presidente novamente em 2024. Ele não tem medo do contato com as periferias extremas da sociedade americana.  

A Lei do Respeito ao Casamento - Um raio de luz na Guerra Cultural

Depois de Supremo Tribunal Em 24.6.2022 de junho de XNUMX, ele havia cassado seu julgamento de décadas e, portanto, suspendido o direito ao aborto, de repente surgiu a questão de como outros direitos poderiam ser garantidos, os quais "apenas" foram garantidos por decisões do Supremo Tribunal são suportados. Logo após a decisão de 24.6.2022 de junho de XNUMX, o juiz Clarence Thomas ponderou em voz alta que o tribunal também deveria revisar outras decisões anteriores, como a decisão de 2015 que concedeu o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. No Congresso, especialmente entre os democratas, houve muitos sinais de alerta para não repetir o erro cometido na questão do aborto. Um escudo protetor legal precisava ser criado com urgência para que esse direito da maioria conservadora do Supremas Cortes seria vítima.

É fascinante ler os relatos de como um grupo de deputados e senadores democratas fez de tudo para que, em pouquíssimo tempo, o Lei do Respeito ao Casamento elaborou e reuniu as maiorias necessárias em ambas as casas do Congresso.

Na Câmara dos Deputados isso foi mais fácil. Os democratas ainda tinham uma pequena maioria lá na época. Não foi assim no Senado, onde os dois partidos tinham 50 cadeiras cada. O voto do vice-presidente não seria suficiente para Regra de obstrução anular. Para fazer isso, os democratas precisavam de pelo menos 10 senadores republicanos. Chuck Schumer, o líder da maioria democrata no Senado, não quis deixar nada ao acaso e lançou o slogan de que, além desses 10 votos, era necessário um buffer adicional, porque - deveria passar Covidien-19 se apenas dois democratas desistirem, mais dois republicanos terão de preencher a lacuna imediatamente. 

o democrata Tammy Baldwin a partir de Wisconsin embarcou em um intenso tour pelo lobby. No New York Times Baldwin é descrito como um liberal democrata de fala mansa. Ela foi eleita para o Congresso em 1999, tornando-se a primeira mulher a se identificar publicamente como lésbica. Como o republicano Marco Rubio a partir de Florida em CNN chamando o projeto de “estúpida perda de tempo” falou com ele Baldwin no elevador. A viagem conjunta de elevador foi descrita como "confrontadora". E como seu colega republicano Ron Johnson a partir de Wisconsin declarou que não era contra a lei, esta afirmação não foi suficiente para ela; possivelmente poderia Johnson absteve-se de votar e isso não seria bom para a causa. 

A Companhia Lei de Respeito ao Casamento começou em julho de 2022, quando até 47 republicanos apoiaram o projeto de lei dos democratas na Câmara dos Deputados. Embora isso seja menos de um quarto dos republicanos no Casa, escreveu o NYT, mas ainda assim um número surpreendentemente alto: "O apoio entre as linhas partidárias foi grande o suficiente para tornar o projeto não apenas um mero exercício para os relatores, mas um projeto legislativo sério." 

Em 4.8.2022 de dezembro de XNUMX, o NYT, que 5 membros republicanos do Senado prometeram seu apoio, incluindo Lisa Murkowski a partir de Alasca e Susan Collins a partir de Maine. Bei Collins os fios correram juntos na facção republicana do Senado. Próximo Tammy Baldwin editou o (então ainda) senador democrata Kristen Sinema a partir de Arizona outros mandatários do "outro lado" por meio de suas conexões com os republicanos. Também teatro ging auf Ron Johnson que é atribuído à ala conservadora dos republicanos no Senado. Em última análise, tratava-se do status legal e social de mais de 1,1 milhão de casamentos entre pessoas do mesmo sexo celebrados desde 2015. O que aconteceria se esses casamentos fossem afetados por outra decisão do Supremo Tribunal seria levantado? Também Ron Johnson estava finalmente a bordo. Ele recomendou não acrescentar nada “nojento” à conta e Baldwin havia garantido a ele que não faria nada para comprometer a suposição, mas: "Provavelmente temos entendimentos diferentes sobre o que constitui 'nojento'.  

O esforço terminou bem: em uma votação de teste no Senado em 16.11.2022 de novembro de 12, 50 republicanos junto com os XNUMX democratas votaram a favor da lei, dois votos a mais do que a anulação da lei. Regra de obstrução seria necessário. O resultado da votação final do Senado foi 61-36 para o projeto de lei. No entanto, de acordo com o relatório de New York Times votou em mais de 7 de 10 republicanos, incluindo o líder da minoria Mitch McConnell a partir de Kentucky, montanhaNa Câmara dos Representantes, 258 membros votaram a favor da lei, incluindo 39 republicanos. Em 13.12.2022 de dezembro de XNUMX, o presidente Biden assinou a lei. Entre outras coisas, proíbe os estados de anular a validade de um casamento contraído em outro estado com base em sexo, raça ou etnia. 

morrem Süddeutsche Zeitung descreve o significado desta lei - muito além do conteúdo real - da seguinte forma: "A Lei de Respeito ao Casamento No entanto, foi a última lei a passar por uma Câmara dos Representantes dominada pelos democratas. Em janeiro, os republicanos assumiram o controle da Câmara. Você prometeu dois anos de política de bloqueio. Possivelmente tem Joe Biden portanto, experimentou o último momento inovador do período legislativo para ele esta semana New York Times escreve sobre uma “mudança tectônica na opinião pública” em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. E o senador democrata Tammy Baldwin descreve o motivo da mudança de opinião entre seus colegas republicanos: “Meus colegas republicanos conhecem cada vez mais gays casados. Veja, não foi por isso que o céu caiu. Alguns até compareceram à cerimônia de casamento. Alguns agora podem saber que sem esta certidão de casamento de seu primo, não teria sido possível visitar sua esposa na clínica, pois ela seria oficialmente uma estranha”.

(Fontes: nytimes. com, 4.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Apresentando GOP sobre o projeto de lei do casamento gay, Tammy Baldwin não deixa nada ao acaso"; nytimes. com, 8 a 11.12.2022 de dezembro de XNUMX: “Republicanos gays proeminentes ajudaram a abrir caminho para o projeto de lei do casamento”; nytimes. com, 16/18.11.2022 de novembro de XNUMX: “Cenário para votação sobre os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo: uma grande mudança na opinião pública”; nytimes. com, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Projeto de lei de casamento entre pessoas do mesmo sexo é aprovado no Senado após avanço bipartidário"; nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden assina projeto de lei para proteger os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo"; sueddeutsche.de, 14.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Como Joe Biden protege o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Suprema Corte”).

E o que vem agora?

Até agora descrevi o que está relacionado com o Midterms aconteceu em 8.11.2022 de novembro de 2023 e depois. A famosa bola de cristal seria necessária para prever novos desenvolvimentos a partir de janeiro de XNUMX, mas não a tenho. Algumas coisas podem ser assumidas e também especular, mas no final muitas questões permanecem em aberto (até porque o caos na Câmara dos Deputados, onde os republicanos, apesar da maioria, tiveram dificuldade em conseguir uma Presidente da Casa escolher). 

os dois também EMPRESA-colunistas Gail collins e Bret Stephens fez pouco antes do Natal em seu "diálogo" semanal a pergunta "O que traz o ano novo?" e ​​começou com linho: Gail collins previu que os republicanos não cumpririam sua promessa de reduzir o déficit e que Trump cairia de cara no chão com sua venda vertiginosa de álbuns de recortes digitais. Além disso Bret Stephens: „Pare com isso gail, isso é uma aposta segura!"

Bret Stephens então previu que após o feriado, o presidente Biden anunciaria que não voltaria a concorrer em 2024, principalmente após a crescente probabilidade de não haver recandidatura com seu ex-adversário (Trump). Disse ainda Stephens à frente disso Kevin McCarthy não o futuro republicano Presidente da Casa vai serytimes. com, 19.12.2022/2023/2024: A conversa: "Fora com o velho e com o ... o que exatamente?"). Ambas as questões tocam em duas questões importantes para o futuro dos EUA: O que acontecerá no Congresso, em cujas duas câmaras haverá maiorias diferentes a partir de janeiro de XNUMX? E o que vai acontecer nas eleições de XNUMX?

Pode-se especular sobre tudo isso – pelo menos Kevin McCarthy tornou-se Bret Stephens errado - mas no final ambas as perguntas permanecem sem resposta. A única coisa certa é que haverá maiorias invertidas na Câmara dos Deputados a partir de 3.1.2023 de janeiro de XNUMX:

                   – 222 assentos republicanos (anteriormente 213 assentos)

                   – Democratas 213 assentos (anteriormente 222 assentos)

Os democratas já decidiram sobre sua futura liderança de grupo. Nancy Pelosi, o líder do grupo parlamentar de longa data e presidente da Câmara dos Deputados, entregará a liderança do futuro grupo parlamentar minoritário a mãos mais jovens. Os democratas já empossaram seu novo trio de liderança em 30.11.2022 de novembro de XNUMX - em sinal de grande unidade por aclamação - como o New York Times relatado Hakeem Jeffries (52) desligado New York o primeiro parlamentar negro a ser nomeado para tal posição de liderança. ficar ao lado dele Katherine Clark (59) desligado Massachusetts e Pedro Aguilar (43) desligado Califórnia. (Fontes: nytimes. com, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Em uma demonstração de unidade, democratas eleitos da Câmara, Hakeem Jeffries, líder da minoria"; sueddeutsche.de, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Democrata Jeffries é primeiro líder de facção negra").


Observação provisória:

No final do relatório Süddeutsche Zeitung é notado: "McCarthy não deve ser tão fácil assim embora jeffries, atrás do qual os democratas se reuniram relativamente unidos. o republicano McCarthy deve temer os dissidentes – um problema dada a estreita maioria de seu partido na Câmara dos Deputados”. Esse prognóstico se tornou realidade. Em 3.1.2023 de janeiro de XNUMX, diante dos olhos do mundo, os republicanos começaram a votar no Presidente da Casa para representar uma peça que não é vista há 100 anos. Em 1923, várias cédulas foram necessárias pela última vez para escolher o orador. 

Escrevi a parte imediatamente seguinte do texto antes do início desta peça e não pretendo fazer nenhuma alteração nela. O texto mostra a agitação interna da facção majoritária na Casa. Pouco depois de 3.1.2023 de janeiro de XNUMX, o desenvolvimento parece ter atingido seu pico. A palavra-chave “caos” aparece repetidas vezes nas reportagens da mídia. 

A facção de maioria republicana na Câmara dos Representantes votou no importante posto de Spico da casa, ainda não decidido. Kevin McCarthy a partir de Califórnia, que luta há muito tempo por este cargo aparentemente ainda não conseguiu os 218 votos necessários em seu grupo, embora os republicanos no House tem 222 assentos. 

Thomas Spang, o correspondente americano do Voz Heilbronn notas McCarthy tem que realizar um ato de equilíbrio, porque ele tem que Donald Trump envolver de perto os membros do parlamento que lhe são próximos, para que ele possa porta-voz da casa poderia se tornar. "Não é uma tarefa fácil em vista da atitude intransigente e das maiorias estreitas" (voz de Heilbronn, 18.11.2022 de outubro de XNUMX: "Disputa e Suspensão").

Na verdade, existe o perigo de um impasse em um Congresso “dividido”. “Republicanos e democratas provavelmente se bloquearão nos próximos anos. Não se esperam novas leis ou reformas”, teme Thomas SpangComo possíveis áreas de paralisação na política interna, ele aponta a área de clima, o necessário aumento de pessoal do fisco e os seguros de velhice e saúde. Os congressistas republicanos anunciaram comitês de investigação e possivelmente também processos de impeachment contra membros do governo, até mesmo contra o presidente Biden, como um olho por olho para os dois processos de impeachment contra Trump. Importante para os democratas no House era concluir o trabalho da comissão de inquérito sobre a invasão do Capitólio antes do Natal de 2022 e enviar o relatório abrangente ao Departamento de Justiça. Isso aconteceu em 19.12.2022/XNUMX/XNUMX. Não haverá mais investigações sobre este evento único na história dos Estados Unidos com a maioria republicana na Câmara dos Representantes. Pelo contrário: querem enrolar novamente os resultados da comissão na nova legislatura. O deputado republicano Andy biggs a partir de Arizona chamou as conclusões do comitê de "último golpe político". Ele pretende "revisar seus documentos, divulgar suas mentiras e acertar as coisas (nytimes. com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Jan. XNUMX Painel acusa Trump de insurreição e o encaminha ao Departamento de Justiça.”).

Mudanças também são esperadas na política externa americana. Thomas Spang citado Kevin McCarthy que anunciou que não emitiria um cheque em branco para a Ucrânia. O apoiador absoluto de Trump Marjorie Taylor Greene foi um passo além: sob a liderança republicana para a Ucrânia, "não sobraria um centavo para a Ucrânia". Spang notas sobre isso, que a disputa com os "falcões" republicanos no Senado foi programada. Diante de anúncios tão rigorosos do House A Europa também terá que se preparar para tempos mais difíceis, pelo menos a linguagem agressiva e exigente dos tempos de Trump pode voltar a ser comum. 

Pode-se ter a impressão de que o Senado com sua maioria democrata e com o líder da minoria crítica a Trump Mitch McConnell - se ele mantiver seu posto - passará a ser o pólo de calma na política americana, pelo menos na política externa. Ele não pode impedir as anunciadas comissões de inquérito da Câmara dos Deputados, mas pode impedir quaisquer "escapadas" dos MAGAGrupo da Câmara dos Deputados para controlar. Será importante para os democratas no Senado continuarem podendo ocupar cargos importantes no governo e, principalmente, cargos judiciais junto com o presidente democrata. A maioria conservadora em Supremo Tribunal está instalado, mas não continuará a crescer. 

O que será do GOP, o grande festa antiga, que obteve uma maioria mínima na Câmara dos Deputados Midterms mas, a julgar por suas expectativas, não venceu porque seu Donald Trump causou danos graves? Uma entrevista em profundidade realizada pelo colunista do NYT Ezra Klein em 2.12.2022 de dezembro de XNUMX com Michael Brendan Dougherty,  o autor mais importante da revista conservadora National Review liderada.  Dougherty, Então, um insider pensa que o VAI P desempenho inferior em 2018, 2020 e 2022. Seu raciocínio: há eleitores altamente motivados contra Donald Trump aceita; e se o candidato republicano atuar como vice de Trump, será punido. (Uma justificativa complicada para Trump realmente prejudicar os republicanos. No entanto, isso raramente é explicado com clareza). 

Descreve o estado atual do GOP Dougherty bastante vividamente: “O Partido Republicano não é nem peixe nem carne. Isso significa que não é populista o suficiente para unir a coalizão sem Trump nem tradicionalmente conservador o suficiente para apoiar o coalizão Romney de 2012 de volta para um. Isso a deixa dividida em duas partes distintas de si mesma, enquanto os democratas ainda permanecem juntos, em parte por medo. Donald Trump.” Ele repete a afirmação já citada: Trump está prejudicando seu próprio partido. Beneficia os democratas porque os mantém unidos e os prejudica VAI P. porque ele os separa. Em outra parte da entrevista, o insider descreve isso Dougherty então e Kevin McCarthy já pode cantar uma canção sobre isso: “Os principais jogadores dos republicanos estão nas margens (...) não há nada no meio; o partido republicano é uma espécie de Rosquinha com um buraco no meio… no meio há um vácuo de autoridade.” Os interlocutores Klein e Dougherty chegaram ao problema central dos republicanos, mas até certo ponto também a um problema central do sistema bipartidário americano. No Partido Republicano, atualmente não há ninguém no meio que possa negociar além das linhas partidárias - e se um acordo for alcançado, não há ninguém que possa impor o acordo internamente. Os dois interlocutores confiam nesta tarefa, tão importante no sistema americano - negociar e implementar compromissos - Kevin McCarthy não para. (Raramente li uma descrição tão clara do dilema americano). 

No final da entrevista ousa Dougherty A favor de Ron DeSantis, o governador de Flórida, a Declaração: Ele parece exceto DeSantis nenhuma outra personalidade que pudesse unir o Partido Republicano.  DeSantis é atualmente uma figura especial no VAI P Mas em uma leitura mais atenta, notei a palavra "agora" - significando que o insider também Dougherty não se atreve a fazer uma previsão irrestrita para 2024. Em outro trecho, ele previu outro "rodeio dos palhaços" para a próxima campanha republicana, em que 30 pessoas descem de um microônibus e disputam a atenção. (nytimes. com, 2.12.2022/XNUMX/XNUMX: Transcrição: "Ezra Klein Entrevistas Michael Brendan Dougherty").

O que acontecerá até 2024?

Donald Trump anunciou em 15.11.2022 de novembro de 2024 que queria concorrer novamente ao cargo de presidente dos Estados Unidos em XNUMX. Ele é o único que anunciou isso publicamente até agora. Joe Biden sinalizou certa vontade de voltar aos ringues, inclusive contra Trump, a quem derrotou claramente em 2020. Depois de tudo Biden ainda não terminou suas deliberações. Assim como o ex-vice-presidente Mike Pence, também o governador de, que estava prometendo com os republicanos Flórida, Ron DeSantis e alguns outros ou alguns outros nas duas partes.

Trump se declarou e não descansará pelos próximos dois anos. A menos que os republicanos reconheçam a oportunidade renovada oferecida pelo relatório final de 6 de janeiro de 2021 do comitê investigativo e renunciem ao líder anterior. Mas eu duvido disso. Um ou um sozinho fará o papel de Brutus não quer assumir. Na última reunião da comissão, em 19.12.2022 de dezembro de XNUMX, o (agora) ex-deputado republicano Liz Cheney declara que “ninguém que se comporte assim (como Trump) poderá voltar a ocupar um cargo público” (voz de Heilbronn, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Trump parece indiferente"). Algumas coisas podem ser assim ou algo parecido VAI PO membro da facção também pensa secretamente, sim Liz Cheney o traidor",  que há muito foi afastado da liderança republicana e não é mais membro da Câmara dos Deputados, nenhum republicano vai querer segui-lo. O "problema Trump" parece estar se tornando cada vez mais uma pedra de moinho no pescoço dos republicanos. 

Pode ser que o desenvolvimento insidioso da perda de poder de Trump continue até que um dia - após novas calamidades ou uma nova falta de jeito - o humor de Trump no GOP mude e o grito "Já é suficiente" também ecoa do eleitorado. Depois de quase dois meses, a campanha entrou em parafuso; em dezembro, novas más notícias apareciam todos os dias para Trump, o Süddeutsche Zeitung e significou sobretudo o relatório final da comissão de inquérito, em que se recomendou a abertura de processo penal contra o ex-presidente. Quatro crimes são identificados: incitação à rebelião, tramar uma conspiração, obstruir o Congresso na determinação do resultado das eleições de 2020 e espalhar a mentira sobre a fraude eleitoral generalizada, apesar de ser informado repetidamente que a alegação era falsa e ele também era falso aceito internamente. O comitê recomendou ao Departamento de Justiça e ao Conselho Especial Jack smith, estender as investigações também a “outros”. Cinco nomes são citados, entre outros Mark Meadows, Último chefe de gabinete da Casa Branca de Trump e advogado de Trump Rodolfo W. GiulianiTambém serão identificados e possivelmente indiciados 4 congressistas republicanos que se recusaram a cumprir intimações da comissão, incluindo Jim Jordan de Ohio, cuja nova designação ainda não foi informada.

Sim, de acordo com uma das principais declarações do relatório: “No coração de 6 de janeiro estava um homem, o ex-presidente Donald Trump, que muitos seguiram. Nenhum dos eventos de 6 de janeiro teria acontecido sem ele.” O Departamento de Justiça e o Procurador Especial devem decidir como proceder Jack smith decidir (nytimes. com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Jan. XNUMX Painel acusa Trump de insurreição e o encaminha ao Departamento de Justiça.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Comitê dos EUA recomenda processo criminal contra Trump"). 

Onde fica o GOP? Como ela lida com o anúncio de Trump de que quer ser candidato presidencial novamente em 2024? Frank Bruni, colunista de opinião New York Times, transescreveu seu comentário perguntando: "Os republicanos aprenderam alguma coisa com sua dança com o Donald?" E assim agradece Bruni Ele ouve e lê a posição atual do "Donald": "Donald Trump acabou" e não tem motivos para não acreditar. "Quando ele na terça-feira (15.11.2022/XNUMX/XNUMX) em Mar-a-Lago ao anunciar sua candidatura para 2024, ele soava menos como uma fênix em ascensão e mais como um balão esvaziando. Eu quase podia ouvir o gás hélio escapando dele.”

Bruni contrasta sua avaliação com as reações de muitos republicanos - e considera essas reações erradas: "Eles o rejeitam não porque ele agitou e colocou o país em perigo inúmeras vezes, não por causa de seus ataques à dignidade e porque ele é um inimigo da democracia não porque ele menospreza quase tudo e quase todos que se opõem a ele. Eles estão bravos porque ele é um perdedor." Bruni não vê as tentativas de seu próprio partido de se distanciar de Trump como um confronto ou mesmo um acerto de contas com o trumpismo, mas como um distanciamento de quem não está mais entregando sucessos. "É sobre números e não sobre moral (...) Os republicanos falam de Trump como uma ação que perdeu valor (...) Mas o partido mudou tão pouco quanto ele. Apenas os números são diferentes" (nytimes. com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Os republicanos aprenderam alguma coisa com sua dança com o Donald?").

Christian Zaschke, o correspondente de Süddeutsche Zeitung in Washington, ver isso semelhante. Ele legendou seu comentário: "Donald Trump, a cara da derrota". O ex-presidente sempre foi um fardo para os republicanos. “Depois das malsucedidas eleições de meio de mandato, seus oponentes estão finalmente saindo do disfarce. Isso traz alguma coisa? Saída aberta." sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Donald Trump, a cara da derrota”; comentário por Christian Zaschke).Trump pode estar acabado, ao que parece, mas a maioria de seus fãs ainda está lá. 

A disputa de VAI P. O trumpismo ainda não começou para valer. Apenas os dois congressistas republicanos têm consequências reais Liz Cheney e Adam Kinzinger puxados - eles eram os únicos republicanos servindo na comissão de inquérito de 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX e, portanto, tornaram-se os bandidos de seu partido. No novo congresso de XNUMX de janeiro de XNUMX, os dois não estarão mais lá.

Quase como um aparte - foi apenas um erro padrão de Trump - a mídia está relatando que o ex-presidente propôs revogar a constituição para mudar o resultado da eleição de 2020, afinal. Ele ainda está espalhando a mensagem da "eleição roubada": "Uma fraude eleitoral tão grande e extensa permite que regras, regulamentos e artigos antigos sejam anulados, mesmo aqueles na Constituição", escreveu Trump em sua rede em 3.12.2022/XNUMX/XNUMX "Confiança Social”. morrem New York Times relata que houve condenações de ambos os lados do espectro político: "uma enxurrada dos democratas e algumas gotas dos republicanos" (nytimes. com, 4.12.2022 de dezembro de XNUMX: "Apelo de Trump para 'rescisão' da Constituição atrai repreensões"). 

Trump fala e escreve sobre "enorme fraude eleitoral" quase todos os dias. Ele ainda não nomeou cavalo e cavaleiro porque não pode. Ele anunciou publicamente sua candidatura para 2024. Biden e centavo indicaram uma possível candidatura, mas ainda não tomaram uma decisão final. Quem mais poderia estar nos blocos de partida está aberto. Na minha opinião, afirmações mais precisas – além do especulativo – só serão possíveis em seis meses. Muita coisa pode acontecer nos próximos dois anos.

Um presidente fraco da Câmara - os republicanos criam o caos

Após um recorde suspeito de 15 cédulas - em 1923 foram necessárias 9 cédulas; o recorde absoluto foi estabelecido em 1856 com 133 votos - tornou-se o republicano Kevin McCarthy eleito Presidente da Câmara na madrugada de 7.1.2023 de janeiro de XNUMX. Um grupo de "rebeldes" de extrema-direita na facção republicana encenou uma luta pelo poder durante a qual McCarthy somente depois de uma espetacular luta de dedos (é o que o NYT), depois de sérias concessões políticas em termos de conteúdo e depois da promessa de importantes cargos em comissões, ao extremo Nunca Grupo Kevin poderia prevalecer. Se isso realmente foi uma vitória, tenha McCarthy caro comprado. No futuro, um membro do parlamento só pode forçar um voto de confiança no presidente. McCarthy depende de uma pequena mas barulhenta minoria em seu próprio partido pelos próximos dois anos. Matt Gaetz a partir de Flórida, um dos porta-vozes da Nunca Kevins disse em entrevista ao CNN: "McCarthy terá que governar em uma camisa de força!” Ele será um orador fraco.

O que na Câmara dos Deputados em Washington de terça-feira, 3.1.2023 de janeiro de 100, não era visto há XNUMX anos: os republicanos têm apenas uma maioria mínima na Câmara, mas não conseguiram eleger um orador de suas fileiras na primeira tentativa. Kevin McCarthy há muito procurava o cargo, mas cinco deputados - o original Nunca Grupo Kevin, tinha anunciado anteriormente McCarthy não escolher. Com apenas quatro dissidentes, ele ainda poderia ter alcançado a maioria exigida de 218 votos, mas no decorrer do drama eleitoral o número de votos dissidentes subiu para 21. (Deve-se notar que uma cadeira na Câmara dos Representantes está vaga. Os democratas, com seus 212 membros, apoiaram seu líder em todas as 15 rodadas de votação. Hakeem Jeffries.

Primeiro, um olhar para trás: Aos meus olhos, tinha Kevin McCarthy perdeu sua credibilidade política o mais tardar depois de 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, quando logo após a invasão do Capitólio responsabilizou o presidente pelo ocorrido, pouco tempo depois Mar-a-Lago viajar até Trump para fazer tal pedido de desculpas e jurar lealdade renovada. O que parecia ser um ajoelhado para mim, mag McCarthy ele mesmo deve ter parecido necessário para manter vivas suas esperanças de ocupar o cargo de orador. Pouco depois de 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, ele deve ter percebido que a grande maioria dos parlamentares republicanos ainda apoiava Trump, mesmo após esse evento, no qual cinco pessoas morreram. A seu gosto, interpretaram o ocorrido como legítima liberdade de expressão e manifestação, adotaram a “Grande Mentira” de Trump ou simplesmente permaneceram calados. Então também voltou McCarthy de volta ao campo de Trump e, junto com muitos outros em sua facção, votou contra a abertura do segundo julgamento de impeachment contra Trump. Como resultado, ele se salvou dessa indigna expulsão da facção, como fez com o respeitado Liz Cheney estava preparado. Se realmente houvesse uma revolução republicana contra Trump em janeiro de 2021, seria McCarthy provavelmente na vanguarda da nova equipa de gestão. Mas esta revolução não existiu e os arrependidos Kevin McCarthy voltou às fileiras dos apoiadores de Trump com seu desejo de ser o presidente da Câmara. 

Dois anos depois ficou claro que apenas ser um Trumpista não é mais suficiente para os “verdadeiros Trumpistas”. eles deixam McCarthy Salte sobre a lâmina 14 vezes ao escolher um alto-falante. É por isso que esses quatro dias de janeiro de 2023 se tornaram um espetáculo degradante não só para McCarthy mas para a democracia na América. Mas um olhar mais atento revela algo notável: Donald Trump teve várias vezes a favor antes e durante este drama McCarthy interveio, assim como - por muito tempo sem sucesso - contra os super trumpistas Matt Gaetz e Lauren Boebert fornecido. Marjorie Taylor Greene, o ícone de Trump ficou – como Trump – ao lado de McCarthy e criticou publicamente o extremismo de alguns colegas. O novo orador prometeu a ela um cargo em um comitê importante. O ícone de Trump Lauren Boebert a partir de Colorado permaneceu do lado do até o final Nunca Kevins e até criticou Trump por sua postura. Isso mostra que a divisão no campo republicano se aprofundou e agora está cortando o campo dos ex-apoiadores absolutos de Trump. O deputado republicano Ryan Zinke a partir de Montana descreveu o que aconteceu da seguinte forma: “Do lado de fora, parece um caos. Por dentro é o caos" (nytimes. com, 6/7.1.2023 de janeiro de 15: “McCarthy vence o cargo de presidente na XNUMXª votação”).

O vencedor do Prêmio Nobel de Economia colocou isso de forma ainda mais contundente Paul Krugman no New York Times: “Nem eu nem ninguém sabe o que está por vir. Mas uma coisa é certa: a América já é menor agora do que era quando era Nancy Pelosi na Câmara, e está afundando mais a cada dia."  Krugman segue uma formulação que Trump gosta de usar em comícios: “O mundo está rindo de nós”. Krugman continua - percebe-se ironia e profunda preocupação - que os apoiadores de Trump até pensem que os globalistas do país também estão rindo da América. "A ironia é que é o MAGAO movimento conseguiu - além dos sonhos mais loucos dos globalistas sombrios (se é que eles existem) - em tornar a América tudo menos ótima. Agora o mundo está realmente rindo de nós e horrorizado ao mesmo tempo.” Adaptado de um versículo da Bíblia Krugman a pergunta em questão: "De que adianta um homem perder a alma e ainda assim não obter votos suficientes para ser Presidente da Câmara?" (nytimes. com, 5.1.2023 de janeiro de XNUMX: “Tornar a América o oposto de grande”; comentário por Paul Krugman). E Pedro Burghardt descreve os eventos como um “confronto no Capitólio”: “O drama fala muito sobre a América e seus republicanos. Pode-se achar o cenário bizarro ou ameaçador. De qualquer forma, os americanos obviamente têm pelo menos um problema parlamentar (...) Os republicanos estão se tornando, o Parlamento, sim o país, dependentes de gritadores extremistas" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 de janeiro de XNUMX: “A mulher com a arma”; comentário por Pedro Burghardt).

No início da manhã de 7.1.2023 de janeiro de XNUMX Kevin McCarthy finalmente reuniu a maioria necessária, mas o preço foi alto e o impacto ainda não foi visto. Em uma primeira avaliação, ela escreve New York Times, "que as concessões que McCarthy fez aos rebeldes limitará severamente seu poder e tornará a Câmara dos Deputados uma instituição pesada que, dada a pequena maioria e a disposição da facção de direita para mexer, já está mostrando o quão difícil é fiscalizar”. McCarthy concordou, entre outras coisas, que um único deputado é suficiente para forçar um voto de confiança no presidente com o objetivo de destituí-lo. Além disso, deu aos ultraconservadores um terço das cadeiras da poderosa facção Comitê de Regras concedida, na qual se decide quais as iniciativas legislativas que chegam ao plenário e como aí são tratadas. Além disso, as leis de gastos que já foram aprovadas devem ser revisadas novamente e debatidas abertamente. Cada deputado deve ter o direito de solicitar uma votação sobre as alterações (nytimes. com, 6/7 de janeiro de 1.2023: “McCarthy vence o cargo de presidente na 15ª votação”). Lembro-me do anúncio de Maioria Taylor Greene um que sob a liderança republicana “não haverá mais um centavo para a Ucrânia.” A credibilidade e a confiabilidade dos EUA estão em jogo. Apenas dois anos após a invasão do Capitólio em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX Washington D. C um espetáculo que é motivo de grande preocupação. 

No New York Times aponta-se a contradição especificamente na política fiscal republicana: “No anos de Obama fizeram os republicanos com a ascensão de Movimento da festa do chá  Restrições de gastos exigidas em troca do aumento do teto da dívida. Durante o Presidência de Trump eles pararam de fazer essa exigência e aumentaram incondicionalmente o teto da dívida. A nova maioria na Câmara dos Deputados quer contradizer esta prática este ano" (nytimes. com, 4.1.2023/XNUMX/XNUMX: "O que os republicanos de extrema direita querem: refazer o Congresso e o governo").

Carlos Golpe, colunista do New York Times descreve o estado atual do Partido Republicano - o texto já está disponível em tradução alemã: "A incapacidade completamente embaraçosa do Partido Republicano de eleger um presidente da Câmara dos Representantes dos EUA após várias tentativas é uma crise de sua própria criação. Pelo menos desde a presidência do Barack Obama O Partido Republicano viu um fortalecimento de seu flanco direito, cujo trabalho não era fazer política, mas impedir o progresso, e cuja tática era a destruição em vez da diplomacia. (...) Eles (o grupo marginal da direita) aprenderam a lição com o Anos Palin: Espetáculo gera fama, que por sua vez gera poder, que traz influência e possivelmente controle" (serviço de imprensa IPG, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Vem botar fogo"; comentário por Carlos Golpe. Originaltext: nytimes. com, 4.1.2023: Carlos Golpe: "O caucus republicano Burn-It-All-Down").

Acima de todo esse caos no início da 118ª legislatura, a história do New York Deputados republicanos eleitos pela primeira vez para a Câmara dos Deputados George santos como nota marginal. Santos tinha tricotado um currículo maravilhoso que era principalmente uma mentira. A partir de 3.1.2023 de janeiro de 15, sentou-se na Câmara dos Deputados e participou do thriller eleitoral; ele tem XNUMX vezes para Kevin McCarthy afinado. Santos ' A fraude provavelmente voltará às manchetes, e ele pode estar sob pressão para renunciar - com o resultado de que a maioria dos republicanos no House possivelmente ainda menor.

Os republicanos terão mais problemas em breve. No final de janeiro, o presidente dos 168 membros Comitês Nacionais Republicanos ser reeleito. Este cargo pode ser descrito como o de presidente do Partido Republicano. Comparado com o presidente de um partido na Alemanha, o Presidente do RNC ou o Presidente do RNC mas muito menos poder do que um colega na Alemanha. As decisões políticas estão se tornando menos importantes RNC mas em casa branca e reuniu-se na liderança das duas câmaras do Congresso. Que RNC é responsável pela organização das eleições primárias, mas não pela nomeação de candidatos. Outra tarefa importante do RNC é a arrecadação de doações partidárias e o apoio dos candidatos.

Ronna McDaniel, o atual presidente da RNC faz o trabalho desde 2016 – “escolhido a dedo pelo Sr. Trump Donald Trump. Mas ela não é indiscutível. Harmeet Dhillon da Califórnia - também um ícone de Trump e agora apoiado pela extrema direita do VAI P vontade contra McDaniel alinhar uma constelação que lembra fortemente o drama sobre o cargo de presidente da Câmara que acaba de terminar. a EMPRESA espera um feio confronto intrapartidário entre “a direita” e “a direita ainda mais” no Partido Republicano. Parece que deveria McDaniel no lugar de Trump pelo fraco desempenho dos republicanos na Midterms ser responsabilizado: "Muitos no partido têm um bode expiatório para as disputas no VAI P encontrou quem não se chama Trump”, escreve ela New York Times (nytimes.com, 28.12.2022/XNUMX/XNUMX: "A corrida à presidência do Partido Republicano obscurece os maiores problemas do partido").

Mas não importa como essa disputa por Ronna McDaniel sair, pode ser que ela reapareça no centro das atenções em um contexto completamente diferente. Como presidente da RNC ela estava envolvida em um golpe especial de Donald Trump, com o qual ele queria derrubar o resultado da eleição de 2020. John Eastman, um dos advogados que trabalhava para Trump havia desenvolvido o plano, por meio de listas adicionais de eleitores de estados individuais, que foram usadas juntamente com as listas oficiais Washington foram enviados para semear confusão e possivelmente obter a rejeição dos resultados eleitorais desses estados. Eastman tive McDaniel solicitados a criar essas listas de substituição. Essas tentativas deram errado, mas o comitê investigativo em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX também tem Ronna McDaniel questionado. Suas declarações podem ser usadas em investigações posteriores do Departamento de Justiça e do Conselho Especial Jack smith ainda desempenha um papel (nytimes. com, 2.1.2023/6/XNUMX: "Tentando registrar 'eleição fraudulenta' e outras revelações das transcrições de XNUMX de janeiro").

Uma fresta de esperança no horizonte político

Kevin McCarthy foi eleito Presidente da Câmara após 15 votações e inúmeras lesões. O pequeno grupo rebelde no VAI P. demonstrou como a estreita maioria dos republicanos na Câmara dos Representantes pode ser usada dentro do partido para impor suas próprias demandas. Uma dessas demandas foi rapidamente implementada: em 10.1.2023 de janeiro de XNUMX, a Câmara aprovou a criação de uma subcomissão da Comissão de Justiça com amplos poderes. Jna Jordânia, o apoiador de Trump de língua afiada Ohio presidirá esta subcomissão. Seu trabalho: investigar como os democratas usaram o Departamento de Justiça, o FBI e outras agências de inteligência para intimidar e silenciar conservadores desde o nível do conselho escolar local até o topo das fileiras presidenciais. O novo corpo leva o nome revelador Selecione o Subcomitê de Armamento do Governo Federal. A reação dos democratas na Câmara dos Representantes foi correspondentemente dura. Jim McGovern a partir de Massachusetts comparou o novo painel ao do senador Joe McCarthy na década de 1950 Casa Comitê de Atividades Antiamericanas (Comitê de Atividades Antiamericanas), com o Joe saltitante McCarthy naquela época estava travando uma caçada em larga escala para comunistas e atores e cientistas expostos ao pelourinho (nytimes. com, 10.1.2022: "Casa dividida aprova inquérito GOP sobre armamento do governo").  

Durante as negociações com os rebeldes McCarthy prometeu financiar e equipar esta subcomissão como a anterior comissão de inquérito sobre a invasão do Capitólio. “Vamos responsabilizar o pântano desde a retirada do Afeganistão até a origem da Covid a ponto de usar o FBI como arma”, disse McCarthy imediatamente após sua eleição (nytimes. com, 8.1.2023 de janeiro de XNUMX: “Republicanos da Câmara preparando ampla investigação sobre o FBI e as agências de segurança”).

O que à primeira vista parece ser a vingança dos republicanos, dos democratas por todas as adversidades que enfrentaram Donald Trump o que seus partidários acreditam que ele fez durante e após seu mandato, mas pode se tornar um indicador de se e até que ponto os republicanos apoiam Trump e MAGA deixar para trás. O chamado de alguns republicanos: “Vamos seguir em frente!” Vamos olhar para o futuro provavelmente se tornará mais alto no futuro próximo. Como isso afetaria Jim Jordan subcomitê para proteger conservadores supostamente perseguidos?

Uma esperança ou apenas uma ilusão? Em 8.11.2022 de novembro de XNUMX – ou seja, exatamente no dia da eleição, o Voz Heilbronn uma entrevista com o advogado e consultor de gestão Sandra Navidi. Em outubro de 2022, seu terceiro livro intitulado "The DNA of the USA: How America ticks" foi publicado. O título de Voz Heilbronn lê-se: "Estamos testemunhando a tirania de uma minoria." Navidi descreve a sociedade americana da seguinte forma:

“Quase em nenhum lugar do mundo a divisão da sociedade é tão pronunciada quanto nos EUA. Isso se deve principalmente ao sistema bipartidário, que seria impensável na Alemanha. No entanto, os democratas têm uma base muito ampla aqui, desde a extrema esquerda até o conservador. Os republicanos são diferentes. Quase todos os moderados deixaram o partido, desistiram de suas carreiras ou pertencem a uma "minoria de oposição".

(Citações de voz de Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Estamos testemunhando a tirania de uma minoria"; Entrevista com Sandra Navidi). 

Descreve a eleição passada Navidi como uma “luta ideológica envolvendo democracia versus autocracia:

“Os republicanos estão expressando cada vez mais o que é importante para eles: discriminação, racismo, antissemitismo. Assistimos aqui à tirania de uma minoria, porque a maioria da população representa valores humanísticos”.

(Citações de voz de Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Estamos testemunhando a tirania de uma minoria"; Entrevista com Sandra Navidi). 

Diante dessa descrição do estado - é a visão crítica dos EUA de fora - o relevo do colunista do NYT Thomas L. Friedman compreensível, o que ele insinuou em 9.11.2022 de novembro de XNUMX – ou seja, no dia seguinte à eleição – na manchete de seu comentário: “America Dodged an Arrow” – “America escapou de uma flecha”. Aprofundou na primeira seção de sua reflexão Friedman seu suspiro de alívio com frases sarcásticas: “Você pode adiar a mudança para o Canadá. Você pode pular a ligação para a Embaixada da Nova Zelândia para saber como obter a cidadania lá. A eleição de terça-feira foi o teste mais importante desde a Guerra Civil para saber se nosso sistema constitucional - a capacidade de transferir o poder de forma pacífica e legal - permanece intacto. E parece que nos safamos - um pouco arranhados, mas tudo bem."

Friedman descreve as fragilidades e os problemas do país: o antiquado sistema eleitoral, gerrymandering, as redes sociais que fazem com que o diálogo no país seja constantemente envenenado e a sociedade cada vez mais dividida, e que os dois pilares da democracia — a verdade e a confiança — sejam corroer constantemente. Ele se refere ao que aconteceu em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX Putin e Xi Jinping permite-lhes explicar aos seus cidadãos: "É assim que funciona numa democracia. Você quer algo assim?”

"Nem tudo está bem", escreve Friedman. Mas esta eleição pode ser um sinal de que estamos, pelo menos, rastejando para trás da beira do precipício, porque muitos americanos ainda se incluem entre os independentes e centristas que não são constantemente influenciados pelos infortúnios e fantasias de Donald Trump quero demorar e perceber que estes são os VAI P enlouquecer e preocupar o país inteiro" nytimes. com, 9.11.2022; Thomas Friedman"América se esquivou em Arrow").

A minha confiança baseia-se em dois desenvolvimentos positivos que o Midterms decidiu:

  • A grande participação das mulheres nesta eleição;
  • O aumento acima da média em eleitores mais jovens.

Mais uma vez - como pronto em 2020 - as mulheres chegaram à conclusão inesperada do Midterms contribuiu significativamente”, escreve Gail collins, um colunista de opinião New York Times e proclama 2023 o “Ano dos Governadores”. A partir de 2023 haverá 12 governadoras no país - até agora são nove (nytimes. com, 21.12.2022; Gail collins: "As mulheres estão em marcha")

“Os jovens americanos têm números recordes no Midterms participou – e influenciou decisivamente o cenário político.” Uma geração altamente política está crescendo na América (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Os autoproclamados salvadores da democracia").

Thomas Friedman Resumindo a situação nos EUA: “Não recebemos um passe de saúde 24%, mas fomos diagnosticados que nossos glóbulos brancos políticos estão funcionando corretamente e lutamos contra a infecção desenfreada que ameaça todo o nosso sistema eleitoral. Mas a inflamação ainda está lá, então o médico aconselha: "Mantenha-se saudável, fortaleça-se e volte em XNUMX meses para um check-up".

Uma nota final do congressista Adam Schiff

O relatório final da comissão de inquérito sobre a invasão do Capitólio foi publicado em 22.12.2022 de dezembro de 800. Uma obra pesada de mais de XNUMX páginas. a Süddeutsche Zeitung legenda seu relatório: "Donald Trump chamou essa multidão para Washington. ”O relatório o nomeia, Trump, como o principal responsável pelos eventos de 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, em conexão com os quais cinco pessoas perderam a vida.

Além disso, referências Adam Schiff da Califórnia, membro do comitê investigativo, levantou outra questão que recebeu pouca atenção. Schiff chama a atenção para o comportamento de muitos legisladores republicanos após a sessão adiada para determinar os resultados da eleição retomada: "Não se esqueça que muitos republicanos no Congresso permitiram as mentiras de Trump", ele legendou um post convidado no Tempos de Nova Iorque. Adam Schiff refere-se mais uma vez às tentativas de Trump de transformar o que ele acredita ser a "eleição roubada" a seu favor. Por exemplo, a tentativa de declará-lo vencedor pelas legislaturas de vários estados; as tentativas de semear confusão arquivando listas eleitorais adicionais - em paralelo com os relatórios oficiais - e o vice-presidente Mike Pence possivelmente levando à rejeição dos resultados de alguns estados. Schiff também cita a frase de Trump, que já se tornou famosa, com a qual Brad Raffensperger da Geórgia queria apelar para a fraude eleitoral: “Encontre-me votos suficientes para que eu Ganhe.” Procurador-geral de Trump Bill Barr Trump havia declarado internamente que a "extraordinária fraude eleitoral" da qual ele falava não existia. Na comissão de investigação Barr rotulou essas histórias de fraude como "besteira".

Tudo isso há muito é conhecido e apresentado em grande detalhe no relatório final da comissão de inquérito. Por todas essas tentativas de reverter o resultado da eleição de 2020 é, em última análise, Donald Trump responsável. Mas um joga Adam Schiff aos seus colegas republicanos na Câmara dos Deputados: que em 6.1.2021 de janeiro de XNUMX, depois que os partidários de Trump invadiram o Capitólio, no qual a polícia teve que reclamar de muitos feridos, após o reinício da sessão "eles continuaram de onde pararam antes : Eles continuaram a rejeitar os resultados das eleições em estados-chave. Schiff cita uma declaração de Liz Cheney que foi punida por seu partido como traidora: "Chegará o dia em que Donald Trump se foi, mas seu comportamento desonroso permanecerá.” (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Adam Schiff: "Não esqueça que muitos republicanos no Congresso ativaram a grande mentira de Trump").            

Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 5 / 5. Número de revisões: 3

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 18 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar: