Publicado por dr Walther Heipertz 1 de outubro de 2023 às 21h24

7ª Hertensteiner Talks – Heilbronn em 23.9.2023 de setembro de XNUMX “Europa agora!” – Encontro – Ata

Número de participantes 15-20 (flutuante)

Moderação e reportagem: Prof. Walther Heipertz, Heidelberg

A maioria tinha isso Papel de impulso ainda não li. Portanto, o moderador apresentou novamente o conteúdo essencial dos capítulos. Depois, como contributo, foram apresentadas teses, utilizando um flipchart, sobre o concebível estado “interior” ou pessoal de nós, europeus mais “comprometidos”, em relação ao estado actual da Europa, que se destinavam a permitir-nos perceber os nossos próprios medos ou esperanças. em conexão com isso. A ideia do “encontro” é, entre outras coisas, que - ao contrário das conversas cotidianas ou mesmo das discussões - você possa se observar até certo ponto, vivenciá-lo melhor e também focar nele, mediado pela reação dos outros a você ou a experiência deles Reação de outros participantes a objetos e situações comuns.

O “anúncio imperativo” no título “Europa agora!” é uma expressão de uma vontade forte, também de uma percepção de urgência face a uma multiplicidade de incertezas e problemas no mundo, aos quais se pode responder com uma Europa que seja presente e capaz de agir - no sentido de um Estado de poder, na inconfundível rede mundial de países europeus - quer estar "armado". A actual e futura ausência disto ou um desenvolvimento claro e rapidamente mais positivo - portanto, a suposição oposta óbvia - desencadeia receios com exactamente a intensidade com que se deseja a sua realização.

O mecanismo do medo é que ele aumenta continuamente quando há gatilhos fortes para essa emoção - então forte - que não pode ser controlada a longo prazo. Tem um efeito paralisante, que por sua vez o amplia. Uma atitude meramente gestual de evitar esta aversão insuportável é muitas vezes atacar moralmente os oponentes reais ou supostos do bem. No entanto, devido ao contraste com a sua real falta de enfraquecimento, isto subjetivamente apenas leva a um aumento adicional do medo e da experiência de desamparo, tanto mais quanto mais veemente for a condenação inadequada. Um círculo vicioso.

Se agora você consegue reconhecer - num estado interior esperançosamente ainda mais calmo - que os principais gatilhos do medo realmente se aplicam e não podem ser mudados comparativamente "facilmente" - como é sempre o caso na política - então você precisa disso - você não quer ele será novamente apanhado no vórtice do círculo vicioso - um plano, isto é, acima de tudo, prioridades e posterioridades, em torno de um todo atualmente caoticamente simultâneo, auto-reforçador e que tudo mata, levando em conta as conexões em menores, ' problemas e opções operacionalizáveis, claro que aqui também apenas com uma saída aberta, para 'desmontar'. Estes devem então ser colocados numa série temporal presumivelmente funcional, a fim de chegar a uma posição inicial continuamente - ligeiramente ou até mais - melhorada ao longo de um período futuro, o mais rapidamente possível, claro, que então se alimenta, tendendo a resolver os problemas.

É sobre política. O que é crucial para o progresso é o consentimento das pessoas ou populações, às quais pertencemos, por um lado, mas também diferimos como organização ou membros de uma que quer exercer influência. No entanto, assumimos que estas pessoas têm medos comparáveis, talvez apenas não percebidos de forma tão explícita, porque estamos a assumir razões “objectivas”, por assim dizer, que também não estão escondidas. No entanto, as pessoas também podem, contrafactualmente ou paradoxalmente - desde que não sejam beneficiários "seleccionados" do fracasso da Europa - voltar-se contra nós e os nossos objectivos, especialmente se utilizarmos a sua estratégia individual, subjectiva, mesmo apenas parcialmente eficaz, de evitar o medo ainda perturbadora: como 'criadores de problemas' que desejam constantemente coisas novas irritantes - e, portanto, sempre também coisas inseguras - especialmente porque é precisamente isso que está atualmente estagnado e 'falhando', de modo que há um risco adicional de perda de orientação e frustração, talvez também de aversão massiva e em última análise, uma reação negativa.

Se você quiser aumentar suas chances de exercer influência e sucesso, você tem que ter um plano que seja fácil de entender, claramente estruturado em etapas e que pareça viável, formulado da melhor maneira possível, ou seja, quase 'artificialmente' na forma de marcos, que parece viável e, portanto, contém uma mensagem positiva, elimina os próprios medos e os dos outros, ou pelo menos não os reforça.

No que diz respeito à Europa, isto também significa que, como actor, temos de pesar cuidadosamente os ideais ou “co-critérios” deste roteiro no caminho para a Europa no que diz respeito à sua importância real e importantíssima ou no que diz respeito à medida a que estão habituados e cujo consentimento para isso deve ser exigido incondicional e imediatamente, quando, por outro lado, são indispensáveis ​​outros camaradas de armas, outros Estados, por exemplo, vêem-no de forma diferente, praticam-no eles próprios de forma diferente ou atribuem-lhe um peso diferente na em relação a outros países, por exemplo nas áreas do Estado de direito, democracia, direitos humanos, direito de asilo, liberdade de imprensa, igualdade de oportunidades, etc.

A confiança surge da convicção quanto à viabilidade dos objetivos, o que, portanto, requer necessariamente evitar objetivos que não tenham sido cuidadosamente considerados em relação ao risco de fracasso continuado. No entanto, isto não significa a frequentemente apostrofada e também demonizada “relativização dos valores” ou – é preciso dizer de forma restritiva – não significa uma suspensão de princípios éticos fundamentais, que teriam então também de ser formulados no sentido de algo que não pode ser violado. Trata-se “apenas” – mas necessariamente assim – de compromissos “toleráveis” na implementação de um mundo eticamente justificado e, portanto, também durante um determinado estágio definido no tempo até esse ponto. O que tem que estar certo é “apenas” a direção.

Se isto for bem sucedido, cria-se competência para o futuro, ou seja, a convicção de não recuar para uma espécie de “isolamento ideal” devido à superestimação das próprias capacidades. Esta competência pode então manifestar-se sob a forma de marcos acordados num caminho para a concretização de objectivos, com números reduzidos, ou seja, alguns, mas ainda mais decisivos, essenciais, como os recentemente apresentados numa entrevista à ZDF Manfred Weber formulado pelo PPE. A condição para trabalhar na sua família partidária no Parlamento Europeu é que você primeiro apoia actualmente a Ucrânia sem quaisquer restrições na guerra contra a Rússia, pelo que a guerra de agressão não deve ser relativizada, Em segundo lugar O Estado de direito não pode ser questionado em aspectos muito essenciais e, portanto, não pode, como partido nacional, continuar a representar as políticas correspondentes do seu próprio Estado na Europa, e terceiro que queremos desenvolver ainda mais a Europa, isto é, não usar a participação parlamentar com frases vazias para impedir a estabilização e a expansão da Europa já institucional - como uma associação à qual os estados individuais se subordinam cada vez mais.

Se você se posicionar assim, você se torna – apenas visualmente e ‘no eco de si mesmo’ – um potencial ‘bem sucedido’, adaptável e ainda assim firme em princípios importantes que você não esconde. Você também se torna previsível e avaliável para os outros. Você treinou sozinho.

Para isso temos que mudar a nossa linguagem e o nosso pensamento. Devemos tornar-nos mais indecentes e mais modestos ao mesmo tempo, no sentido descrito acima. A nossa precária autoconfiança seria superada desta forma, porque só assim há alguma possibilidade de superar todas as dificuldades atuais e futuras. Foi assim que muitos “europeus” líderes pensaram no passado e também se adaptaram às mudanças. Isso ainda proporciona realização e lhe dá coragem e alegria, mesmo que não haja garantia de sucesso.

No entanto, alguns participantes deixaram claro que, do seu ponto de vista, em vez de medo, viam “apenas” incerteza, especialmente entre as pessoas que nos rodeiam. As pessoas mais activas são talvez mais propensas a ter medos reais porque vêem mais os riscos. Existe agora um maior distanciamento das instituições e, ao mesmo tempo, existem novos temas ou um novo formato para estes temas que já não estão tão intimamente associados às instituições e aos mecanismos de decisão política estabelecidos, como as alterações climáticas. Você tem histórias mais difusas, principalmente e 'incondicionalmente' 'paralelas' em sua cabeça. Há um verdadeiro afastamento da política. Isto também cria uma cultura de “vida de baixo” ou “vida numa escala mais ampla”. Esta é uma nova forma de pensar e sentir que é mais “explicitamente pacífica”. No entanto, objetou-se que o pacifismo declarado, em particular, também poderia ser uma reação transfiguradora ao próprio desamparo, uma variante do desamparo que “se diz sã”. Às vezes é até uma forma de esconder a indiferença.

No entanto, surge muita incerteza porque o que já foi alcançado não é mostrado com clareza suficiente. No entanto, isto foi contrariado pelo facto de ter acabado de ser dito que muitas pessoas já não tinham ouvidos abertos para estas “boas notícias”, antes um cepticismo negativo básico. Eles também não querem fazer parte deste “aparelho funcional” ou ficar “capturados” nele através do seu próprio interesse, talvez até mesmo “muito breve”. Isso só tem a falha do “aparelho”.

Além dos “um tanto indiferentes aqui” e dos “bastante pacíficos lá”, há também aqueles que lidam com a política de forma muito agressiva e que na verdade têm uma aversão geral a ela, por trás da reclamação sobre “aqueles lá em cima” que apenas fazem com tudo nos seus próprios bolsos, os “cidadãos furiosos” consideram-no ameaçador ou agora odeiam a criação em comunidade, o equilíbrio de interesses.  

Tudo isso não facilita para nós. Porém, como já descrito acima na dinâmica psíquica interna, a decisão de 'transformar' o habitus de soberania de forma quase artificial e voluntária ajuda contra os efeitos desanimadores disso, como algo de que alguém se 'convence decididamente'. Depois é possível voltar a discutir as coisas e colocá-las em ordem, mesmo que - como na realidade sempre acontece - apenas a título probatório. Tal “escola de pensamento” e “exercício de estilo” é essencial e pode – por assim dizer, na autoterapia ou mutuamente na “terapia estrangeira” – até novo aviso, ou seja, antes que ocorram catástrofes completamente novas, mudar decisivamente a atitude em relação ao positivo. , tal como acontece na área da vida privada em conflito, quando o esforço para mudar a perspectiva subitamente coloca as coisas sob uma luz diferente.

Alguns também deixaram claro que não havia necessidade desta “autocura urgente de tal desânimo na Europa” porque já existe muita substância e cooperação europeia, ou seja, muita experiência “edificante”, por exemplo no contexto da geminação de cidades. O termo “europeização ampla” foi aqui escolhido, em contraste com uma discussão – talvez demasiado predominante – da “Europa vertical”. Já foi criado tanto para criar uma base tão sólida que, felizmente, os principais líderes da Europa - representantes oficiais e instituições - já confiam nela não apenas explicitamente, mas também implicitamente, por assim dizer 'automaticamente' podem “ construir sobre isso com suas iniciativas e anúncios.

Existem mesmo muitas geminações contínuas de cidades com municípios na Grã-Bretanha, onde este quadro institucional europeu já não apoia isto. Esta consciência surgirá certamente tanto «de cima», ou seja, através de um «roteiro oficial» cada vez melhor e mais vinculativo, com objectivos realistas, mas também «de baixo», ou seja, com base numa experiência europeia já substancial e progressiva dos povos também reforçada ainda mais, mesmo que nem sempre seja claramente visível do exterior. Afinal de contas, já é verdade que mesmo os políticos de países muito obstrutivos, mesmo que tenham uma maioria adquirida através de eleições, não podem simplesmente ignorar isto, pelo menos não de forma sustentável.

No final, tornou-se claro que cerca de dois terços dos participantes atribuiriam a si próprios as experiências positivas descritas acima e, portanto, também uma melhor «estabilidade» interna em relação à Europa, por exemplo através da sua participação na geminação de cidades ou como membros do parlamento . Esta é uma experiência que fala por si, pelo que este tema do “medo” precisa realmente de ser colocado em perspectiva; talvez seja apenas um factor determinante para aqueles que não estão tão próximos dele, mas ainda “temem” pela Europa . Deve-se falar em “preocupações” para que o “aspecto impulsionado” não deforme a discussão.

Os outros, incluindo o moderador e autor do documento de impulso, também concordaram que para eles - graças a esta facilmente compreensível "confiança mínima" - este medo tinha diminuído, e de forma alguma se aprofundado - de acordo com a sua natureza de outra forma fatal. Este é quase um bom efeito do “Encontro”, se preferir, uma troca bem-sucedida. No entanto, estas experiências - e alguns daqueles com “experiências positivas” concordaram - continuam a estar estranhamente “pouco ligadas” aos actualmente ameaçadores retrocessos propagandísticos e políticos reais em relação a uma Europa como um factor importante no mundo. Então talvez exista também uma “Europa de velocidades diferentes”.

Houve também consenso de que nós, como membros da União Europeia, ou seja, na perspectiva de uma organização apartidária para promover a unificação europeia, deveríamos olhar intensamente para as possibilidades de uma abordagem inteligente e planeada na Europa, e deveríamos ter uma ideia clara sobre prioridades e posteriorizações, numa boa 'mistura', claro pessoal, de emotividade e racionalidade, para depois sair com este equipamento antes das eleições europeias. O trabalho actual sobre um “Manifesto Europeu”, que em breve será finalizado nas comissões e no qual muitos membros da União Europeia participaram online, oferece certamente muito material para os argumentos e conceitos que queremos representar. É, portanto, muito importante estudar intensamente este documento quando for publicado em breve, para que possa fazer propaganda das eleições europeias entre os seus amigos e não só, com argumentos fortes e bem motivados.

Se estivermos “equipados” desta forma, ou seja, com uma boa base e ao mesmo tempo o reconhecimento de que é necessário adaptar-nos e, se necessário, relativizar a nossa própria posição se a situação mudar significativamente, então temos uma percepção confiante da Europa, e não apenas como uma esperança mais ou menos vaga, boas oportunidades. Isso deve sempre ter precedência sobre qualquer ceticismo público que afete a coisa toda.

Publicado por Semin Bristina 22 de outubro de 2023 às 18h41

Prezado Prof. Dr. Walther Heipertz,

Além das atas do grupo de discussão “Europe Now!”, gostaria de acrescentar que nós, participantes, também debatemos até que ponto a Europa se tornou “natural”, especialmente para nós, os mais jovens. Muitos de nós não sabemos nada diferente. Viajar sem fronteiras, pagar em euros, sem taxas alfandegárias nas compras online, dificilmente conhecemos outra forma. É importante demonstrar estas liberdades para despertar o interesse na Europa.
Da mesma forma, a maioria do grupo concordou que não temos medo, mas sim preocupação e incerteza quando observamos os desenvolvimentos actuais.