Publicado por dr Walther Heipertz em 9 de julho de 2023 às 12h08

Aqui você encontrará meu texto de anúncio para o grupo de discussão: "Europe Now - Encounter"

A população tem que ver os políticos dos países... e nós a população só para que você possa fazer isso com a Europa como uma questão de sobrevivência, como o movimento antinuclear e o clima atual que as pessoas conseguiram e podem fazer com outra coisa , mas também não apenas não emocionante.

De nada adiantam os seminários de direito constitucional, nem os pedidos de concertos no castelo de areia federalista da democracia, mas sim o tema da sobrevivência, como agora sobretudo com o clima como melodia de base. A Europa deve continuar a crescer como e o que quiser, só tem que ficar mais rápida, mais dinâmica e mais contornada do que já é. Como podemos “inverter nossa polaridade” para não estrangulá-la apenas processualmente? O que há de bom no "Pulse of Europe" e como você pode torná-lo permanente? 

Publicado por Heinrich Kümmerle em 9 de julho de 2023 às 12h48

Infelizmente, pelo que foi anunciado acima bola europa - um assunto do coração da minha cara-metade e de mim - nada aconteceu desta vez. Faltavam alguns casais com vontade de dançar para poder usar a harmonia no meio do caminho.

Mas nosso membro da EUROPA-UNION e professor de dança decidiu fazer isso Klaus Brenner concordou em realizar uma festa europeia na escola de dança Brenner. A grande vantagem: até os não-dançarinos confessos vão se divertir!

E aqui está o link para o 7º Hertenstein Talks.

Publicado por Jean Marsia em 18 de setembro de 2023 às 23h52

Aqui você pode encontrar meu discurso de abertura com antecedência. Já estou ansioso pela discussão!

As eleições em torno do Parlamento Europeu 2024. A caminho da Assembleia Constituinte?

No dia 9 de maio celebrei com outros federalistas o Dia da Europa, que comemora todas as coisas positivas que a União Europeia (UE) conseguiu para os europeus, como o mercado interno e a moeda, as fronteiras abertas e a bolsa Erasmus. Mas isso não significa que não devemos ficar claros. Foi por isso que denunciei o facto de a UE continuar insignificante e impotente na cena internacional. Não conseguiu reduzir as tensões entre a Rússia e a Geórgia, a Moldávia e a Ucrânia, a Arménia e o Azerbaijão, Israel e a Palestina, a Argélia e Marrocos, a Líbia, a Síria, o Corno de África, o Sahel, o Senegal e a África Central, o antigo Congo Belga, a Venezuela e a Colômbia, incluindo a China e alguns dos seus vizinhos, por exemplo. Acusei os chefes de Estado e de governo dos nossos Estados-Membros e as instituições europeias de estarem no caminho errado durante 73 anos devido à Robert Schuman A federação europeia proclamada em 9 de maio de 1950 ainda não existe.

É isso Comunidade Política Europeia, D Nasceu morto em 1954 e ressuscitou?

Tendo em vista a reunião do Conselho Europeu de 23 e 24 de junho de 2022, o Presidente Macron propôs a criação de uma Comunidade Política Europeia (CPE) para reunir rapidamente os Estados europeus que partilham os nossos valores democráticos, para os quais a UE não pode querer contribuir. a segurança, a estabilidade e a prosperidade do nosso continente. No dia 6 de outubro de 2022, cerca de cinquenta chefes de estado e de governo reuniram-se em Praga para criar este EPG, sem nenhum resultado concreto além da promessa de se reunirem novamente e uma fotografia de recordação de uma reunião extremamente dispendiosa e ambientalmente prejudicial, dada a massa de gases com efeito de estufa. gases que servem para o transporte dos participantes.

Em 1 de junho de 2023, o EPG reuniu-se perto de Chisinau, a poucos quilómetros dos soldados russos estacionados na Transnístria e a apenas 20 quilómetros da fronteira com a Ucrânia. Os moldavos saudaram este apoio moral e o facto de no dia anterior o Conselho Europeu ter aumentado o apoio financeiro ao seu país de 145 milhões de euros para 295 milhões de euros. O GPE apoiou as exigências da República da Moldávia e da Ucrânia de aderirem à OTAN com a Rússia após o fim da guerra e de iniciarem negociações de adesão com a UE. A Comissão fará as suas recomendações em Outubro para que o Conselho Europeu possa tomar uma decisão em Dezembro.

Este relatório medíocre justifica o EPG? Os participantes pensam que sim. Zelensky foi mais uma vez capaz de delinear o seu plano para acabar com a agressão russa. Os Países Baixos, a Dinamarca, a Bélgica e o Reino Unido coordenaram a sua contribuição para a formação de pilotos e mecânicos de caça ucranianos. Os líderes da Arménia e do Azerbaijão conseguiram iniciar um diálogo, tal como os líderes da Sérvia e do Kosovo. Macron apelou à expansão do apoio da UE a outros membros do CPE nas áreas da segurança cibernética, protegendo infra-estruturas críticas e a opinião pública da manipulação de informação, e que a UE seja alargada para incluir a Albânia, Bósnia e Herzegovina, Kosovo, Moldávia, Sérvia e Ucrânia para pacificar os Balcãs Ocidentais e os seus vizinhos orientais. O EPG reunir-se-á em Granada no dia 5 de outubro, em Londres na primavera de 2024 e em Budapeste no segundo semestre do ano. Belgrado inscreveu-se para acolher a próxima reunião.[1]

Um quarto de século de impotência

Desde 24 de Fevereiro de 2022, a guerra da Rússia contra a Ucrânia tornou finalmente o público europeu consciente da extrema fraqueza das nossas forças armadas, incluindo em França e no Reino Unido. Sabemos que os nossos líderes são tão capazes de lidar com as ameaças de hoje como o foram com as das décadas de 1910, 1930 e 1990, durante as Guerras Balcânicas e Mundiais, a Guerra Civil Espanhola ou a dissolução da antiga Jugoslávia. As instituições europeias estão cada vez mais desacreditadas por questões mesquinhas de precedência entre autoridades, por suspeitas de corrupção ou pela sua incapacidade de lidar com crises.

Foram numerosos num quarto de século: finanças em 2008, dinheiro em 2010, migração em 2015, saúde em 2020 e 2021, geopolítica em 2022 com a intensificação da guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Os nossos fracassos mostram claramente que as nossas políticas económicas, orçamentais, de emprego, ambientais, migratórias, de saúde, de segurança e de defesa só serão eficazes se se tornarem europeias, desde que a Europa adopte a única forma de governo que lhe convém: o federalismo. Só desta forma os europeus poderão falar a uma só voz e exercer todo o seu peso na cena internacional, mas também ser eficazes e eficientes.

Como podemos avançar para o federalismo, para a democracia?

O Parlamento Europeu, fundado em 1952 e, em última instância, eleito directamente desde 1979, sempre negligenciou a sua primeira tarefa: dotar a Europa de uma Constituição. Deveria ter estabelecido os direitos fundamentais dos cidadãos, estabelecido os princípios em que se baseia a legitimidade do poder político, delineado a arquitectura geral das instituições federais e a divisão de competências entre a Europa, os seus Estados, as suas regiões e autoridades locais e, por último, a igualdade dos cidadãos europeus deve garantir.

No seu acórdão de 30 de junho de 2009, o Tribunal Federal de Karlsruhe decidiu: "A representação dos cidadãos no Parlamento Europeu não está ligada à igualdade dos cidadãos da União (artigo 9.º do Tratado UE), mas à nacionalidade, um critério distintivo que existe na UE é absolutamente proibido. A União contradiz a ideia de que se torna uma união de cidadãos, e esta contradição só pode ser explicada pelo seu estatuto de associação de Estados soberanos" e que: "Se for medida em relação ao requisitos do Estado de direito, "A UE carece de um órgão de decisão política, é constituída com base em eleições gerais e é dotada da capacidade de representar a vontade do povo de uma forma unificada."

Dois caminhos poderiam levar a uma constituição federal: ou uma iniciativa dos deputados da UE ou uma decisão de alguns governos.

Como podemos fazer do Parlamento Europeu uma assembleia legítima?

Após as eleições europeias de 2024, o Parlamento Europeu deve finalmente assumir o seu papel natural e declarar-se uma Assembleia Constituinte e depois redigir e votar uma constituição federal europeia.

Antes das eleições europeias de 2024, o Parlamento Europeu deverá pôr fim à situação denunciada pelo Tribunal Federal de Justiça de Karlsruhe, reafirmando as disposições do artigo 21.º, n.º 3, do Tratado da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço de 1950 e do artigo 138.º (3) do Tratado da Comunidade Económica Europeia de direito eleitoral anunciado em 1957 foi aprovado. Estes artigos previam que a sua Assembleia Parlamentar "prepararia propostas para permitir o sufrágio universal direto de acordo com um procedimento uniforme em todos os Estados-Membros".

Isso não aconteceu. Em 1976, os governos aprovaram a lei que permitiu o primeiro sufrágio universal do Parlamento Europeu em 1979, que tornou a representação dos cidadãos degressivamente proporcional, com um limite mínimo de seis membros por Estado-Membro e um máximo de 96 assentos. Esta disposição, que se refere ao artigo 14.º, n.º 2, do Tratado da União Europeia[2] não cumpre os requisitos do artigo 9.º do Tratado CE: "A União respeitará, em todas as suas acções, o princípio da igualdade dos seus cidadãos, que será igualmente respeitado pelas suas instituições, órgãos e outros órgãos. Um cidadão do União é qualquer pessoa que tenha a nacionalidade de um Estado-Membro. A cidadania da União complementa a cidadania nacional e não a substitui.».

Este artigo 14.º, n.º 2, perpetua o facto de o peso eleitoral de um maltês ou de um luxemburguês ser doze vezes superior ao de um alemão quando atinge a idade de votar, porque o direito de voto é adquirido aos 18 anos em todo o lado, excepto na Áustria , e em breve na Bélgica, ao que parece, onde está aos 16 anos.

Em 14 Estados-Membros, as pessoas com 18 anos ou mais são elegíveis. em 21 de 10 outros; até 23 na Roménia e 25 em Itália e na Grécia.

Nos termos do artigo 20.º, n.º 2b, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia e da Diretiva 93/109/CE do Conselho, a cidadania da União permite o direito de voto no país de residência, se este fizer parte da União, em acordo com as regras nele aplicáveis. Os nacionais que vivem no estrangeiro podem votar no seu próprio país, por correio e/ou na embaixada ou mesmo eletronicamente, mas os búlgaros, os gregos e os italianos só o podem fazer a partir de um estado membro da UE, tal como o fazem os checos, os eslovacos, os irlandeses e os malteses.

O voto é obrigatório na Bélgica, Bulgária, Luxemburgo, Grécia e Chipre, mas não noutros países.

O artigo 14.º, n.º 2, não prevê um limiar, mas Chipre introduziu um limiar de 1,8%, a Grécia de 3%, a Itália, a Áustria e a Suécia de 4%. 10 países aplicam um limite de 5%.

Na maioria dos Estados-Membros, mas não em França, Alemanha, Espanha, Hungria, Roménia e Portugal, as listas dos diferentes partidos concorrem e os eleitores só têm de votar num candidato. No Luxemburgo, vários candidatos podem ser eleitos em listas concorrentes. Na Bélgica, Irlanda, Itália e Polónia, o colégio eleitoral está dividido em círculos eleitorais. Irlanda, Irlanda do Norte, Escócia e Malta utilizam o voto transferível nas eleições para círculos eleitorais com vários membros.[3]

Esta situação desigual é inaceitável numa democracia. Demorou pelo menos 45 anos.

Para pôr fim a esta situação, o Parlamento Europeu eleito em 2019 deve adotar uma lei europeia tendo em vista as eleições de 2024 que estabeleça pelo menos a idade para adquirir o direito de voto, a cláusula limite, o sistema eleitoral e um critério de igualdade representação dos cidadãos para melhorar a legitimidade do seu sucessor. Esta lei poderia, por exemplo, prever que cada região, estado federal ou cantão envie um representante ao Parlamento Europeu se tiver 1 a 1 de cidadãos ou residentes, dois se tiver 000 a 000 de residentes, etc.

Até à data, a data das eleições para o Parlamento Europeu é fixada pelo Conselho Europeu com base numa proposta do Parlamento Europeu em maio ou no início de junho. Para 2024 será de 6 a 9 de junho.

Portanto, ainda há tempo para influenciar.

É necessário um novo núcleo de estados europeus

Desde a década de 1950, é improvável que todos os estados europeus cheguem imediatamente a acordo sobre um cenário ou projecto. Não faltaram exemplos, pois os soviéticos opuseram-se a que os países que ocupavam na Europa Central e Oriental beneficiassem do Plano Marshall e se tornassem membros da Aliança Atlântica ou das Comunidades Europeias.

Com paciência, porém, é possível que 28 Estados, por exemplo, adiram a uma definição comum de valores europeus, apesar das suas diferenças linguísticas, religiosas e outras. Isto foi conseguido pelo Tratado de Nice em 2000, graças ao apoio da Jacques Chirac, um defensor do secularismo. Estes valores podem ser resumidos em três palavras: humanismo, universalismo, progressismo.

Para chegar gradualmente a um consenso, é necessário construir um núcleo de Estados mais motivado, mais realista ou mais livre que outros. Os países do BENELUX abriram caminho aos Seis, que tinham e têm 27 anos desde o Brexit. Os países do BENELUX aboliram as suas fronteiras internas em 1975. Dez anos depois, a França e a Alemanha criaram conjuntamente o espaço Schengen, que hoje inclui 23 Estados-Membros da UE, 4 Estados associados e Gibraltar. A Zona Euro foi criada por 1999 estados em 9 e, desde 1 de janeiro de 2023, já existiram 20.

Um núcleo expansível poderia reforçar a soberania da Europa através do desenvolvimento de um pilar europeu da NATO e do aumento das nossas capacidades militares através de despesas de defesa mais eficientes. Poderia suportar melhor a nossa parte do fardo da nossa defesa e mitigar melhor os riscos que são maiores se apenas seguirmos os nossos aliados dos EUA. Um pilar europeu da NATO poderia equilibrar melhor a aliança geopoliticamente e, assim, reforçar a nossa soberania. Complementaria as instituições da UE, porque a UE será sempre incapaz de construir uma defesa europeia: não é um Estado, mas uma associação de Estados. Os Estados detêm o monopólio da violência desde 1648.

Por que e como podemos influenciar nossos líderes?

Infelizmente, os líderes europeus não querem perder nenhum dos seus poderes, mesmo que tenham dificuldade em exercê-los, enquanto o Presidente dos EUA[4] e Rússia[5] em 11 de setembro de 2018, declararam que tinham concordado com a criação de um exército europeu.

Devemos, portanto, aumentar a pressão sobre os nossos líderes para que respondam melhor ao nosso desejo de boa governação, maior segurança e defesa eficiente. Caso não mudem de rumo, deverão ser sancionados já em 2024.

A Sociedade Europeia de Defesa INPV (S€D), fundada em 2015[6] tem sido apoiado pela Sociedade Europeia de Defesa na Europa Central e Oriental (S€DCEE) com sede em Varsóvia desde 7 de março de 2023. Desde 21 de março, juntaram-se a eles Avenir de l'Europe (Futuro da Europa), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Ética, Igualdade), Europe Unie dans sa Diversité (Europa unida na sua diversidade), EUROPA -UNION Heilbronn, União dos Federalistas Europeus (UEF) Grupo Europa, UEF-Bélgica, UEF na República Tcheca, UEF-Luxemburgo e Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. Juntos elaboraram um manifesto e estão a divulgá-lo para eleições europeias mais democráticas em 2024.[7] Este texto responde à observação de que a Conferência sobre o Futuro da Europa, que começou em 9 de maio de 2021 e terminou um ano depois, elaborou uma lista de 49 mudanças a fazer o mais rapidamente possível na governação e, portanto, nas instituições europeias deveria ser implementado. Embora o Parlamento Europeu tenha apoiado estes apelos à mudança, nem o Conselho da União Europeia nem o Conselho Europeu responderam.

Garantamos que as mudanças esperadas ocorram após a eleição do novo Parlamento Europeu, no final da primavera de 2024. Não resultarão de uma reforma dos actuais Tratados da União Europeia (TUE) e do seu funcionamento (TFUE). O artigo 48.º do TUE exige o consentimento unânime dos Estados-Membros, o que é impossível.

Não haverá uma Europa forte e soberana se não for democrática, o que exige uma constituição aprovada pelo nosso “povo soberano”, os cidadãos europeus. Tal como os eurodeputados franceses de 1789, os eurodeputados recém-eleitos do Parlamento Europeu deveriam comprometer-se a redefinir o seu papel aos olhos da história através de uma espécie de "Europa".Juramento de Jeu de Paume"perceber:"Juramos nunca nos separar e nos reunir onde as circunstâncias exigirem, até o dia em que a assembleia ocorrer [Europa] construído e consolidado sobre uma base sólida."

Para criar uma Europa federal, soberana, forte, mas pacífica e democrática, que respeite o nosso ambiente natural, devemos juntar-nos aos primeiros signatários deste manifesto. Passemos um ano a fazer campanha para que a verdadeira democracia prevaleça na Europa. A democracia é o primeiro dos nossos valores fundamentais partilhados.

Hoje parece que os países que sabem que são os menos soberanos, tendo aderido à União Europeia, à Aliança Atlântica, ao espaço Schengen, à zona Euro e ao seu aprofundamento, e têm recursos modestos em relação ao orçamento da Defesa e à indústria de defesa e a base tecnológica serão provavelmente os primeiros membros dos Estados Unidos da Europa. O processo que devem seguir para se tornarem federados é muito simples. Uma animação em vídeo de 3 minutos mostra isso, está online no site da Sociedade Europeia de Defesa INPV, na página https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

Os Estados Unidos da Europa assumiriam a parte das relações internacionais, segurança e defesa da Europa que seria cedida pelos estados membros. As responsabilidades seriam distribuídas entre os níveis de governo de acordo com o princípio da subsidiariedade. As relações internacionais seriam tratadas como no Canadá ou na Alemanha. As tropas federais continuariam a existir ao lado dos exércitos estaduais. O actual Conselho Europeu seria seguido por um Senado composto pelos Estados-Membros e pelo Senado Europeu e o Parlamento Europeu teria o poder de votar o orçamento, aumentar os impostos, adoptar as contas relevantes e tomar iniciativas legislativas, incluindo a maioria dos novos textos hoje apresentados. dos poderes executivos e administrações devido à natureza técnica dos temas.

Gradualmente, sem se desequilibrarem, os Estados Unidos da Europa, criados por um pequeno núcleo de pequenos Estados, poderiam absorver Estados cada vez maiores como Espanha e Itália ou mesmo a Alemanha se o núcleo alargado pesasse tanto como cada um destes Estados. Os Estados Unidos da Europa poderiam então integrar a França, a sua dissuasão nuclear e o seu assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Faz 73 anos atrás Robert Schuman fez seu discurso de fundação. Os acontecimentos dramáticos na Ucrânia, na Geórgia, na Ásia e em África, bem como os acontecimentos que vemos no horizonte, especialmente na região Indo-Pacífico, exigem uma formulação clara. Os tratados europeus não podem garantir um bom futuro para nós e para as gerações futuras. Não pode haver razão para esperar mais.

Sem um governo capaz de criar uma Europa federal, forte, soberana e democrática, amanhã será demasiado tarde para a Europa recuperar o seu legítimo lugar na cena internacional.

Portanto, a segunda fase da nossa acção no dia 9 de Maio foi a proclamação de um apelo aos partidos políticos democráticos. É intitulado “Um PROJETO, MÉTODO E AGENDA PARA A CONSTRUÇÃO DA FEDERAÇÃO EUROPEIA".

É apoiado pela secção italiana do Movimento Europeu, Avenir de l'Europe, a Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Ética, Igualdade), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, a União de Federalistas Europeus (UEF) - Grupo Europa, UEF-Bélgica, UEF na República Checa, UEF-Luxemburgo, Sociedade Europeia de Defesa INPV (S€D), Sociedade Europeia de Defesa na Europa Central e Oriental (S€DCEE) e o Movimento Federalista Europeu (MFE) Secção Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna.

Desde a assinatura do Tratado de Lisboa em 2007, há quinze anos e meio, a União Europeia tem enfrentado uma série de desafios que revelaram a sua fraca capacidade de responder e satisfazer as expectativas dos seus cidadãos. A agressividade que Putin alegou em Munique em 2007 e exerceu contra a Geórgia em 2008, e depois na Crimeia e no Donbass em 2014, permaneceu sem resposta, levando-o a comportar-se de forma ainda mais horrível na Ucrânia a partir de 24 de Fevereiro de 2022. Confrontada com a crise financeira de 2008, a crise monetária de 2010, a crise migratória de 2015, a crise sanitária de 2019 a 2022 e as crises de segurança, seja no Afeganistão, no Sahel ou na Ucrânia, a União Europeia e os seus Estados-Membros tomaram medidas certas medidas, mas não no caminho, como se Federação Europeia com um política externa e de segurança comum , uma defesa comum e políticas orçamentais, monetárias, de migração, de saúde, sociais e ambientais que permitam à Europa agir eficazmente no interesse dos seus cidadãos, poderia ter feito sentido. Mas um já não é suficiente Federação Europeia para sugerir que ele deve ser criado.

Para tanto, é necessário e urgente estabelecer os elementos básicos de um PROJETO, um MÉTODO e uma agenda que se baseiam nas dezenas de diretrizes federais que existem em todo o mundo, mas que levam em conta as culturas, os valores e a história dos europeus. Como o espaço Schengen ou a área monetária do euro Esta federação seria criada pelos governos que a quisessem, juntamente com a União Europeia da qual faria parte, mas desta vez através de uma assembleia institucional com o mandato de redigir e adoptar uma verdadeira iniciativa. nenhum novo tratado internacional. É isso PROJETO.

Os elementos essenciais deste texto constitucional devem, antes de mais, ser uniformes cidadania seja que todos no Federação Europeia pessoas vivas e é garantida pela Carta dos Direitos Fundamentais. Cabe então ao Legislativo federal, que terá duas câmaras Casa do governo federal e de recursos próprios finança. Toda a Federação Europeia utilizará a moeda única europeia. O comum Política Externa e de Segurança deve incluir uma defesa comum. Os Estados-Membros não dispõem de direitos de veto. O governo federal responderá perante o Legislativo federal.

O método da Assembleia Constituinte na elaboração e adoção de uma lei federal aliança wird um diálogo constante e intenso com os parlamentos nacionais e a sociedade civil incluir. Fornecerá aos cidadãos de uma só vez referendo pan-europeu submetido para ratificação por causa da soberania pertence ao povo. Desta forma, os princípios tanto do representante democracia, bem como isso democracia participativa respeitado. Nesse sentido, faria sentido assembleias interparlamentares tal como tiveram lugar em Roma em Novembro de 1990.

morrem PROGRAMA está com o Décima legislatura do Parlamento Europeu (2024-2029) conectado a um Federação Europeia para uma possível expansão adicional.

É hora de passarmos a duas breves reflexões finais.

Os nossos líderes querem ser mais soberanos, mas submetem-se cada vez mais aos Estados Unidos da América, enquanto os interesses destes últimos diferem dos nossos e o Ocidente perde a sua influência sobre a Rússia, a China, etc., especialmente porque estas autocracias apenas servem os seus interesses e que considere o equilíbrio de poder. Se a Europa quiser promover os nossos valores e os direitos humanos, deve ser mais forte do que a UE. O seu poder brando, de outra forma tão útil nas relações com países pacíficos, é inútil para as pessoas que usam o poder duro.

É por isso que apelamos aos partidos políticos europeus, porque não existem partidos políticos verdadeiramente europeus, isto é, transnacionais, para que incluam estas ideias nos seus manifestos eleitorais, e apelaremos à eleição apenas daqueles que o fizeram.

Vale a pena lembrar aos eleitores que os partidos políticos só existem a nível nacional. O Parlamento Europeu é composto por sete grupos políticos, compostos por pelo menos 23 membros e que representam pelo menos um quarto dos Estados-Membros. Os nomes Partido Popular Europeu e Partido Social Democrata Europeu são enganosos. As posições políticas de um grupo são o resultado de consultas internas; nenhum membro pode ser obrigado a votar.

O Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus é composto por 14 partidos, 6 dos quais se autodenominam Democratas-Cristãos. Afirmou estar empenhado em criar uma Europa mais forte e mais confiante, que sirva os seus cidadãos, seja mais competitiva e democrática e onde os cidadãos possam construir a vida que desejam.

O Grupo da Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas no Parlamento Europeu tem como parceiro o Partido dos Socialistas Europeus (PSE), que reúne 34 partidos socialistas, social-democratas, operários e democráticos da União Europeia e da Noruega. Além disso, 12 partidos estão associados e 12 partidos são observadores.

O Grupo Renovar a Europa é uma coligação de 37 partidos vagamente centristas.

O grupo Verdes/Aliança Livre Europeia consiste em 20 partidos, incluindo o Volt Alemanha.

O grupo “Identidade e Democracia” inclui, em particular, três grandes partidos extremistas de direita.

O Grupo dos Conservadores e Reformistas Europeus reúne quinze partidos, alguns dos quais estão no poder, na Polónia, Itália e Flandres (N-VA).

O Grupo de Esquerda no Parlamento Europeu é composto por 20 partidos extremistas de esquerda.

Por último, convém recordar que a nomeação de Spitzenkandidaten devem ser evitados: não são legítimos fora do círculo eleitoral em que foram eleitos.

Os poucos elementos de reflexão que acabo de delinear deverão conduzir, após as eleições europeias de 2024, à criação de uma assembleia essencial para o estabelecimento gradual da governação federal a nível europeu.

 

[1] Siehe Zarina Zabrisky, Guerra Russo-Ucraniana. Dia 465: Um cessar-fogo inaceitável - US Blinken" (Guerra Russo-Ucraniana. Dia 465: Um cessar-fogo inaceitável - EUA Blinken) em Imprensa Euromaidan, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/, 3/6/2023.

[2] O artigo 14.º, n.º 2, do Tratado da União Europeia dispõe:

(1) O Parlamento Europeu exerce funções legislativas e orçamentais conjuntamente com o Conselho. Desempenha funções de controlo político e consultivo de acordo com as condições estabelecidas nos tratados. Ele elege o Presidente da Comissão.

(2) O Parlamento Europeu é composto por representantes dos cidadãos da União. O seu número não ultrapassa setecentos e cinquenta, mais o Presidente. A representação dos cidadãos deve ser assegurada de tal forma que: Degressivo proporcionalcom um limite mínimo de seis membros por Lid STATE é. Para nenhum: Lid-SEs podem receber mais de noventa e seis assentos.

O Conselho Europeu, deliberando por unanimidade, por iniciativa do Parlamento Europeu e com a sua aprovação, adota uma decisão sobre a composição do Parlamento Europeu, em conformidade com os princípios referidos no primeiro parágrafo.

(3) Os deputados ao Parlamento Europeu são eleitos em eleições gerais, diretas, livres e secretas por um período de cinco anos.

(4) O Parlamento Europeu elege o seu presidente e os seus dirigentes de entre os seus membros.

 

A passagem riscada no parágrafo 2 é aquela contestada pelo Tribunal Federal de Justiça de Karlsruhe.

[3] As eleições para círculos eleitorais multi-membros asseguram uma representação proporcional e independente. Este sistema eleitoral dá aos eleitores a garantia de que o seu voto não irá para um candidato ao qual se opõem. Permite-lhe expressar a sua preferência secundária a favor de um candidato de um partido diferente da primeira escolha, influenciando assim a formação de uma coligação. Este sistema de votação foi introduzido no século XIX.^e século para Thomas Hare (1808-1891) na Grã-Bretanha e de Carl Andrae (1812-1893) na Dinamarca. É praticado na Irlanda, Irlanda do Norte, Escócia e Malta. Fora da Europa é utilizado na Austrália, Nova Zelândia e Tasmânia.

O eleitor deverá indicar em sua cédula uma ordem de preferência entre os candidatos. Após a contagem de todos os boletins de voto, o quociente necessário para eleger um candidato, o chamado quociente de queda, é determinado dividindo o número de votos válidos pelo número de assentos a preencher mais um. São eleitos os candidatos com primeiros votos maiores ou iguais ao quociente de queda. Os votos recebidos por esses candidatos acima do quociente serão distribuídos entre os candidatos não eleitos que ficaram em segunda escolha. A distribuição segue um mecanismo que pode variar de país para país. Se nenhum candidato atingir o quociente, o candidato com menor número de votos de primeira preferência é eliminado. Os votos são então distribuídos entre os candidatos que foram posicionados como segunda escolha pelos eleitores. O processo continua até que todos [???] sejam preenchidos.

[4] Zakaria Fareed para a CNN em 11.11.2018 de novembro de XNUMX, Entrevista com o presidente Emmanuel Macron,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

Zakaria Fareed para CNN em 11.11.2018 de novembro de XNUMX Entrevista com o presidente Donald Trump, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilateral-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[5] Sn « Vladimir Putin só responde às perguntas da França », 11/11/2018, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[6] A Sociedade Europeia de Defesa INPV (S€D) tem trabalhado incansavelmente desde 2015: três livros foram publicados em francês, o terceiro foi traduzido para holandês e inglês, e a segunda edição está em preparação. Estará disponível em inglês, francês, holandês e alemão graças ao apoio do Primeiro Ministro da Comunidade Germanófona - - Bélgica Oriental.

[7] O manifesto para eleições europeias mais democráticas de 2024 está disponível em 23 línguas nos sites da Europe Unie dans sa Diversité e da Sociedade Europeia de Defesa INPV.

Publicado por dr Walther Heipertz em 20 de setembro de 2023 às 23h08

Como já mencionado por Heinrich Kümmerle anunciado, agora aqui está minha marcação para o grupo de discussão “Encontro”.

“Europa agora!” – Encontro

preâmbulo: O evento de hoje pretende ser uma espécie de "breve encontro aberto", baseado em definições psicológicas profissionais, correspondendo ao intercâmbio pessoal na melhor abertura, honestidade e franqueza possíveis, com cada indivíduo 'centrado' principalmente em si mesmo, ou seja, apenas indiretamente em o objeto factual ou “Europa”, mas sobre o que “Europa” e a atual discussão ou política europeia em nós significa como tudo isso nos move e como nos move num determinado momento, o que os outros dizem e mostram sobre isso, especialmente em reação a nós.

Muitas pessoas não estão acostumadas com esse foco e com razão. Não seria nada compatível com a vida cotidiana e com a vida se se tentasse sempre, imediata e principalmente, captar e comunicar o fator subjetivo. A vida predominantemente “vive” precisamente retirando da nossa subjetividade as nossas mensagens objetivadas. No entanto, todas as mensagens ainda têm este lado subjectivo, embora ocasionalmente possa ser perturbado este contacto 'automático' com o objecto, que não temos necessariamente de notar e que, por exemplo, tem a ver com rejeições interiores inconscientes, agressões, desilusões ou os medos podem. É mesmo regra que a “congruência de sujeito e objecto” constitutivamente reivindicada seja sempre incompleta e frágil. A experiência de vida mostra isso.

Via de regra, tomar consciência - parcial ou totalmente, especialmente em questões difíceis - é útil, é claro, apenas na medida em que se evita uma ativação perigosa de emoções fortes e anteriormente ocultas, o que pode ser bem conseguido através da intervenção, especialmente porque isso só acontece com uma questão política geral seria esperada em casos excepcionais (... todos deveriam tentar 'jogar' isso por si mesmos de antemão, ou seja, se algo assim os perturba muitas vezes e muito rapidamente!).

No entanto, a ativação de aspectos pessoais relevantes não pode ser facilmente evocada simplesmente concentrando-se neles ou fazendo a intenção correspondente. Portanto, pode ser útil ter um texto estrangeiro, relacionado ao objeto, que tenha sido previamente observado e que talvez ressoe no leitor, mas no qual os aspectos pessoais do autor não sejam abordados “frontalmente”, mas através de contradições mais livres e mais amplas. , por assim dizer, 'passa' e também expressa fortemente, permite que a subjetividade - vinculada, por assim dizer - seja reconhecida e, se necessário, aprofundada, talvez também a do leitor!

O presente texto pretende servir esse propósito e contém, em particular para o próprio autor, reviravoltas e cambalhotas surpreendentes, 'para frente e para trás', e aliás também palavrões ocasionais, especialmente no início, que não são usados ​​intencionalmente, mas depois - devido à natureza processual do texto - não foi deliberadamente "limpo". Escrever em si foi uma “experiência pessoal não fácil”, apenas “mais uma vez”, mas muito mais perceptível do que o normal.

Posições individuais, especialmente as mais contundentes, certamente também serão abordadas no assunto, mas deveria ser assim - por assim dizer artificialmente mesmo - não estar em primeiro plano, porque toda posição factual é - como já foi dito - sempre uma síntese de fatos mais ou menos certos e de percepção e avaliação pessoal, como esta em particular no último grupo de discussão correspondente nas 6ª Hertenstein Talks com base em publicações opostas de Edzard Reuter e Klaus von Dohnanyi de 2022 puderam ser demonstrados, embora se baseassem em factos básicos muito comparáveis.

É isso que torna interessante e potencialmente valioso ventilar subjetivismos ocultos que podem até ser decisivos para bloqueios e contradições. Desta forma, podem por vezes ser superados, pelo menos parcialmente, que é o que as pessoas querem “em si mesmas”, pelo menos quando falam umas com as outras para comunicar.

Seria um sucesso para hoje se concluíssemos no final que, no seu conjunto, concordamos com o quadro muito amplo de posições sobre a Europa que afecta a nossa subjectividade de uma forma adequada e, acima de tudo, "livre de lesões", incluindo quanto mais ou menos relacionados com a Europa, tópicos adicionais poderiam ser trocados de forma lucrativa.

Caçando no ciclo constante de decepções europeias... “Você pode esquecer a Europa com segurança”... guerra e paz, raiva e significado

Processo de redação do início de julho a meados de setembro de 2023

Václav Havel, um defensor do projecto europeu, sem qualquer dúvida, mesmo durante as décadas de proibições de expressão e de prisão, disse em 1999, dez anos após a queda da Cortina de Ferro, o que no seu sentido já era a concretização de uma época da “ideia europeia”. perante o Senado francês:

 “Não posso deixar de sentir como se tudo isso fosse uma viagem de trem que começou mais cedo, em um momento diferente e sob condições diferentes, e que simplesmente continua, sem novas energias, novos impulsos espirituais, um renovado senso de direção e isso Para nomear o destino da viagem!”
(Citação n. Timothy Garton Ash, 2023)

A Europa como um assunto triste

Mas se naquela altura ainda havia esperança e desilusão - podemos continuar neste grande "comboio" hoje - também sobre os danos colaterais da transição, como o enriquecimento por suborno dos antigos quadros e a correspondente rendição das massas que ansiavam e lutou, para o novo mundo - a balança, isto tem continuado para muitos desde a viragem do milénio, mas muitas coisas adicionais estão a acontecer em todo o mundo:

A chamada “guerra ao terror” a partir do Nine-Eleven, os erros aí cometidos, o islamismo, o aumento da migração, a crise climática, a ascensão de novos países, aparentemente altamente eficientes, não livres, mas durante duas décadas - escondidos na sombra apesar de tudo isto, as elites dominantes de todos os países precários do mundo estão a encontrar centros que são ainda mais atraentes. Em algum momento também será atraente para as massas que são deixadas para trás e acabam se embriagando com simples imagens do inimigo. Mas o mais importante é que nós próprios alimentamos estes poderes e o seu lixo, que encomendámos e depois entregámos em grandes quantidades, está agora a obstruir as nossas bocas e cérebros.

Tudo isto enquanto os Estados Unidos da América estão cada vez mais sobrecarregados interna e externamente, há muito alardeados como a “única potência restante” mundial, cuja teta nós, Europeus, continuamos a chupar até hoje e de vez em quando ainda acreditamos que podemos morder. Até agora, estes americanos continuam a pagar muito mais do dobro do que os europeus pela guerra europeia na Ucrânia, pelo menos pela defesa do Ocidente em geral, e até três a quatro vezes mais em relação à população. Mas nós, na Europa Ocidental, tornamos isto intolerante, palatável e indolor, com a perversão mental de que, de alguma forma, tudo é resultado do imperialismo Americano. Não importa se alguns de nós realmente nos expomos abertamente a este ponto ou se muitos mais de nós apenas ouvimos isso, mas mesmo assim armazenamos isso sem controle na memória histórica podre, algo como isto: “Nós não provocamos ninguém com armas, ou seja, não éramos esse”. Um auto-engano em que eles próprios acreditaram e acreditam, mas em que o agora fortalecido Sul nunca acreditou, porque sempre reconheceu a ligação genética entre a Europa e a América, mesmo com a mudança de papéis entre o mal e o bem.

O novo milénio não permitiu que nada ganhasse contornos mais internos e externos; de facto, mesmo dentro da Europa - negativamente recíproco à crescente pressão dos problemas - tornou-nos ainda mais alheios ao mundo. Por mais terrível que isso seja, não estamos muito mais avançados do que estávamos há 60 anos Konrad Adenauer Antes da sua morte, lamentou o grande fracasso em alcançar uma melhor integração europeia, e também lamentou generosamente o seu próprio fracasso parcial. A coisa toda simplesmente não parece estar progredindo – apesar de décadas de euforia prescrita e relatórios repetitivos de sucesso – como uma pessoa geneticamente baixa que simplesmente não consegue crescer lata.

Os valores fictícios compensatórios inflacionados, especialmente hoje - em substituição da "guerra do nunca mais" que ainda era suficiente na altura -, dos quais alguns se afastam enojados e outros os mastigam ainda mais, transformaram, em todo o caso, a Europa numa uma crueza: quem nele confiou ou fica sentado, fica frustrado, sente-se sozinho, só encontra traidores dentro da Europa e isola-se ou senta-se na caixa de areia e constrói na sua cabeça - como se estivesse a virar a esquina - uma “Grande Europa”. Mas a vista deste castelo de areia nos choca ainda mais e nos faz ficar ali diante do mundo inteiro com nossos fantasmas como se estivessem regados (se todo o material está correto, mesmo que completamente, não importa em termos de história mundial, porque o que O que conta aqui é o sentimento, não a calculadora ou algum espertinho!).

Resumindo: os Estados “vizinhos” que ainda não necessitam de entrar porque vêem que os que estão lá dentro ainda estão a sair-se melhor, porque não têm verdadeiro medo da sobrevivência, ou são simplesmente demasiado estúpidos para o fazer, e, na melhor das hipóteses, têm condições confortáveis prosperidade - e disputa de dividendos de paz. Aqueles que já estão dentro querem a sua própria Europa, não mais a Europa comum, ou a sua própria Europa em vez da comum. Mas nada disso impede “Les miserables”. Por outro lado, já existia um estado completamente próprio que até foi embora.

A ideia europeia é uma ideia demasiado ideal.

O que há de errado com tudo isso se está perdendo cada vez mais poder integrador interno? Você realmente quer afogar esse pacote de alegria no lago à noite. Mas esse final com terror, em vez de um terror sem fim, também não funciona, porque continua surgindo, você não consegue se livrar dele, fica na sua cabeça, é indestrutível, não porque não está quebrado , mas porque também está quebrado, permanece, deve estar lá, não por interesse próprio, não por si mesmo, não como uma ideia ideal, mas como uma verdadeira feiúra.

Não existe uma “Branca de Neve Europeia” num caixão de vidro, para além de todo o mal. Todos os inimigos internos e externos – isto é, todos exceto nós mesmos – não podem ser eliminados da superfície, onde reaparecem ou nunca afundam. Qualquer pessoa que “ama” a Europa tem de aceitá-la tal como ela é, talvez seja apenas o conjunto da nossa base de sobrevivência, como a água, o ar e o sol, mas não uma paisagem romântica de férias. Então, já que você tem que amar, você pode deixar como está, mas ainda assim terá que trabalhar para isso, não importa o que você pense e sinta. Portanto, a Europa é bastante feia, não bonita e nobre, e claro que você também não. Nunca foi Deus, Imperador e Pátria.

Mas o Império é completamente incomparável - poder-se-ia pensar - mas não é de todo. Então, como agora, tratava-se 'apenas' da fase atual Homo sapiens, que vive num mundo em evolução: um mundo que sempre esteve exposto a factores de stress naturais, depois rapidamente àqueles mediados pela natureza criada pelo homem e, finalmente, a factores de stress puramente humanos ou técnicos, com as próprias pessoas também a sentirem cada vez mais este stress. Agora, para o povo europeu - que vive numa parte do mundo não tão grande, mas também não tão pequena, o que não é nada desconfortável para a própria vida humana, pelo menos agora e ainda mais longe em comparação com outras - - nesta fase de história humana, só recentemente e depois de muitos “episódios de alienígenas e autodestruição”, a visão de ameaças mais sérias se alargou, mas só realmente nos últimos 80 anos. Os europeus desenvolveram, portanto, a ideia de uma estrutura suficientemente assertiva de todos os ‘irmãos e irmãs’ nela unidos para não perecerem no que se espera ser uma luta muito dura pela sobrevivência, pelos recursos e pela autodeterminação neste planeta. . A longo prazo, isto será "reforçado" pelo menos até que talvez seja possível - talvez até, imagina-se, graças à "abençoada" e exemplar cooperação europeia - tornar este acesso aos recursos mais livre de lutas (se é que isso funciona em algum momento).

Vista desta forma, a “ideia europeia” é apenas o cálculo de forças muito reais na Europa e não se apresenta numa única faceta como uma ideia acima desta realidade, que até lhe deu vida como combustível, por mais feia que fosse. Acontece. Um ideal pode mover mentes e corações, e vice-versa, e as mentes e os corações, por sua vez, também podem mover a verdadeira Europa, mas esta nunca pode ficar sem ou mesmo contra o que precisa de ser movido, mas já está equipada com impulso e inércia!

Todos nós na Europa ou em todos os países europeus - não apenas na Alemanha, mas especialmente lá, também de uma forma especial - muitas vezes experimentamos pessoalmente que as discussões europeias são “apenas” mais díspares, fracassam constantemente e apenas são questionáveis. e grandes são equilibrados, e a 'dança do ovo' é prejudicial para alguns e benéfica para outros. Tudo isto é então urbi et orbi nos comunicados - depois de um chefe de Estado ter falado com saudação e o outro ter babado desinibidamente - urbi et orbi por algum coronel cabo que é empurrado para o microfone para invocar a Europa à maneira salomónica.

Isso é triste, mas – mais importante – é a verdade! E isso significa que está além das emoções de tristeza ou entusiasmo, e até não quer mais saber de nada, porque senão a ideia cada vez mais ideal ‘cuspirá’ o resto das reais. Será que não entendemos isso? Será necessário afirmar que a Europa é apenas uma questão de autoimagem, por vezes triste, por vezes esperançosa, ou seja, apenas sentimento, já não razão? No entanto, isso seria uma doença mental que faria da Europa um fracasso total - por exemplo, quando se trata da necessidade concreta de uma cooperação mais estreita na perspectiva de uma administração americana ou dos serviços secretos, etc. Mas lembre-se: precisamos dos dois!

O que é também completamente absurdo é a abordagem aberta ou secreta, que nem sequer é aberta a nós mesmos, de simplesmente imaginar a Europa - supostamente começando do início novamente - como um grande bloco de pedra semi-escavado ao qual podemos agora acrescentar mais coisas que queremos bater violentamente para torná-la diferente, como se pudéssemos mudar alguma coisa nesta realidade que se tornou pedra (como talvez aqui novamente em alguma “convenção constitucional” de Heilbronn). A Europa nada mais é do que uma realidade histórica e actual, exactamente na situação complicada e parcialmente desesperadora em que se encontra agora! É, portanto, também infantil e ao mesmo tempo arrogante insultar os actores, gangsters, políticos e personalidades que estão a “tentar” comprometer-se e reivindicar direitos nesta confusão como sendo “não-europeus”. É exactamente isso que a Europa é e não existe um “europeu” que seja outra coisa senão esta arrogância estúpida em relação a si própria, que por sua vez é anti-europeia ou simplesmente destrutiva!  

A realidade europeia como um bazar

É claro que é amargo ver que estas “danças do ovo” – protecções cada vez mais acrobáticas – apenas têm de colmatar interesses que se distanciam cada vez mais. É evidente que não houve convergência de interesses ao longo de todas as décadas, não apenas entre os ainda mais jovens Estados-Membros orientais e o Ocidente, mas - por exemplo no que diz respeito à política energética - também na "Europa veterana", no "motor alemão-francês". ”, onde houve apenas mais uma vez, como sempre, “anestesia de consenso” quando os franceses recentemente fizeram a Alemanha – o que força os outros a uma tolerância silenciosa com outras guloseimas – certificar a energia nuclear como sustentável a médio prazo, enquanto connosco ele estava coisa do diabo, mas os franceses também gostaram do nosso “gás de suborno” russo, que durou décadas.

Faz-nos pensar que nos países que perdem ou ganham muito raramente (quem quer que o determine) uma música de fundo cada vez mais estridente, nacional e anti-europeia toca antes e depois, mas acima de tudo as sociedades tornam-se susceptíveis a ela e depois também a pedem. .

O custo ideal de “boca grande, nada por trás disso!”

Se este anti-europeísmo “incorrecto” ainda não estiver tão difundido como está - em comparação com outros países - especialmente na Alemanha, é apenas uma questão de tempo. Mas continuamos a figurar – externamente, mas também na nossa autoconfiança “correta” – como pilares de uma Europa que por vezes é até odiada. Mas se os principais agentes políticos continuarem a apresentar apenas contrastes de harmonia ou apenas a admitir “certos problemas”, mas regurgitarem que a Europa é sim, tom original Andrea Merkel, "unidos" repetidamente - e podemos facilmente continuar a dizer que isto só é possível sem soluções reais - então as pessoas na Alemanha já não acreditam neles, com todas as consequências inicialmente subtis. A frustração e a rejeição transformam-se em Biedermeier e depois no radicalismo ou na procura de salvação, fora do “campo de jogo” porque a “oferta interna” já não é convincente. Esta “desilusão crescente” é muito característica da nossa mentalidade, porque a confiança nos cuidados do Estado é muito mais constitutiva aqui do que em França, por exemplo. Mesmo que lá seja ainda mais exigido, as pessoas não acreditam nisso e sempre se sentem enganadas, o que não acontece aqui, pelo menos não em voz alta, apesar das evidências em contrário! Não só temos que suportar a paralisação do trem e os engarrafamentos nas ruas, mas também temos isso em mente: fazemos tudo o que podemos para não perceber... porque já é ruim o suficiente!

O pré-requisito para isso, no entanto, é que ainda exista um número mínimo - embora cada vez menor, mas ainda elevado - de cidadãos que ainda não são afectados por demasiadas experiências pessoais precárias e ameaças materiais, numa comparação interna e depois também em comparação com os outros no país, refugiados, etc., sente-se “deixado para trás”. Você ainda ouve muitas coisas, inclusive a “conversa sobre a Europa”, mesmo que isso não o afete mais, muito menos lhe interesse. A maioria ainda mantém a crença e afirma que os governos alemães na Europa podem sempre garantir satisfação e calma - mesmo contra todos os outros lá fora, que na verdade não agem de forma diferente da nossa.

Há algo muito forte nisso, até mesmo muito forte, e a Alemanha também continua forte. Mas também tem algo estranhamente camuflado, não agressivo ou defensivo, mostrando uma Alemanha que é ambivalentemente amável e deve ser temida, mas, em última análise, "de alguma forma surpreendentemente pacífica" ("Nós realmente não estamos machucando ninguém"... talvez também : “Já ultrapassamos isso e pagamos por isso”… até: “Deixe os outros seguirem o exemplo!” … e: “Ajudamos onde podemos!”).

Dependendo da pressão interna, uma nova nota pertinente é finalmente feita através das etapas de “Já chega!” e “Já acabou!”, e finalmente contra todos os funcionários que comunicam o “não é suficiente” ao mundo exterior: “ Nós somos o povo!” Esta é então a parada final do deslizamento descendente da borda de um barco alemão - que, no entanto, continua a balançar destemido - em alemão moderno, isto é, “não sendo levado junto”.

Mas os “perdedores” ainda não têm a massa crítica que faz você realmente “repensar” as coisas, especialmente porque ainda não existe uma linguagem adequada para o seu comportamento. Eles ainda são “de alguma forma” culpados, o seu comportamento e também o seu destino são de alguma forma “inéditos”, na melhor das hipóteses um acidente industrial, especialmente se agirem mal. Quando os activistas climáticos reclamam, é devido a um compromisso especial, mesmo que seja talvez “exagerado”. Isso ainda faz parte da comunidade, muito “colorida”, e nesse sentido ainda é “parte de nós”, principalmente se você não quer ser um idiota atrasado. Mas se os perdedores se derem a conhecer, será apenas como um estrondo amorfo vindo do poço imaginário de decadência em que terminam todos os que não são nem “mainstream” nem aves do paraíso.

Qualquer pessoa que cai e principalmente não está no centro das atenções - especialmente quando nunca quis estar lá, ao contrário das aves do paraíso - só pode olhar para trás, para o futuro perdido, sem palavras como sempre, mas 'infelizmente' não fica em silêncio para sempre e, perplexos, em algum momento, uma nova linguagem e modo de pensar emerge de repente, ruidosamente e combativamente, com os lamentáveis ​​resquícios de empoderamento. Quanto menos e por mais tempo foram negligenciados e incompreendidos, mais incompreensíveis e ameaçadores são agora. Ou quanto mais excluídos, mais orgulho há no novo clube dos Párias. Neste inebriante “processo de desdiferenciação”, qualquer “projecção futura”, especialmente uma bomba como a Europa, que nos tira tudo, é obviamente um sucesso. A Europa deveria ser completamente abolida, veja a AfD como porta-voz deste abismo. 

Projeto precário – mas diferente em cada país:

Este neonazista alemão, simpatizante ou mesmo apenas um eleitor, fotografado na mídia no máximo durante seus 'delitos', mas por outro lado ignorado e sorrateiramente 'cultivado' - com sua rejeição histérica de tudo que não é nacional - é algo completamente diferente de, por exemplo, o banlieue principalmente norte-africano residente nas cidades francesas, que, ao longo de muitas gerações e décadas de política inalterada, sempre soube, foi mostrado, informado ou deixou claro quem ele era, embora isso tenha sido "percebido" para ele quase desde o início e foi a essência de sua identidade na França. As primeiras gerações até gostaram de viver nestes guetos, já não em casa, mas ainda juntas, porque também ofereciam o único e preciso contexto socioeconómico para a contínua hostilidade interna em relação à França e aos franceses. Claro que só com o tempo você conheceu o mundo e as possibilidades deles e cada vez mais quis e quis mais. Mas há muito tempo que existem rituais “experimentados e testados” nas negociações políticas e existe também um vocabulário que tem sido praticado há décadas. Assim, em todas as eleições presidenciais, sem que nenhum francês fique chateado ou pelo menos surpreendido, um bloco muito eloquente de lei e ordem enfrenta um bloco burguês um pouco mais “compreendido” que de outra forma não pensa de forma completamente diferente a este respeito.

Não só em França, mas em todo o lado - excepto talvez na Áustria - o terreno fértil ou o caldo venenoso em que a Europa cresce ou morre é diferente do que na Alemanha. Isto também se aplica aos Estados-Membros da Europa Oriental, embora se suponha que tudo seja uma só Europa (gostaríamos de perguntar - ingenuamente, claro - quem realmente inventou isto, ou será que tudo aconteceu porque tinha de acontecer, geopoliticamente e assim por diante…).

Nestes novos Estados-Membros existiram também correntes anti-europeias imediatamente após a adesão, a polarização que continuou após a queda da Cortina de Ferro. Em graus variados, houve e ainda há uma mistura tóxica da inevitável hegemonia ideal do Ocidente vitorioso e do sofrimento de um fracasso altamente autoproduzido, do trauma de uma revolução subsequente nas primeiras horas após o big bang político - que rapidamente voltou a privilegiar as massas, turbocapitalista. Não havia então corporativismo renano - apenas adormecido, experimentado e testado sob os escombros - que a Alemanha reactivou apesar de muita resistência, mesmo após este colapso total, claro, com a importantíssima "participação" da população trabalhadora, que dificilmente se afastou.

Mas nem em França, nem em qualquer outro lugar onde esta perfídia de estruturas revitalizadas e calmantes não exista e não existisse, é - por causa das “frentes claras”, por exemplo - “melhor”. No entanto, também não o contrário, mesmo que esta “pedalada silenciosa” interna tenha efectivamente assegurado que a extrema-direita continua a ser um verdadeiro “não avançar”. Simplesmente continuar isto como uma expectativa para o futuro já não seria apenas nostálgico, mas sim suicida, porque tudo está apenas começando a desmoronar. Você simplesmente não sabe o quão rápido. No entanto, mesmo que eles, incluindo o seu pântano castanho, não se desenvolvam realmente por enquanto, o silêncio ou a demonização continuados e destemidos, "ao estilo alemão" - como também sabemos pela história - não seria uma vida muito melhor. seguro do que a 'integração' destes Extremos, na França e na Itália eram os comunistas, hoje a extrema direita ou os pós-fascistas. Apesar dos conflitos mais violentos das últimas décadas, que têm sido uma parte variável da cultura política local, as fundações democráticas nunca estiveram em maior perigo do que parecem agora, pelo menos “sentimos” o caso.

Mas de qualquer forma – tal como o indescritível “Make a Wish for Europe” – este não é um desfile de moda onde se encomenda uma coleção e se descarta outra. Já estamos na rua e as coleções estão todas sendo usadas. A classificação de estilo que damos é ainda menos importante do que a cor do blazer Angela Merkel sempre foi. Se não tivermos cuidado, em breve já não precisaremos de falar sobre a Europa, ou poderemos sonhar durante décadas - mesmo que isso ainda seja possível - sobre como teria sido bom ou quão útil seria. têm sido para lidar com isto e aquilo... se ao menos, sim, se ao menos, todos os europeus nos seus países não tivessem sido exactamente europeus à sua maneira nacional, como foram e são na Europa que acaba de ser condicionada.

Acontece agora que o perigo para a Europa é apenas uma componente subordinada ou “oculta” do perigo para as próprias democracias ocidentais. No entanto, este perigo “só” vem – o que não é de forma alguma um consolo – de dentro, ou seja, dos próprios cidadãos (parafraseando Polt: “O inimigo está dentro”). Como tal, eles pensam e sentem principalmente num estilo nacional. , porque são - quase exclusivamente - afetados pela política relacionada com a nação. De todo o resto - mesmo que seja realmente autoritário - os cidadãos de um Estado apenas 'sentem' as consequências e traduções nacionais, mesmo que apenas aquelas em que as imposições nacionais sejam transmitido a eles como 'tops de Bruxelas'.

O aspecto especificamente nacional está mais uma vez em primeiro plano, especialmente na Europa, onde foi “inventado” – no nosso caso, a sensibilidade alemã!

Não importa quanto mais do que em qualquer outro lugar - e há muito a ser dito sobre muito mais - há na Alemanha uma reivindicação estranhamente forte de excelência no que diz respeito ao pensamento alemão, à sua proximidade com a verdade e a beleza, que de forma alguma foi refutada apenas porque são visitas tão gigantescas da nossa parte. Os dois estão realmente conectados! Actualmente, este modelo de infância alemão - na Europa, bem como no mundo inteiro, se o conhece e compreende - está agora a assumir a forma de uma corrente dominante penetrante do público, correcta, que não é de todo diferente em termos de a dimensão da reivindicação implícita às catástrofes que acabamos de mencionar Pensando (uma nova arma milagrosa alemã... mas ao contrário!).

Não há absolutamente nada parecido nos EUA, por exemplo, apesar de toda a histeria e brutalidade da discussão. Aí, uma “lavagem cerebral crescente” no sentido de uma reivindicação de validade universalmente “de alguma forma incontestada” que “simplesmente surge” em toda a sociedade como um todo não encontraria terreno fértil. Por outro lado, estão a triunfar imagens desenfreadas do inimigo com um “potencial esmagador” bizarramente comunicado, o que dificilmente pode ser comparado com o pensamento de coesão alemão de hoje. Apesar de todo o amor pelos despretensiosos, dificilmente isso pode ser preferido.

Mas a confiança orgulhosa na nossa “civilização” que nos fez desprezar estes “bebés gigantes” derrete-se face ao seu poder de ligação drasticamente decrescente: já não resolvemos nada com isso, mas tentamos “pelo menos” cancelar o Temos feito isso há décadas. A integração bem-comportada da mídia, que só foi desencadeada depois que os poderosos Kohl e Schröder foram "superados", estabelece padrões que não podem mais ser contrariados sem o risco de difamação duradoura.

No discurso político alemão - com particular eficácia na televisão pública, a associada coreografia geral de persuasão da "câmara do profundamente verdadeiro" - há reprimendas calmas e silenciosas, ocasionalmente também histéricas, mas principalmente não intencionalmente, mas peculiarmente "de curso' - tenta canalizar a discussão complexa, muitas vezes animada, de tópicos existenciais e simbólicos, também no formato de reportagem de um programa de notícias, não apenas em "pontos quentes" ou similares, onde muitas vezes não há nada além de escândalo, mesmo que muito disso foi bem pesquisado.

Mas se a reacção a isto é cada vez mais defendida pelas próprias pessoas que se queria alcançar - porque aqueles que já sabem não precisam de ser "iluminados" novamente - então surge a questão, com todo o desamparo resultante, se esta questão é tão independente e pesquisando livremente, a radiodifusão pública, na verdade - que certamente poderia ser medida com grande esforço - gera mais adequação e razoabilidade em um país inteiro do que, por exemplo, estações de tendências e propaganda francas e livremente professantes, como nos EUA, onde o povo também sabe que eles apenas sintonizam o que querem ouvir e ver, mas que há outras coisas que assistem de vez em quando - mesmo que apenas para se deterem.

Mesmo que estes estudos estivessem disponíveis, a “terceira força” independente não poderia ser posta em causa neste país, de acordo com a Constituição - em última análise, felizmente, mas talvez apenas por enquanto. Mas deve então cumprir radicalmente esta tarefa para todos (!), ou seja, com equipas editoriais globais altamente competentes, inteligentes e vigilantes, cortando pela raiz qualquer impulso de proselitismo que possa facilmente afectar qualquer pessoa que esteja a trabalhar neste tema há muito tempo, não importa o quanto isso pareça drástico.

O que move não só a Alemanha, mas todos os países e inevitavelmente - porque há sempre vencedores e perdedores subjectivos e objectivos - leva a disputas violentas (a menos que os países sejam ditatoriais) são as mudanças tectónicas e os terramotos que resultam na colisão de um mundo cada vez mais incerto. base da prosperidade com uma incerteza global cada vez mais concreta. Isto está actualmente a materializar-se sobretudo como um empoderamento “excessivo” de milhares de milhões de antigos espectadores que, graças à tecnologia de comunicação, à participação e orientação mundial, bem como ao aumento da mobilidade, simplesmente chegam como refugiados à nossa realidade imediata de vida, alguns dizem “empurrando para dentro " ("mal-mal", embora, mas também não é errado!). Eles competem – não apenas “apenas sentidos” – com recursos factualmente limitados, tais como espaço, infra-estruturas, instituições, apoio, mas também – extrapolados mentalmente – água e ar, que costumavam ser apenas “nossos”. A sua penetração e actuação cultural, onde teríamos esperado principalmente pelo menos adaptação, torna-se uma provocação adicional - em pessoa e na matéria - embora a natureza humana já seja um constante "ser grato" e a imperceptibilidade da identidade e da existência física. num ambiente não tradicional, exclui, a menos que eu esteja apenas de visita, geralmente uma pessoa instruída ou um prisioneiro sem direitos!

Quase de repente, como que sem anúncio, na história mundial pela primeira vez após a constituição quase mundial da vida sedentária que dura gerações, agora, numa nova era e paralelamente a esta nova e fundamental instabilidade psicomental de grandes populações “ancestrais” ou as camadas mais amplas - porque se trata nada menos do que o questionamento dos Estados como espaços de vida constitutivos, delimitados e administráveis ​​- além de tudo isso, 'em troca', por assim dizer, algo fundamental, mas sempre bastante abstrato, como os dez mandamentos , posto à prova numa «experiência em grande escala». É claro que um mero “Nós conseguimos!” e uma “cultura de boas-vindas” de curta duração certamente não se enquadram – talvez apenas à segunda vista, quando a primeira olhada foi sob as piores “condições de iluminação”.

O que nenhum dos países afectados por isto também nos supera neste aspecto - mesmo que quantitativamente significativamente menos do que a Alemanha - é a perfeição romanticamente "endurecida" com a qual somos tratados incansavelmente e de forma abrangente pelas elites - que são, claro, maioritariamente pelas elites obrigatórias. , portanto, não as pessoas que estão a poucos quilómetros de distância da observação dos acontecimentos, para que possam então "ter as cabeças livres" - a auto-evidência adicional e muito concreta deste cânone de mandamentos, bem como todo o progresso humano posterior, deve ser insistida em nós sem qualquer aborrecimento. Só pensar em alternativas, especialmente em “contenção”, por exemplo, parece um tabu.

No entanto, isto significa que a tarefa urgente - que é reconhecidamente muito desafiadora para todos os que têm o requintado mandato público do terceiro poder para discutir tudo o que é importante - é falhada, contrariamente ao mandato, através da repressão e da arrogância elitista. Uma suposta segurança é encenada através da existência continuada de certezas, como se esta sociedade ainda estivesse tão segura de si mesma face a todos estes desafios - ou devesse estar, porque este é agora o 'caso de teste' - como durante muito tempo parecia sonhador e, graças aos “biscoitos da sorte morais gratuitos” no dividendo da paz, talvez real.

Contudo, esta ignorância só pode ser completamente implementada – talvez apenas “agora” – porque muitos de nós ainda não caímos na posição crítica. A maioria deles ainda está sentada no barco - muitos deles estão subjectivamente ou já objectivamente em risco, por isso estão ainda mais ansiosos - e estão incomodados com esta linguagem correcta - também no decurso do esclarecimento das expectativas em relação à política estabelecida quadros de liderança, o que significa também a ruptura de um compromisso orientado para o bem comum, como uma 'conquista' moderna meramente inevitável, ou melhor, um incômodo, já não para. Você apenas balança a cabeça ocasionalmente, mesmo diante dos apelos profundos de um presidente federal que continua a presidir apesar de tudo, antes de mudar para o programa esportivo.

Muitos estão fartos, como diz o ditado, mas não dizem nada (parafraseando Richard Nixon: “a maioria silenciosa”). Você tem que fazer pesquisas e elas são correspondentemente desastrosas, mas regularmente apenas levam a ainda mais advertências e anúncios “faeser” por parte dos nossos pastores seniores. No entanto - e este é também o pré-requisito para tal - a quase “promessa chinesa” de uma “barriga de classe média” que de alguma forma, apesar de tudo, continua a crescer, acompanhada de estabilidade, isto é, livre do medo e, na verdade, de falta de entusiasmo, ainda se aplica a Alemanha por enquanto ', para que na Alemanha, enquanto você ainda puder desviar o olhar, o paraíso ainda aparecerá sem nacionalismo de aleluia ruidoso ou como que por si só (... caverna: tem que aparecer, porque não queremos para sermos os bandidos historicamente novamente, mas ainda deveríamos estar indo bem e melhor que os outros!).

O facto de esta prosperidade, por exemplo quando se trata do nobre objectivo de superar a pobreza infantil, só se tornar realidade ou fingir sê-lo através de decisões orçamentais questionáveis ​​é simplesmente ignorado, renunciando a oportunidades futuras, e em vez disso fala-se de uma nova “aceleração da Alemanha”. ” com o qual tudo pode ser feito na caixa do “desejo-te”. "o que" ainda funciona (... pode ser que até se tente dar pequenos passos com sucesso no sentido de acelerar processos, mas o jazz eufemístico do tudo isso, como se já fosse uma realidade oficial, é estúpido e deliberadamente errado, na verdade, conversa irresponsável que mostra de forma chocante o quão estúpidos alguns líderes ou seus conselheiros pensam que os governados são!).

Todos podem perceber isso agora, mas ainda têm esperança - assobiando na floresta escura - de que as coisas sempre correrão bem 'de novo' (parafraseando Conny: "É sempre jut jejange"). Durante muito tempo, as pessoas foram bombardeadas com promessas e anúncios de que é melhor não olhar de perto porque não fazem mais sentido mesmo com conhecimentos básicos e banais, como um estilo comum, possivelmente constitutivo, ou seja, podre, talvez apenas emanado de seminários sobre “boas práticas políticas”.

Na realidade, por detrás disto existe uma conspiração muito alemã envolvendo o público, os políticos e a imprensa, que é secretamente conhecida por todos os envolvidos - estranhamente 'espumada' - e enoja todos. Também sabemos secretamente, pelo menos esperamos e muitas vezes tivemos isso confirmado, que a Alemanha, especialmente na Europa - em contraste com toda a harmonia e paz dirigida externamente - protege massivamente o sensível eleitorado alemão através do poder brando do nosso ainda considerável hardware economicamente (“Alemanha primeiro”… mas ninguém deveria notar). A zona euro sentiu isto na crise financeira, basta pensar na Grécia!

Mas se isto é agora criticado - belamente moralmente e com feroz determinação - como uma chantagem secreta e péssima dos mais fortes, da qual simplesmente não se pode prescindir, tende-se a aderir ao lugar-comum educativo-salomónico de que se deve lutar "com a viseira aberta" , Portanto, também declare honestamente os interesses alemães. Na realidade, os interesses não são uma coisa má. Mas isso é apenas um bálsamo ideológico rançoso, porque insistir em interesses, especialmente os fortes, exige que os interesses opostos sejam mantidos sob controle, e também amarga as perspectivas mútuas entre si, inclusive entre os povos. É claro que - digamos novamente esta "fórmula vazia" em última análise sem sentido - a luta por compromissos é inevitável, mas é uma mentira se retirarmos massivamente isto da discussão e agirmos como um mediador realmente neutro, algo como Schäuble fez no sector financeiro naquela época. e a crise grega: como uma espécie de protector de uma ideia muito abrangente, onde se pode sempre dizer e pensar que o interesse dos alemães em não ter de “pagar sempre pelos outros” não deve ser entendido como egoísta (por exemplo como um cruel "A Europa para nós, não nós para a Europa"), mas apenas o remédio amargo que é bom para todos.

Mas esta bajulação não é de forma alguma apenas uma tática - ou seja, fingir fazer algo que sabemos não ser verdade - mas está ancorada na mente das pessoas, mesmo entre aqueles envolvidos na política, se não acreditarmos em teorias da conspiração. Tudo isto apenas abstrai de forma “salutar” o lado feio da luta pela prosperidade, que neste país – depois de todas as ações e palavras corretas – ainda acontece “como que por si só”... ou tem que parar ("Deveria o Sul ou... "Vou tomar Ossis como exemplo", embora esse orgulho esteja gradualmente desmoronando - isso é uma coisa boa!) 

O todo-poderoso esquecimento alemão de si mesmo que nos desqualifica para a Europa!

Este brutal esquecimento alemão também se enquadra em muitas decisões "solitárias" - no final, claro, certamente para todas as que de outra forma seriam felizes e exemplares - decisões nas últimas décadas, para além de uma pressão de facto completamente oposta, para a convergência na Europa e com a reivindicação desavergonhada de um dividendo de paz da Alemanha no valor de centenas de milhares de milhões (... se outros nos defenderem, somos grandes demais para falhar de qualquer maneira...) não se procurou 'equilibrar o fardo', mas sim o próprio e lucrativo , o stremel anti-europeu foi levado a cabo impassível.

Quem não seguiu esse caminho, por exemplo, apesar de toda a sua moral, não desistiu tão rapidamente da energia nuclear, ou quem quis gastar mais com a própria segurança, não encontrou ninguém que o ouvisse, foi um sertanejo ou "militarista". Qualquer pessoa que, sendo um cidadão pouco instruído e entusiasmado, questionasse o rumo de uma sociedade que já não pode fazer nada com estes muitos incompetentes diplomados do ensino secundário, era considerada reacionária, elitista e má, porque estava a negar às outras pessoas o seu desenvolvimento, até mesmo os seus direitos humanos. . Onde o “cidadão estúpido” finalmente se viu - juntamente com os seus outros objectivos nobres - já não sendo o foco mínimo do bem-estar político, algumas pessoas procuram então para si mesmas - sob o título roubado "Nós somos o povo" - um novo, um ignorante mas aquecendo o lar político que traz um novo significado à escuridão para ele ou ela.

Em contraste com outros países - excepto talvez a Áustria, mas não exatamente porque era mais "virtuoso" - esta "auto-ajuda fatal" foi e é uma mentalidade que foi mantida até ao passado muito recente, arrogante, embora ainda "magnânima". , lamentavam a sua pobreza intelectual e, portanto, não levavam a sério a sua substância - que talvez ainda não tivesse sido revelada - nem acreditavam que podiam, e muito menos que tinham de o fazer, levá-los a sério.

Em geral, esta estigmatização continua hoje nos meios de comunicação social, sem quaisquer novas ideias significativas, o que, naturalmente, parece cada vez mais artificial e já não tão casual. Nas entrevistas com membros da AfD, surpreendentemente são também eles que são frequentemente criticados porque querem sempre condenar estas “pessoas nada estúpidas” do seu mal fundamental – bastante compreensível, mas não útil. A marginalização aleatória da AfD - que em termos de dimensão e mandatos parlamentares já não pode ser facilmente ignorada - pelos nossos profissionais políticos afirmativos, sem imaginação e dependentes dos meios de comunicação social só causa medo. A crescente “insuficiência cardíaca aberta” tende a permear o ser interior de cada alemão, algo que não é encontrado noutros países porque há mais experiência com conflitos potencialmente catastróficos que, no entanto, não conduziram à catástrofe. Você é mais experiente e mais tranquilo como cidadão, mas não indiferente, geralmente ainda mais envolvido, provavelmente porque não precisa reprimir tanto as coisas para não morrer de medo.

“Angústia Alemã” e “Defetismo Alemão”

Há muito tempo que não existem apenas dúvidas sobre os actuais governos (que são de alguma forma “precisamente”, mas ainda assim confirmados repetidamente), mas sobre a configuração de todo o sistema. A oposição democrática já não beneficia do suposto fracasso do governo; pelo contrário, é rejeitada e levada sob custódia, e não injustamente. Na Alemanha isto é vivido de forma muito categórica, devido à falta de habituação ou ao laissez-faire do sul (?) ou ao pé-no-chão do norte, no entanto... Todos os anos bissextos celebram a Lei Básica muito a sério, como se conhecessem profundamente afirma que foi a proteção mais complexa e completa de todo o projeto contra o espírito alemão, muitas vezes adormecido, mas depois explodindo, ou seja, uma 'vitória final' para sempre. Depois, claro, as barragens têm de ser constantemente reforçadas contra os estragos do tempo, enquanto nos EUA se faz um farto churrasco no “Dia da Constituição”, em França se pode contar “les republics” de um a cinco e na Grã-Bretanha e até mesmo Israel sem isso.

Esta anestesia mental, e o facto de a nossa mente estar agora pendurada nesta agulha, está, naturalmente, a corroer literalmente não só a segurança nacional, cuja preservação exige uma flexibilidade alerta, mas também a da Europa, e não apenas a segurança "meramente alemã" 'Europa, mas de tudo! O que está claramente em jogo – num drama que não é novo, mas que está a aumentar e que agora está a ser notado – é a resiliência da grande construção como um factor importante na nova ordem mundial emergente. Os processos globais apenas nos assustam; já não somos capazes de enfrentá-los, o que, naturalmente, parece insuportavelmente aversivo e, portanto, inevitavelmente nostálgico. Então - precisamente por causa exactamente das mesmas preocupações e com referência a tarefas que já foram dominadas durante séculos e a conquistas alcançadas na altura que só foram perdidas novamente "injustamente" ou "por culpa própria" - antigas receitas para o sucesso de uma forma ou outra forma adaptada torna-se irresistível!

Capacidade de sobrevivência europeia: perdida para sempre?

Para fortalecer a Europa, seria necessário (talvez se possa dizer isto num sentido indicativo e de pura esperança, ou seja: é necessário...) algo que actualmente falta ou que apenas foi preenchido (ou foi resolutamente empurrado para baixo da água por pura raiva, incluindo o autor). ) – materiais, tangíveis e visíveis Processando a Europa: na forma de uma interação funcional e progressiva entre os governos nacionais que não só atende à agitação atual, mas também é rotineira, hábil e envolvente, e - igualmente visível e viva - entre os governos e suas populações, através de eleições, eventos e a mídia. Mas por favor, pelo menos conosco! Em vez disso, esta interacção está actualmente a ser utilizada como um mecanismo de reforço para os receios sobre o futuro e o desamparo, pontuados pelo branqueamento, com a crescente incerteza entre os cidadãos, por um lado, e a preocupação compreensível com a reeleição entre os funcionários políticos que são impotentes para moldar as coisas. no outro.

As mentes políticas inteligentes - que existem, mas que não podemos moldar - devem ser destacadas e - por vezes sem reservas - apoiadas e aplaudidas por nós, na União Europeia, nas suas posições confiantes, sensatas e bem fundamentadas, mesmo que tenham defeitos significativos. Teriam de ser recompensados ​​através de necessidades adequadas, mas também claramente articuladas, e de uma nova capacidade e vontade de recompensar uma população que, afinal, está desperta e que nós, como União Europeia, devemos tentar influenciar.

Para que isso se tornasse realidade, o que seria necessário? Faz sentido, antes de mais, que, por exemplo, a União Europeia - se for realmente factual ou potencialmente importante e quiser tornar isso uma realidade - se torne ainda mais "capaz" e "disposta a receber" em o sentido mencionado acima, ou seja, a realidade, como ela é estrategicamente resolutamente mais acessível (“Lado a lado…”). Não deveríamos simplesmente desconsiderar a maior parte do que está acontecendo por aí em desespero, raiva ou “aspereza”, ou – aconteça o que acontecer – conceituar e fabricar coisas de uma forma que esteja fora de sintonia com a realidade.

A União Europeia em Berlim tem feito o primeiro em particular - e aí é necessária uma liderança a tempo inteiro - há muito tempo, apenas falta - é também uma questão de recursos - uma abordagem mais abrangente, contínua, e não apenas baseada na acção individual transmissão disso da Base para os cidadãos. Os anúncios centrais não são muito “transmitidos”, como se fossem apenas alimento para nós, que já estamos “dentro”, o que, claro, também depende de um estado de espírito e de esperança fundamentalmente positivos. Mas tudo isto já está claramente a acontecer aqui em Heilbronn, por exemplo, embora o autor, claro, não saiba muito mais, mas a este respeito, talvez ironicamente, ele representa o mundo da experiência do cidadão de uma forma particularmente válida. Mas talvez sejamos apenas - de qualquer maneira e sem culpa nossa - "pouco sexy", não importa o quão atraentes nos apresentemos. Tal como os verdadeiros partidos, que ainda não apanharam o jeito da AfD, mas também porque estão a distribuir tantas novidades. Então, claro, tudo o que você pode dizer é: continue, seja flexível, invente algo e não desanime!

Para revitalizar esta transmissão – o que é sempre desejável – o que é necessário acima de tudo é “mais insight”, não confundir simplesmente com “mais informação”! Trata-se mais de uma verdadeira “polícia linguística e de pensamento”, no melhor sentido emancipatório da “boa polícia” da Idade Média. Não está relacionado ou relacionado com a Inquisição ou mesmo com as formas mais atuais, mas crucialmente diferentes, ainda não violentas, do tão invocado e muito criticado, mas também "completamente horrível" "despertar" nas suas formas de implementação. 

Esta remadur constante - como uma nova atitude básica suplementar, uma vigilância básica e uma actividade básica - só pode inicialmente acontecer a partir da perspectiva alemã, que é a nossa, em primeiro lugar porque - como já foi dito, mesmo que queiramos ser realmente grandes europeus ou globais cidadãos - Experimente todo o teatro mundial como alemão em alemão. Em segundo lugar, porque esta língua e competência futura - talvez precisamente por causa da nossa língua alemã, que é tão "admirada" em todo o mundo, permite muito, mas também é muito vinculativa e não se "pré-forma" rapidamente de forma pragmática, e portanto também por causa de o nosso 'pensamento' talvez - - não seja mais necessário em nenhum lugar do que no nosso país, com a sua omnipresente e tóxica integração.

É preciso, portanto, observar e avaliar expressamente, ou seja, artificialmente, de perto o que é comumente escrito e dito, a fim de desmistificar repetidamente as decisões preliminares, demonizações e tentativas de disciplina escondidas em palavras vazias ou trazê-las à discussão. Se isto fosse bem-sucedido, também seria encontrado acesso à indignação desconectada, ou seja, autocirculante, de muitos eleitores da AfD e o fim da ligação tenderia a ser revertido.

Amostras da própria arte alemã de distorção e encurtamento linguisticamente virtuoso do melhor conhecimento, consciência, ignorância e moralidade - uma termomixa para desinteresse ou desconfiança destrutiva e até teorias da conspiração.

• Título e subtítulo no Jornal Rhein-Neckar: “A alegria da educação – as crianças muitas vezes ouvem que a seriedade da vida começa quando começam a escola, mas aprender pode ser divertido.” Aqui - ao cantar sobre uma reconciliação atrasada - insinua-se um contraste sempre irreconciliável à maneira tradicional, mesmo que na verdade nunca deveria ter existido. Isto significa que se presume que este é o caso nie tem que contradizer ou não tem tensão alguma. É claro que a escola costumava ser às vezes cruel, mas a fórmula clássica de que agora começa a seriedade da vida nunca foi concebida como um lance duro no fundo do poço. Qual é o sentido da autoconfiança da própria modernidade ao demarcar-se inconscientemente de um atraso supostamente anterior!
• Mensagem Deutschlandfunk: Nancy Faser Tendo em conta a nova sobrecarga de refugiados de Lampedusa, realizei uma videoconferência com os ministros do Interior de França, Espanha e Itália. Nada foi decidido, mas ela enfatizou que a Alemanha sempre ajudou solidariamente e continuará a fazê-lo. Nesta forma, esta mensagem é um anúncio público do contínuo desamparo na Europa face a problemas urgentes, mas com uma notável indiferença que estabelece um estilo perigoso. Que com a “ajuda” pode ter sido sempre mais ou menos assim, mas enquanto não for ainda aceite - por algumas razões finais que ainda não conhecemos - que esta catástrofe está a tomar o seu curso espontâneo, certamente haverá ainda não há consenso final sobre isso Se houver desacordo, você terá que continuar a fazê-lo sempre zusätzlich explicar que (blabla...) elementos da solução europeia não foram apenas empurrados para frente e para trás novamente sem sucesso, mas foram discutidos com boas perspectivas de um avanço ocasional. Isto é exactamente o que não queremos ouvir, porque cria a suspeita de que estamos apenas a encobrir o que é completamente infundado, mas por outro lado - só para sermos "finalmente um pouco mais honestos" - não devíamos encobrir as coisas, reconheça que você ainda não quer dizer isso, mas na verdade você continua fazendo algo entre desistir e cantarolar. Embora muito provavelmente este não seja o caso - apesar de todas as dificuldades e estagnação - é exactamente assim que se comunica 'apenas' para que o cidadão deva pelo menos deduzir disto - explicitamente ou num conceito inconsciente, o que exactamente é infinito que muitos fazem - que os políticos quase não se importam com o que você pensa. Isso destrói a confiança! Aliás, não importa se isto veio directamente do comunicado de imprensa do BMI ou se representa o processamento desta comunicação pelos serviços de imprensa, uma vez que então apenas transmitem esta compreensão fatal de informação híbrida juntamente com não-informação, ou seja, não no Questionamento dos serviços do seu público.
• Novo jornal de Zurique: “As mulheres protegem-se do olhar dos homens usando roupas largas – esta é a forma ocidental de usar o véu?” Em primeiro lugar, há relatos sobre esta prática crescente entre algumas mulheres, por exemplo no metro de Nova Iorque ou em Singapura. É então explicado que um intelectual muçulmano explicou que isto mostra que o Ocidente tem uma “necessidade de recuperar o atraso” porque o mundo muçulmano já está a fazê-lo. Referindo-se a isto, a autora do artigo apela às pessoas para que não participem em tal regressão, porque as mulheres lutaram laboriosamente pela sua liberdade ao longo de décadas ou séculos. Em primeiro lugar, nem uma palavra deixa claro que este não é mais um passo em frente, talvez mesmo errado, mas antes que esta alegada progressividade apenas corresponde a regras de vestuário centenárias - que têm sido mais ou menos mantidas no mundo islâmico , como foi o caso nos países cristãos no passado. Além disso, não há qualquer discussão sobre até que ponto existem razões para as mulheres que querem e são progressistas praticarem isto. Claro, você não precisa compartilhar esses motivos ou também pode criticá-los duramente. Porém, um artigo que trata desse fenômeno, explica muito sobre ele, mas posiciona a prática descrita como 'per se' uma confirmação regressiva da visão distorcida desses intelectuais islâmicos ao ignorar completamente a discussão dos supostos motivos, ocupa o progresso de uma forma restritiva e estigmatizada, ou melhor, exclui os outros, embora ele próprio queira ser “progressista” e tão belamente “inclusivo”.
• Revista médica alemã: “A pré-reabilitação é tão importante quanto a reabilitação”. Deve-se enfatizar a importância da preparação correta para uma medida de reabilitação. Mesmo que isto pareça óbvio e não muito problemático, não se pode ignorar que este paralelismo linguístico obscurece o carácter claro de uma preparação como preparação para um processo que é então a implementação. Ambas são igualmente importantes, mas não podem ser mantidas lado a lado da mesma forma que maçãs e peras. É claro que este último beneficia do primeiro, mas o primeiro não existe sem o segundo, ou apenas na orientação para o último. Assim, os sufixos “Pré” e “Re” também são mal manipulados porque esta “pré-habilitação” não ocorre vontade um processo ou condição que requer reabilitação porsegue-se, mas este último é precisamente este processo, porque o distúrbio de saúde subjacente e o seu possível tratamento hospitalar, se existisse, estavam sempre mais ou menos adiantados e não têm nada a ver com isso. A confusão é criada de forma lúdica, mesmo que certamente não resulte em mal-entendidos reais. Por outro lado, num estilo sério, científico e enfático - certamente com uma aceitação 'irônica' de uma certa imprecisão... O humor e o jogo de palavras também fazem parte (!?) - o objetivo é fazer com que isso termo aceitável, sem que na verdade seja algo novo. Mas isso é feito de tal maneira que o leitor que você quer conquistar tende a “ler” o texto – por assim dizer, perde a piada – e então o livro “escorre” para dentro dele. É simplesmente formulado de uma forma muito ‘factual’, como se este fosse um termo técnico consagrado que talvez o leitor, que não está muito atualizado, nem conheça.
• Revista médica alemã: “Cuidar de pessoas com deficiência – prestando atenção às necessidades especiais”. Aqui pretende-se que existe um problema muito específico que requer conhecimentos específicos, extensos e importantes e que apenas recentemente foi descoberto, pelo que existe também um entendimento comum na linguagem quotidiana sobre o que são deficiências no sentido geral e como lidar com elas. - aqui agora na área profissional, ou seja, no sentido mais abrangente - é tida em conta, é artificialmente posta em causa. É claro que, na extensa legislação social, muitos termos são legalmente e muitas vezes inevitavelmente definidos de uma “forma subtil”, incluindo o de “pessoas com deficiência”, porque de outra forma a acção administrativa e a afectação de recursos não serão possíveis de uma forma justa e geralmente maneira clara. Mas é uma loucura total quando, pelo contrário, a normalidade da vida é permeada por termos que são, por um lado, intrigantes e, por outro lado, tão próximos da realidade, mas que complicam deliberadamente essa normalidade, de modo que fica claro que de alguma forma, você só pode fazer isso com técnicas e habilidades muito especiais e ainda pode levar em conta o que era evidente anteriormente. Na verdade, tal necessidade de especialização só se aplica a formulários muito específicos, que um médico prudente pode reconhecer e transmitir mesmo sem cursos adicionais.
• Jornal Reno Neckar: “As pessoas pobres sofrem de câncer com mais frequência”. O artigo certamente não é supérfluo ou problemático simplesmente porque é óbvio. Como esperado, factores interessantes, alguns dos quais quantificados através de estudos, são mencionados em relação aos recursos materiais e imateriais, bem como a sua causalidade e reforço mútuos. No entanto, o jogo de emburrecimento do título - que já não é perceptível face à enxurrada de banalidades comparáveis ​​e dificilmente pode ser revelado - é perigoso e consiste no facto de que, num mundo de igualdade ou igualdade explícita e autoevidente, tratamento das pessoas, incluindo o acesso a todos os recursos naturais e sociais vitais, o aumento do cancro entre as pessoas pobres escandalizado. Desta forma, moralmente - como tantas vezes acontece - é encenada uma desvantagem que é, por assim dizer, absurda, contradiz a nossa certeza "real" de dignidade humana já alcançada aqui e agora, e é, por assim dizer, não em tudo necessário e também inadmissível, um “grave acidente industrial”, por assim dizer. Por um lado, isto permite uma indignação afirmativa contra outras pessoas, ou contra o “sistema” que “de alguma forma está a correr mal” e não está à altura das suas próprias exigências. Por outro lado, leva a ofuscar o facto de que o monstro da “igualdade ou não-discriminação para os pobres” não pode, na realidade, existir. Não existe branco preto! A desvantagem já está aí! A questão do acesso, por exemplo à educação, mas também com os aspectos motivacionais muito difíceis, só é importante em relação ao indivíduo tornar-se, ser ou permanecer pobre. No entanto, o que é crucial para a abordagem mental do leitor ao tema é que não fique obscuro que todas as sociedades actuais - incluindo as modernas - contêm constitutivamente a separação eterna entre ricos e pobres, o que na opinião de muitos é injusto, mas no opinião de muitos destes, provavelmente não pode haver outra maneira. É claro que nas nossas sociedades - que já não são socialistas ou comunistas, mas tentam ser capitalistas humanos - as pessoas têm muitas ou "todas" oportunidades Sollenau. É também claro que isto não pode ser completamente bem sucedido e que muitos não irão ou não poderão aproveitar as oportunidades, seja qual for a forma como encaramos as coisas. Esta é na verdade uma tragédia constitutiva para nós como humanos, mais ou menos pronunciada em cada caso. Para a acção humana, incluindo a sua clareza em situações difíceis, é crucial que, por um lado, tudo seja feito para manter as “impropriedades” tão pequenas quanto possível, mas também que não se iluda sobre a sua inevitabilidade. Isto não é apenas académico, mas extremamente prático, porque evita, por exemplo, a tendência moral de focar apenas directamente no sintoma onde está o problema. Em última análise, tal manchete postula um paraíso – que na verdade já existe na terra e, com boa vontade, pode facilmente surgir. Esta “mentalidade” “presunçosa”, que naturalmente quer sempre apenas o bem, que é difundido e afirmado com “a melhor vontade do mundo”, é a base de muitos erros de julgamento graves, inclusive na política internacional!

• um Conferência de imprensa federal em setembro: Dos aproximadamente 35 representantes do governo federal, 5 a 10 têm a ver com grupos especiais da sociedade. Sob a liderança do “Comissário para as Migrações e Refugiados, etc.”, apresentaram agora um relatório anual regular sobre a situação destes grupos, que mostra que os ataques e a discriminação ocorrem por parte de muitos grupos especiais - embora a lista tenda a incluir apenas, de um modo geral, homens brancos activos de meia-idade - aumentaram novamente no último ano, novamente a uma taxa preocupantemente elevada. O que é irritante e também perigoso é que todos os comentários sobre esta questão se limitam às descrições muito detalhadas destes desenvolvimentos indesejáveis ​​em relação aos grupos afectados e à sua forma - que são, obviamente, absolutamente centrais e com razão. Isto torna a abominação ainda mais impressionante, mas também - contrariamente às indicações esperadas sobre o que fazer e onde tomar medidas contra estruturas e desenvolvimentos obstinados - também sugere que estas são, na verdade, "justas" excepções, excepções a uma situação que não é apenas desejável, mas dada “em si”, normalidade inalterada (no sentido estatístico, não normativo). No entanto, isto despolitiza massivamente através de uma “percepção” intencionalmente irrealista, especialmente com a suposição de um público (preferencialmente) unânime no qual tais coisas obviamente não têm lugar em lado nenhum. Mas acontece exactamente o oposto: aqui, não só as fronteiras e, portanto, também as transições pessoais são fluidas, mas toda a sociedade está - sempre, porém, a única coisa nova é a extensão - sob tensão, que também está a tornar-se cada vez mais e Pessoas mais comuns, se quisermos também “grupos afetados”, manifestam-se em transgressões correspondentes, que obviamente não podem ser desculpadas. Mas tais relatórios, como morrer A “compreensão” social sobre o assunto é mesmo parcialmente responsável por estes desenvolvimentos – claro que não é decisiva, como parte de um todo, mas também não é insignificante – porque reforça a percepção correcta dos “perpetradores” (ou que em breve serão “perpetradores”). , que sensibilidades como a sua não interessam, apesar da ligação indissociável com o tema. Só se tornam novamente "reportáveis" ou relevantes para a acção política - no outro lado da moeda, por assim dizer, saindo mais uma vez do quadro sócio-político de reflexão - nas estatísticas igualmente regulares da criminalidade, ou seja, quando as pessoas cometeram crimes. Só então os desenvolvimentos individuais específicos do grupo são examinados novamente “carinhosamente” e são discutidas instruções apropriadas para ação, recomendações e planos, por exemplo sobre prevenção, ressocialização ou sanções. Mas a área intermédia, onde toca a “música social”, está escondida. Há um tabu ao qual - completamente não reconhecido por si mesmos - a política e os meios de comunicação social, e menos ainda a ciência, se sujeitaram, inadmissivelmente mas bem-intencionados (o que pelo menos os meios de comunicação social não deveriam fazer de todo), porque é um tabu arcaico - mas de forma alguma realmente justificada - teme que a discussão associada e a tentativa de compreender o inadmissível prejudiquem as possíveis vítimas ou afrouxem a força normativa da norma. Isto torna tudo um tabu, impede o pensamento ou a boa orientação ou, em casos individuais, promove emoções negativas, possivelmente resultando em mais desorientação reativa, ou seja, no desvio da norma.

Da raiva ao significado?

O mesmo pode acontecer com o mero poder brando da “vigilância linguística”, no sentido mais amplo deste mundo de rotulagem e autoafirmação, à medida que continua a aumentar na fusão das bolhas dos meios de comunicação electrónicos e dos meios de comunicação morais, “arrebatar” espaço mais livre para pensei, especialmente por esta razão, um projeto que marcou época e que atravessa estados como a Europa? Poderemos fazer isso, ou será que esta ideia, que gerações quiseram ajudar a decolar, talvez apenas emergiu como um positivo melancólico da desesperança já concluída?

Afinal, até um sonho já é uma realidade e - se não for um pesadelo - possivelmente também a realidade de uma vontade forte, talvez inteligente. E não há dúvida de que alguns dos maiores sonhos da história da humanidade se tornaram realidade, como o desenvolvimento da América do Norte até à sua eventual independência. Assim, mesmo no campo minado de uma paisagem sobrecarregada de valores, é preciso “sempre” defender-nos e sermos capazes de intervir através da vigilância linguística, mesmo contra os nossos próprios impulsos reativos e decepções. É por isso que as pessoas com mentalidades semelhantes - como fazemos hoje - têm de treinar umas às outras e não principalmente agitar e provocar umas às outras no âmbito da União Europeia.

Há muitos aborrecimentos na coexistência intra-europeia e na oposição entre nações, mas há sempre uma explicação ou pelo menos um esforço para o fazer, porque o 'inexplicável' deve ser explicado. A indignação só é boa por um curto período de tempo, geralmente apenas para você mesmo, mas certamente não em um ciclo constante, especialmente na política. A decepção persistente inevitavelmente produz fracasso. Pelo menos Scholz e Merkel estavam provavelmente certos ao quererem ainda encontrar “algo bom”, mesmo que a relativa falta de vida crie a suspeita de que um problema em questão possa nem sequer ser notado ou levado a sério. Está tudo na mistura!

O político Robert Schuman Por exemplo, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês do pós-guerra tinha mesmo falado repetidamente sobre o “núcleo germano-francês” da unificação europeia – em plena Segunda Guerra Mundial e enquanto fugia dos nazis. Isto tinha substância, tanto que os nazis que o perseguiam não o destruíram imediatamente, mas libertaram-no do campo de concentração e cortejaram-no, não, claro, por acordo ideológico, mas por um precário “respeito”. Não se pode e não se quer fugir desse poder real de sonhar, não de fisgar, que aqui até acontece para salvar vidas, mas também de movimentar as próprias ações, o poder de tais prospecções, que não têm a fraqueza do meramente ilusório , pelo contrário. Você pode sentir isso particularmente bem quando vê esses “sonhadores” em suas vidas reais, como são ou foram, não apenas como mártires, espero, mas como pessoas ativas, comprometidas, mas muitas vezes surpreendentemente sóbrias.

Diferenciar em vez de rotular, o desencadear de uma “ciência feliz”, que Conceitue o assunto, com a coragem de talvez correr riscos se você puder fazer isso em vez daquilo Confirme com raiva, Como pode ser observado em alguns formadores de opinião que já têm peso, ou em organizações com demandas semelhantes, este deverá voltar a aumentar. Por outro lado, o foco escandaloso no indivíduo, ou mesmo em estados excluídos inteiros, a “culpabilização” deveria diminuir.

Isso ainda pode estar muito longe do sucesso potencial, mas de qualquer maneira não é possível fazer mais e você não quer ser responsável por menos. Além disso, é realmente muito, porque torna você autoconfiante, menos exigente, mais “pensativo”, calmo e ainda assim comprometido, menos ameaçador e também mais encorajador. Quando se trata do objectivo importante, mas ainda distante, de uma Europa convincente, podemos e devemos, em última análise, manter-nos atentos - com calma, claro, ou sem constantes aborrecimentos - e podemos e devemos, claro, também utilizar medidas adequadas, bem fundamentadas, mas não são avisos e ameaças histéricas que alertam para as consequências de uma maior estagnação.

A credibilidade perante os outros e consigo próprio também inclui tomar uma posição em situações concretas de tomada de decisão política europeia - tendo em conta as dimensões europeia e nacional - mesmo que não seja possível fazê-lo numa base completamente segura, por exemplo, a favor ou contra uma pessoa nacional para promover “preços-ponte da electricidade” subsidiados para a indústria com utilização intensiva de energia, e talvez também uma maior ou menor tolerância contra violações notórias das regras do jogo por parte dos parceiros europeus, dependendo da gravidade e das consequências. Apoiar certas decisões é sempre um risco, até porque a estabilidade - que existia até então - começa a vacilar mesmo quando estagna. Mas quem apela à responsabilidade também deve fazê-lo, porque os objectivos não podem ser alcançados permanecendo parados.

Isto pode, especialmente numa organização multipartidária - se esta não se tornar subitamente indiferente, mesmo que seja importante “agora” - e levar a votos opostos. No entanto, desde que estes não ponham em perigo o consenso básico e não sejam levados a tal questão - devido à falta de prática por parte de todos os envolvidos - isto também pode ser comunicado de forma positiva para o propósito organizacional. No entanto, se as questões se revelarem dicotómicas (não só em termos de substância, mas também para a própria organização) - por exemplo, como resultado da dinâmica que desenvolvem no quadro internacional e europeu - um lado deve ceder antes de ocorre um bloqueio completo pode representá-lo 'agora mesmo' e que um entendimento substancialmente compartilhado continua a existir mesmo depois disso (... tudo isso às vezes pode ser 'puramente tático', o que é igualmente honroso e inevitável se houver um responsável interno a transparência como o bazar igualmente 'venerável', se não o for, torna-se a regra). Caso contrário, você teria que se separar.

Tal situação, por exemplo, poderia ter sido (ou talvez tenha sido?) uma declaração diferenciada sobre as alternativas e uma decisão que fosse então acordada dentro da organização sobre o - na altura virulento - tema das “Eurobonds”, que alguns poderiam “na verdade” rejeitam, mas mesmo assim - devido a uma dinâmica que eles também registaram e podem em princípio compreender, com a qual estes são cada vez mais exigidos - juntam-se, mesmo que ainda pareça crítico a longo prazo, mas no geral talvez ainda justificável , talvez até com a perspectiva de correções subsequentes, por ex. B. no sentido de uma equalização financeira da UE metodologicamente melhorada em algum momento ou algo semelhante. Uma tal abordagem - que está fundamentalmente disposta a fazer concessões e, portanto, permite que uma declaração seja feita dentro de um período de tempo razoável - é mais responsável pelo objectivo da organização do que se discutirmos apaixonadamente o que estamos a fazer de uma forma cada vez mais granular e polarizada. maneiras - perdendo assim medida e propósito pode e talvez também deva, mas compatível com o propósito organizacional, ou seja, por uma decisão inicial interna e externamente.

É também interessante que uma decisão tomada desta forma, seja ao nível de uma organização mais pequena ou na grande política mundial, com os seus muitos défices pequenos ou mesmo limítrofes, do ponto de vista de um ou de outro envolvido, em que há muita vontade de tomar a decisão, há a obrigação de tomar uma decisão e a arte de tomar decisão - numa interação peculiar com o próprio assunto sobre o qual a decisão foi tomada e que avança no tempo, há muitas vezes, uma evidência impressionante de que a adequação ou correção subsequente “cresce”, geralmente apenas após um longo período de tempo e, claro, apenas no Entendimento dos contemporâneos, porque não existe um padrão objetivo. Exemplos disto incluem os laços ocidentais da antiga República Federal reforçados por Adenauer e a política oriental de Willy Brandt. Ainda hoje, ainda é possível criar marcadores de orientação significativos, se possível elegantes, ou seja, cativantes, de preferência curtos, facilmente compreensíveis, não ofuscantes e, no mais essencial, 'intransigente', também para o processo de unificação europeia!

Isto foi recentemente refletido de forma paradigmática numa curta entrevista à ZDF por Manfred Weber, onde vê como um padrão de participação europeia na sua família partidária que não pode ficar aquém - em primeiro lugar - da condenação ou não justificação ou banalização da guerra de agressão contra a Ucrânia, - em segundo lugar - a exigência de que um Estado e um membro aderir ao Estado de direito e - em terceiro lugar - - manteve a vontade de ajudar a moldar e desenvolver ainda mais esta Europa, fazendo-o no sentido substantivo da palavra, e não apenas num compromisso puramente verbal e táctico, como a AfD descreveu recentemente em o seu espírito com a sua proposta de uma “Europa das Pátrias”. Isso é tão Manfred Weber, é a base para a construção contínua da Europa que temos e é simplesmente o que temos de melhor neste sentido, porque não existe outra.

Estes elementos essenciais mostram que e como a Europa pode ser definida e formulada de forma positiva, apesar de toda a confusão. A Europa torna-se tão cativante, também “sublime” ou substituída pelas tiradas fóbicas de Bruxelas, uma realidade realmente “completamente normal”, real, que já “representa algo”, é um jogador, não apenas um jogo, tem condições claras, é não apenas suplicante ou inútil, por exemplo. Portanto, não há necessidade de qualquer compromisso “sobre-humano” ou de qualquer simpatia idealista e particularmente teimosa pela sua bela ideia. A União Europeia e o projecto europeu - e sabemos disso, não é suficiente para nós e é por isso que muitas vezes queremos deitá-lo fora juntamente com a água do banho - existem e 'só' têm de existir - não muito diferentes dos Estados-nação eles próprios ou quaisquer alianças - continuam a ser construídos.

Portanto, é claro que tudo isto também é possível com a Europa, ou não, ou não por agora, ou não durante muito tempo, ou não o suficiente, ou seja o que for. Mas não desaparecerá mais a menos que aconteça uma catástrofe política. Mas isto não pode ser previsto, porque os meros ataques internos de destruição aumentam a tal ponto que já não encontram qualquer impulso na questão. Mas uma catástrofe militar à escala mundial, que ninguém pode prever, irá - na medida em que agora a imaginamos com preocupação - afectar tudo, por assim dizer, e não apenas a Europa "esmurrada". Em qualquer caso, Weber aqui "peida" e calmamente cancela a conotação negativa barata do processo europeu, colocando assim tudo - muito simplesmente e de uma só vez - certo, por assim dizer, e ignorando acertadamente o eu pervertido e agradável. - revelando a cacofonia que ocorre em todos os lugares ouvidos 'quando a apresentação é necessária'. 

Deveríamos assumir tais declarações com determinação, elogiá-las e destacá-las. Deveríamos incluí-los em um cânone de coisas “cativantes” e, ainda assim, válidas e autoevidentes, que falam por si, que são e devem ser propagadas por nós, mas que “na verdade” não precisam disso de forma alguma. A Europa tornar-se-á assim o futuro do progresso, um sucessor infalível para o qual o relógio está a contar, tão brilhante e abatido como os Estados-nação, que só podem ser distinguidos artificialmente. 

Conclusão e significado.

Apesar das muitas diferenças e fragmentação entre e dentro dos países da Europa, cada um com razões para isso - de alguma forma sempre "atraentes", como resultado da soma total de todas as ações de outros países - uma Europa substancial e robusta ainda está a chegar sobre isso, ver também o apoio militar conjunto à Ucrânia, que recentemente, de forma adequada e convincente, excede agora o volume de ajuda dos EUA.

Tais mensagens - claro que não apenas as bélicas - de comércio bem sucedido devem ser difundidas, por isso uma Europa funcional deve ser apreciada, embora não deva - por boa vontade - ser encoberta de forma irrealista, mas de forma alguma má. Otimista, participativo, mais solidário, não apenas exigir críticas é a nossa tarefa, não insultar e condenar. Nada será arruinado se deixarmos que isso aconteça muito bem diante de nós mesmos e dos outros de vez em quando. 

Para este efeito, em todos os países europeus necessitamos - em adição ou mesmo em vez de uma abordagem "europeia directa" - acima de tudo uma abordagem nacional que coloque os acontecimentos políticos no nosso próprio país no contexto europeu e vice-versa. O nacional não deve ser desvalorizado, nem mesmo apenas «infelizmente», porque cada europeu não é, inicialmente, nada mais do que um cidadão do seu país e está muito menos preocupado ou confrontado pelos meios de comunicação social com o que é originalmente europeu do que com as realidades nacionais quotidianas que são para As condições de vida são cruciais, mesmo que actualmente sejam apenas secundárias em relação às ameaças realmente grandes e vitais.

Mas os próprios interesses nacionais devem fazer mais do que antes morrer – não apenas algo que tem de ser pensado, mas antes “nascido” – a “alavanca” para o sempre interesse europeu pode ser vista ou constantemente atribuída a ele. Portanto, se necessário, deve também fazer-se um esforço para corrigir visões e expressões abreviadas dos interesses nacionais, mas não no sentido de destilar negativamente um carácter supostamente “anti-europeu”, mas sim reformulando o subjacente, talvez visivelmente menos curto. interesses vividos.

Para o futuro previsível, o objectivo - já fantástico e realista - é uma Europa das nações europeias, e também do meu ponto de vista - no sentido obviamente em expansão, e não em retracção - uma “Europa das pátrias”. Por um lado, o primeiro é menos ambíguo, menos patético e “de Gaulle-o-form”, mas por outro lado não tem de se isolar estritamente do outro. Não se pode esconder o facto, mesmo que não seja possível carregá-lo constantemente como um “ostensório de pureza”, que a longo prazo, ou ao longo das décadas, o destino dos Estados europeus mudará no desenvolvimento global, especialmente no esperado Em qualquer caso, cada vez mais pessoas irão “unir-se”, pelo que a história já está a “trabalhar” para uma nova identidade supranacional, europeia, que irá, naturalmente, preencher também toda a “necessidade de identidade”.

No entanto, a Europa continua a ser necessariamente uma «identidade secundária» - inevitavelmente mais distante dos corações mesmo dos pró-europeus normais - mesmo que nela residam muitas esperanças, incluindo, claro, o orgulho antecipado pela possibilidade de se tornar, em algum momento, ponto, um jogador irrestrito, auto-afirmativo, não agressivo, mas digno de nota, em pé de igualdade com outros 'decisores do destino mundial'. Este paralelismo de duas identidades - percebido como competição pelos retrógrados fanáticos da clareza - naturalmente alimenta ainda mais a sua zombaria e malícia, quando a Europa também "mira" o coração das pessoas, mesmo que essa zombaria seja na verdade dirigida ao escarnecedor, que faz parte, fica para trás, mas é claro que não percebe. No entanto, não se deve tentar anular a por vezes precária “dupla identidade” - que também seria fanática, nomeadamente uma recusa fanática de diferenciação - através de uma "euromania" fervorosa e açoitadora, pois isso apenas aumentaria esta lacuna potencial - que é constitutiva por enquanto sendo arrastado para a luz e solidificado.

Num estilo cooperativo - que também pode ir contra decisões europeias individuais - e defende o seu próprio país, mas como um país europeu que idealmente promove o processo europeu, ou seja, não quer apenas beneficiar-se à custa dos outros, e depois dos outros também estão autorizados a fazê-lo Os países não devem ser descartados demasiado rapidamente como um obstáculo ao tão almejado processo de unificação, mesmo que estejam actualmente a praticar ou pareçam estar a praticar uma pura selecção selectiva (ver agora, por exemplo, as disputas sobre importações de trigo da Ucrânia).

Enquanto você não estiver envolvido e informado em tempo integral, em nosso mundo livre você tende a receber uma pilha de informações estimulantes de maneira desordenada e é ainda menos capaz de classificá-las você mesmo - o que, no entanto, não é motivo para desejar afaste estas liberdades, porque é irritante, mas são os saltos quânticos melhores, é você quem resolve as coisas - como um pró-europeu normal, você tem que ter cuidado repetidamente com as escaladas, especialmente quando elas surgem do seu coração. Devido ao desejo sempre forte de suavizar as dissonâncias cognitivas e de regular o equilíbrio emocional, isto rapidamente transforma a crítica numa imagem inimiga “característica” e persistente, em vez de se tornar uma imagem mais ampla – por exemplo, no caso de uma emoção de egoísmo nacional realmente sustentável. -livre, para que haja uma abordagem mais comprometedora que não permita que o assunto congele.

Por um lado, nós, cidadãos, não podemos classificar tudo da mesma forma, mas, por outro lado, mesmo quando isso se torna esmagadoramente claro, não devemos "continuar a aquecer as coisas", especialmente se também temos ou estamos à procura de um esfera de influência que vai além dos diálogos individuais. Por último, mas não menos importante, os veredictos não são de todo eficazes na publicidade e, no máximo, despertam - de vez em quando - uma atenção breve e abanadora de cabeça, uma vez que no estilo de agitação dos anos 1968 não se pode realmente fazer qualquer comentário positivo. progresso, além do prazer extremamente particular com a sua própria falta de compromisso.

Assim, por exemplo, deveríamos também abordar a - supostamente surpreendente, tardia e considerável - exigência polaca de reparações alemãs devido aos danos de guerra na Segunda Guerra Mundial, que inicialmente tem cooperado oficialmente durante décadas na “casa comum europeia”, até agora, a este respeito, estados que não estão em conflito algum, mas que se abstêm de uma desqualificação clara durante o maior tempo possível. Isso não significa que você concorda e que não pode dizer isso, mesmo que seja “só um pouco”. Pelo contrário, isto tem de ser vendido como uma força - claro, contra uma convenção infelizmente muito humana de confundir calma com fraqueza - porque você está se definindo melhor no assunto, então você não perde nada, mas apenas unilateralmente. e apenas uma liberação de tensão forte e de curta duração renunciada (... um pouco de brincadeira, da qual você só se beneficia como um homenzinho 'realmente forte' para a reeleição).

Se, em vez disso, discutirmos tudo isto do ponto de vista das condições internas polacas ou declararmos que esta discussão - devido à falta de conhecimentos suficientes - está pendente juntamente com informações mais aprofundadas, no final podemos realmente fazê-lo, mas de uma forma mais justificada e, portanto, ainda mais sem reservas e rigorosamente. Certamente rejeitá-lo em si mesmo, ou não. Afinal de contas, na Polónia este tema não é apenas a invenção agitada de um problema que não surgiu ou que não surge de todo, mas, na melhor das hipóteses, apenas a desagradável e excessiva incitação de ressentimentos que ainda existem, por mais compreensíveis que sejam, mas talvez não são mais tão compreensíveis Requisitos. Somente se você permanecer calmo – mas isso não deve dar a impressão de que não o afeta de forma alguma – você será capaz de argumentar e separar a substância da campanha, e então talvez abrir novas vias de comunicação. Isto talvez aconteça mesmo apesar da rejeição de um pedido, porque é difícil para os adversários sérios, pelo menos, não ponderarem uma resposta se esta obviamente não vier simplesmente das suas mãos.

É claro que evitar qualquer irritação não é um valor em si e nós - seja numa associação política ou como nação inteira - nada mais somos do que seres vivos, não apenas máquinas sóbrias que tomam decisões ou experimentam, e é assim que as coisas são realmente difíceis. aguentar. Por outro lado, a irritação primária não precisa e não deve ser perpetuada e, consequentemente, transformada em autoconfiança estúpida, onde muita orientação ainda é necessária e possível.

O mesmo se aplica - especialmente porque o que foi dito é geralmente válido - às críticas, com boas razões, ainda mais duras dirigidas à Hungria e à Polónia relativamente às violações do Estado de direito. É evidentemente uma bênção e uma conquista maravilhosa quando a Europa institucional - na forma como já adquiriu a constituição e a força - consegue reagir e agir. No interesse das nossas preocupações, deveríamos principalmente elogiar e celebrar uma Europa que funciona desta forma - ou que funciona ao mínimo ou que está a começar a funcionar - sem reservas. Só então poderemos e teremos de propor e exigir novas medidas adequadas e, se necessário, poderemos também lamentar audivelmente que a própria Europa ainda não seja capaz de o fazer, de modo que cada Estado tenha de assumir o que ainda é possível. Esta é a forma adequada de lidar com as possibilidades e os limites e isto deve ser propagado com sobriedade e divulgado por todos os que trabalham para a Europa, através dos partidos e dentro dos partidos.

Isto também inclui reconhecer, nomear e usar argumentos para evitar o surgimento de espontaneidade prejudicial numa fase inicial, com a qual muitas pessoas gostam não só de criticar a “regateio” ​​à porta fechada, mas também de a condenar moralmente. No entanto, como já foi mencionado, esta “regateio” ​​é inevitável, porque simplesmente evitar a perda de prestígio devido a demasiados ataques públicos não é apenas um gesto simpático, bom de se ter, mas também mutuamente benéfico tendo em vista uma intenção não anunciada de mais a cooperação é um mandamento irrefutável, tão irrefutável quanto a lei física da gravidade na prática.

A histeria aqui também insinuaria um excesso – nada exato – de desamparo na Europa. Além disso - especialmente quando se fala novamente de uma União que cresce tanto quanto possível, não sem razão em termos de política mundial, mas certamente não clara - a soberania, a compreensão e a compreensão de uma política nacional "incompreensível", não é claro a sua justificação, como já foi dito, a única forma soberana de lidar com esta situação. Não pode ser visto como um sinal de fraqueza - a menos que nós próprios o promovamos - enquanto não forem categoricamente excluídas reacções duras às provocações crescentes da comunidade: sanções, por exemplo - em vez de uma exclusão que não é possível de acordo com o contrato - uma Europa de velocidades diferenciadas. Isto é muito mais do que impotência, mesmo que por vezes nos desesperemos porque tudo parece demasiado difícil, o que é (mas isso também é apenas como na 'vida real', por isso, obviamente, nunca se pode excluir que o sucesso aconteça tarde, por isso isso não acontece de jeito nenhum, e é por isso que você normalmente não joga sua vida fora de antemão).  

É necessário, mas também viável, que os conflitos nacionais - como o já mencionado entre a Alemanha e a Polónia nos últimos anos, infelizmente não o único - permaneçam compatíveis com uma cultura pan-europeia e interestatal, que é e continua a ser um modelo de estilo , mas não colocando algodão doce nele (isso também!), mas devido a forças coesivas reais. Isto inclui também o desarmamento verbal no diálogo, para que possam ser procuradas e encontradas soluções à porta fechada, mesmo que o tom fofo seja muitas vezes aumentado internamente (para que mais tarde se possa gabar do que se arrancou de Bruxelas). No entanto, isto normalmente não permanece oculto no próprio país, porque a propaganda, em particular, é frequentemente exposta pela oposição como indigna e fraca (ver a actual campanha eleitoral na Polónia).

Mesmo que isso nunca seja suficiente, e tudo aqui seja demasiado difícil, não há razão real para o desespero europeu, mesmo com gritos altos... ou o “desespero não desesperado” faz parte disso. Você pode pensar secretamente por um tempo que apenas uma “palavra de poder” vinda de fora poderia ajudar (...da Europa, que finalmente é poderosa). Tal palavra de poder não só seria questionável (mesmo que não tenha de lhe causar muita dor de estômago), mas também seria realmente impossível ou ineficaz, mesmo que a Europa fosse muito mais forte, por isso a tentativa em si, se alguma coisa, seria prejudicial.

Formalmente, isto só seria possível num Estado da União Europeia e então - talvez dentro de algumas décadas - teríamos de ter muito cuidado para que quaisquer regiões maiores ou menores não perdessem permanentemente o seu interesse na Europa novamente devido a demasiado centralismo e talvez se separar novamente quer. Devido aos problemas graves e crescentes que afectam os países que se isolam constantemente no seio da União, há de qualquer forma - com todas as fricções até então, das quais os restantes terão de se dissociar em algum momento - cada vez mais resistência interna , que também terminou.

É claro que isto também pode demorar mais tempo no novo confronto geopolítico e pode ser muito crítico se estes países “separatistas” - com todas as consequências para a sua constituição interna, que aqueles que aí estão no poder já estão a arruinar - forem expostos às consequências da isolamento intra-europeu querem ser mantidos inofensivos aproximando-se de centros de poder concorrentes, como já foi e está sempre a ser feito. Estes centros de poder globais, especialmente a Rússia (também a China, juntamente com a Rússia, ou separadamente, mas também noutros lugares) estão actualmente a concentrar-se - numa campanha contra o Ocidente imperialista anti-tabaco, especialmente a Europa, que é significativamente significativa para eles e disciplina a sua população - na “área de influência” ocidental mais próxima, já belicosa, metódica e geopolítica, mas, para além disso, a Europa aparentemente, fatalmente também na percepção popular, ainda corre o risco de desmoronar. Aqui, eles estão a tentar quebrar a resiliência das nossas sociedades com uma malícia alegre sobre as supostas disfunções democráticas e internas da Europa, às quais os que são deixados para trás e destrutivos entre nós são susceptíveis e, no contexto de uma sociedade livre, facilmente acessíveis no meios de comunicação.

Também aqui se pode - ou mesmo se deve - temer muitas coisas que são conhecidas e ainda desconhecidas e que infelizmente não podem ser explicadas por qualquer consideração - muito rapidamente tranquilizadora - ou feliz "descoberta dos factos". No entanto - em última análise, claro, com uma susceptibilidade "incurável" ao destino - estas poderosas tendências anti-europeias vindas do exterior não parecem ser consolidadas com um "ganho de território" sustentável (no sentido figurado) (ver também - tendo em conta a ataque horrivelmente prolongado dos russos à Ucrânia - a longo prazo, uma afirmação "meramente" propagandista que se está a tornar cada vez mais persistente, ou seja, diminuindo a coerência interna e a disponibilidade de recursos).

Portanto, temos de considerar a Europa um sucesso, mas também podemos fazê-lo porque há décadas que ela se tem afastado cada vez mais do carácter de uma “aldeia Potemkin”, se é que alguma vez a teve, porque nunca foi exibida. com qualquer coisa que alguém possa imaginar que não poderia. É agora um bastião "furado", embora ainda esteja em risco - como Constantinopla, com consequências fatais na altura - e, portanto, sempre em risco, quilómetros acima de um bastião possivelmente ressurgente (ou "enfraquecido"), já nem sequer para em qualquer medida, a nível global, Estado-nação autodeterminadamente viável, por exemplo, na - surrada e mal citada - “Europa das Pátrias” da AfD e outros reaccionários.

Tendo em conta a substância europeia já alcançada até agora, podemos e devemos cuidar dos muitos calcanhares de Aquiles que ainda restam com uma confiança que é paradoxalmente estável e ao mesmo tempo frágil.

Créditos finais:

Só podemos ter confiança nos “maiores momentos da humanidade” em toda a sua amplitude e profundidade, especialmente quando, na esfera política, ocasionalmente nos afastamos dos negócios do dia-a-dia com desgosto e por vezes não conseguimos fazer mais nada.

Por outro lado, este é provavelmente o paradoxo exigência por relações mais saudáveis ​​com a vida novamente: com distância, novas forças e novos acessos. A política - como as próprias pessoas, incluindo você - muitas vezes é realmente nojenta. Mas a motivação “respiratória” – ou a interação entre motivação e desmotivação – é humana e, portanto, mais eficiente do que a persistência implacável. Felizmente, podemos pessoalmente permitir-nos isto num tempo (ainda) sem guerra e dificuldades locais, dependendo das nossas circunstâncias pessoais reais, claro.

O facto de alguns de nós nesta situação privilegiada vivermos actualmente apenas de forma individualista deve-se à oportunidade de o fazer e, claro, ao desejo correspondente. Nós, aqui reunidos, pelo menos não exprimimos este desejo de tal forma no contexto do nosso interesse e compromisso social e político, embora nós próprios, por outro lado, com as nossas actividades que vão além das preocupações muito pessoais, exploremos o mesmo privilégio 'apenas' numa direção diferente, não exatamente em direção ao 'individualismo' a ser forçado por uma proibição de expressão.

No entanto, estas “condições-quadro favoráveis” da nossa ordem básica livre - como estamos hoje a experimentar novamente ou começamos a temer, mesmo que isso seja de qualquer forma um truísmo - não estão gravadas em pedra para que esta liberdade, incluindo a liberdade de não fazer nada , podem pelo menos ser desfrutados, também devem ser parcialmente utilizados para a sua preservação. Obviamente, como ainda é possível, isto deve ser feito com a confiança acima mencionada, porque logicamente não se pode levar uma vida completamente teimosa se ao mesmo tempo esta é exactamente aquela que se está empenhado em manter em termos de liberdade e qualidade. da vida.

No início do seu trabalho e nos preparativos para este evento, o autor deste texto estava claramente sob os holofotes de um desgosto excessivo, que também expressou de forma agressiva. Somente quando era “suficiente” é que ele experimentou a crescente distância dentro de si mesmo da coisa - que antes estava tão fortemente ocupada - e começou a olhar para ela de novo de forma diferente, ou a querer olhar para ela, também por uma questão cada vez mais premente. necessidade, para que nem tudo seja tão ruim quanto ele imagina.

Talvez seja exactamente isso que este “mero desejo” - que não é automaticamente apenas uma ilusão, mas talvez um “melhor conhecimento” - é um procedimento de renovação completamente natural e necessário e, portanto, positivo, que também traz reorientação e novo impulso. Mas se isto for realmente crítico para o sucesso, então a Europa poderá, loucamente, estar em risco devido a demasiado amor “incondicional” e a uma escassez de indiferença ocasional. Então vamos ter cuidado, vamos manter a calma, não vamos sobrecarregá-lo, então não temos que condená-lo, vamos apenas olhar além disso como os índios, vamos apenas ajudá-lo de forma consistente, totalmente confiantes no sucesso, o que mais. 

Notabene: o cavalo está agora no pasto. O piloto também está exausto e encostado no portão. Ele olha para dentro, mas também um pouco para o passado e para a frente, mas com muito menos entusiasmo do que antes. Ele não é mais motivado, apenas sente dentro de si - um pouco ansioso novamente, é certo - o desejo de uma determinação que se mantenha firme, mesmo que haja muito barulho em torno dela em breve...

Publicado por Heinrich Kümmerle em 21 de setembro de 2023 às 15h46

Ambas as contribuições, de Jean e Walther, são uma introdução mais do que bem-sucedida às Hertensteiner Talks deste ano!

E como esperado, também não são leituras fáceis.

Para que Jean, que felizmente traduziu sua contribuição para o alemão, possa ser entendido corretamente em caso de dúvida, anexo aqui seu texto original em francês como anexo. Infelizmente, devido ao sistema, esses anexos só estão disponíveis para leitura e download para leitores cadastrados.

Só posso recomendar que todos os interessados ​​nas Hertensteiner Talks se registrem aqui no fórum. Tudo que você precisa é de um breve e-mail para mim e eu ativarei o remetente. Outra vantagem: você mesmo pode escrever e responder no fórum.