Publicado por dr Walther Heipertz em 31 de julho de 2023 às 15h04

De que ponto de viragem nós, europeus, precisamos?
(6th Hertenstein Talks no Theaterschiff Heilbronn, 17.9.2023 de setembro de 12, das 00h às 13h30 - moderador: Prof. Dr. Walther Heipertz, Heidelberg)

Como introdução, o moderador se referiu aos documentos -- previamente enviados ou disponibilizados na Internet -- para conduzir a discussão às "questões básicas" daí derivadas, ou algumas essenciais, conforme o caso. Desta vez, o círculo reunido não era um subgrupo, mas - conforme planejado nesta reunião, que foi a primeira reunião não virtual após a pandemia de corona - todos os participantes atualmente presentes participaram.

Dando sequência à palestra anterior de MdB Michael Link Em primeiro lugar, assinalou-se que a escalada das questões e a sua urgência - sob o título "Ponto de viragem" - tem como principal causa a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. O moderador explicou novamente até que ponto ele queria especificamente levar em conta essa urgência com sua abordagem, com base em duas publicações recentes de políticas europeias.

Nestas circunstâncias, a questão do que a Europa pode e deve alcançar é muito mais aguda. Isso, é claro, está ligado à percepção - certamente predominante em quase todos - de que a Europa como um todo parece realmente bastante díspar, desolada, talvez até incapaz de ação e atualmente talvez seja completamente atingida e "apresentada" em sua falta de reação.

Isso levanta a questão geral de como a Europa pode ou deve continuar, existencialmente e ao mesmo tempo não tolerando qualquer atraso no tempo!”

No entanto, o moderador assumiu em sua concepção que mesmo o maior choque geralmente só pode desencadear reações curtas, mas não muda nada significativamente nos fundamentos que afetam uma situação ou organização atingida pelo choque - exceto, obviamente, foram obstáculos supérfluos, que são dissolvido pelo súbito insight de todos os envolvidos, que, no entanto, não parece. Afigurava-se assim importante para uma orientação mais decidida, precisamente por causa destas situações dramáticas, voltar a procurar - por assim dizer "completamente novos" - caminhos para possivelmente avançar de forma mais rápida e sustentada na consciência dos europeus empenhados, mas também à substancial cooperação europeia, superada a desorientação e o desânimo. É agora no caminho que os obstáculos mentais idealmente ocultos ou "presos" são primeiro trabalhados e trabalhados ou mesmo tendem a ser eliminados.

A ideia era trabalhar em uma certa 'metodologia' com duas publicações com conclusões contrárias reconhecíveis sobre outras estratégias a serem recomendadas para a Europa. Com publicações, porém, que ainda não - superando tudo - surgiram apenas como uma reação a esta guerra, mas certamente no contexto de tensões crescentes dentro e ao redor da Europa. Uma opinião sobre o autor não deve ser formada apenas pela leitura e compreensão, mas também deve ser considerada em profundidade em uma expressa 'comparação adicional', como essas diferentes conclusões - para muitos muito paralelo Descrições de fatos, que eram de se esperar devido à experiência desses autores, às vezes também são descritas e descritas de maneira muito comparável - foram derivadas de maneira diferente em detalhes.

A ideia era, pelo menos, poder desenvolver uma afirmação própria mais fidedigna, mais criticamente examinada, mas acima de tudo tornando possível identificar quais 'decisões preliminares' são co-decisivas para essas diferenças, que são de fato 'entendidas' pelo próprio autor como sendo explícitas ou óbvias, mas no espelho das conclusões contraditórias e de sua compreensibilidade possivelmente também fluente, elas não são de forma alguma!

Só assim, porém, fica claro, por implicação, que a direção da Edzard Reuter, no sentido de encorajar a unidade que transcende as nações, e as de Dohnanyi, no sentido de um quase necessário 'desarmamento' justamente dessas pretensões, são, em última análise, mais opiniões do que necessidades já 'comprovadas', como o que o respectivo autor mais ou menos entende, porque ele quer torná-lo plausível como inevitável.

Segundo o moderador, o primeiro resultado importante que acabou sendo exatamente o oposto disso foi que a escalada de posições polarizadas em conexão com o problema geral quase sem sentido isto é, embora os próprios autores, é claro, se movam essencialmente em direção à conclusão e também definam a ênfase ali.

No entanto, o objetivo e o resultado dessa leitura comparativa e aprofundada não foi a criação de uma tranqüilidade fundamental entre as mais diversas posições. Isso não resulta em calma e contemplação, como o silêncio meditativo e implacável, embora os muros estejam sendo derrubados no bairro. Argumentar, discutir e trocar ideias não basta, vagamente baseado no saquinho de chá dizendo "O caminho é a meta". É apenas - contanto que se possa e queira falar, por exemplo em nosso grupo de discussão em tal navio de teatro - um método, muito mais bem fundamentado para possíveis situações de conflito, cuja existência pura infelizmente não podemos mudar nada em um piscar de olhos de nossos dedos, para tomar uma posição clara em relação.

A mencionada "leitura comparativa e aprofundada" de mais do que apenas um criador de tendências ou algo semelhante não é suficiente. Conforme explicado mais detalhadamente no modelo, essa 'descoberta' da mera factualidade de uma decisão preliminar muito implícita e principalmente não óbvia significa que também se identificam as perguntas para as quais as respostas já foram dadas, quase aquelas para essas preconceitos que causam problemas. Mas podem ser difíceis de entender, porque provavelmente permaneceram tão ocultos por causa de sua complexidade ou resistência a respostas simples, no curso de uma pressão sentida e real para agir, muita incerteza e kdesencadear dissonância cognitiva, então eles apenas "final fechada" foram respondidas.

Uma questão tão básica é, por exemplo, se alguém ainda vive e pensa muito no contexto nacional, mas sente algumas inadequações aqui e, portanto, é particularmente entusiasmado e precisa de uma solução 'para a frente', ou seja, a criação de um maior, mais um Todo eficiente, tem um conceito do todo à primeira vista, que ignora ou mesmo odeia suas partes.

Este é um campo de tensão que pode ser muito eficaz, mas que só é respondido implicitamente por muitos, no sentido de um entusiasmo por uma coisa (por exemplo, BE Reuter) -- que então, se necessário, até se torna completamente diferente no caso de questionamentos críticos, mais concretos, para confrontar e demarcar -- , ou uma contra-reação forte, cada vez mais fundamental, no sentido de carregar dúvidas, talvez até permanecendo pequeno em relação ao outro (K. v. Dohnanyi). 

No decorrer deste tópico - inicialmente apenas mencionado pelo moderador como um exemplo do significado e derivação de tais "questões básicas" - que deveria realmente levar à discussão desta questão e depois das outras também, ficou claro que este por si só poderia ser objeto de um grupo de discussão separado e deveria, se realmente se quiser fazer progressos fundamentados e mais autoconfiança, com os quais se poderia então ser mais vigilante, mais sensível, mais preciso e mais certo em público na próxima discussão sobre a política europeia.

Questionado, preferiu-se assim que o que foi mais ou menos assumido no conceito para a preparação do evento seja agora compensado por: tratar - ou antes de mais nada tomar nota das principais afirmações das - publicações sobre as quais baseia-se, para então talvez nomear alguns outros problemas básicos que ambos os autores já resolveram por si mesmos, por assim dizer, de forma velada.

O moderador, portanto, resumiu brevemente os argumentos dos dois autores, que também podem ser lidos com mais detalhes nos trechos. De seguida, foram discutidos excertos do primeiro foco (“As ambições europeias como beco sem saída antinacional ou pelo contrário”) da sinopse seguinte, com o moderador a explicar como, do seu ponto de vista, a natureza e a importância da já A questão mencionada das nações mudadas para os problemas da UE pode ser contornada com mais precisão.

Ao final, ficou mais uma vez constatado que tais questões básicas requerem mais espaço para discussão e que se deve buscar realmente trabalhar isso novamente em grupos de discussão com mais tempo e foco em cada caso. O objetivo de tais grupos de discussão centrados em tópicos deve ser o de dar mais energia e orientação uns aos outros através de uma orientação aprofundada sobre os tópicos básicos do nosso compromisso e interesse europeu mais resistente ao desânimo mais na complexa busca da Europa por si mesma e sua formação movimento cívico de baixo para criar com. Tal abordagem é essencial porque as declarações feitas por funcionários europeus - que são absolutamente essenciais e não podem ser discriminadas - geralmente só são acenadas como um "bloqueio publicitário" se não forem inseridas em um diálogo mais vivo e contínuo com cidadãos.

Publicado por Heinrich Kümmerle em 31 de julho de 2023 às 15h11

Úrsula Hecht tomou minutos da discussão Michael George Link Membro do Bundestag

 

6ª Palestra Hertenstein, 17.09.2022 de setembro de XNUMX

Com muito empenho Bettina e Heinrich Kümmerle preparado e convidado para o 6º Hertenstein Talks.

O evento aconteceu este ano - depois que só pôde ser realizado virtualmente no ano passado - no navio-teatro no Neckar em Heilbronn e esse cenário especial também deu um apito especial ao evento.

presidente do distrito Heinrich Kümmerle deu as boas-vindas aos numerosos membros da UE de todo o Baden-Württemberg e aos convidados e suas saudações especiais foram aos participantes da administração da cidade, aos conselhos locais presentes e aos presidentes distritais de Stuttgart e Mannheim.

Mas o que são as Hertenstein Talks e o que inclui o programa?

Em setembro de 1946, em Hertenstein, na Suíça, o programa foi discutido, decidido e apresentado em 12 teses por federalistas europeus. 70 anos após este anúncio, o programa foi reativado no evento "Hertenstein Talks" e, graças ao nosso presidente distrital, agora será realizado regularmente todos os anos em Heilbronn.

O objetivo é: deve ser criado um estado federal europeu federalista e democrático com o objetivo de uma união mundial!

Embora as negociações de Hertenstein sejam sobre a Europa, desde fevereiro de 2022 o foco está na guerra de agressão da Federação Russa contra a Ucrânia, razão pela qual a 6ª rodada de negociações se concentrou neste tópico.

Michael George Link MdB e membro do conselho da EUROPA-UNION Heilbronn falou como o primeiro palestrante sobre o tema:  

Europa em guerra?

Chamada de despertar: a União Europeia ainda pode se manter unida?

Ao que Link responde: neste momento, a Europa deve permanecer unida. Até agora, fomos free riders e desfrutamos da segurança.

Mas o que aprendemos com os eventos de guerra a curto e longo prazo? E ele divide sua apresentação em

Histórico -- Estado atual -- Outlook

1. Um conflito de longa duração desde que Putin reinou como ditador por 24 anos. Nossas escolhas frequentes significam fraqueza para ele.

Ele quer a expansão de seu império - queremos força econômica e paz.

As narrativas são fáceis de construir neste país. Ao fazer uma lavagem cerebral no povo russo, começando no jardim de infância, ele nos mostra como fracos, como oponentes, como um perigo. Os representantes indicados são nãoeleitos democraticamente e controlados de cima. E a Igreja Russa, chauvinista, com uma estrutura social ultrapassada, é muito aceita.

2. O conflito há muito foi indicado, como a ocupação parcial da Geórgia em 2008, a Crimeia em 2014, decidida na Duma como parte indispensável da Rússia. Link enfatiza que fechamos os olhos, há muito não percebemos como Putin deseja expandir seu império.

O fato de a Ucrânia ser independente foi uma pedra no sapato de Putin. Ele queria parar a Ucrânia no caminho para a UE.

A Ucrânia - uma nação com 50 milhões de habitantes vê o seu futuro na UE, é uma nação de vontade! E não depende da origem ética - um estado multiétnico é importante! 

Link está atualmente vendo uma guerra de desgaste aqui, uma guerra partidária na qual toda a família está integrada. Sabe-se que faltam veículos blindados para transportar os soldados com segurança e que a Ucrânia atualmente recuperou muito território - é importante.

3. Como perspectiva, é claro que a Europa deve ser capaz de produzir necessidades críticas como a energia e a própria tecnologia em todas as áreas. E ele aponta que a China é muito mais perigosa. Eficiente, tudo documentado – reagindo rapidamente. China quer redefinir o direito internacional na ONU: Democracia que funciona!

No final de sua palestra, Link afirma:

O que a Europa pode fazer:

A ordem de paz anteriormente desejada deve se transformar em uma ordem de conflito desejada - também por meio da dissuasão militar! Temos que trabalhar nos conflitos! Fortalecer a UE!

As sanções contra Putin funcionam - mas não o suficiente!

Os estados europeus só podem se desenvolver mais por meio de compromissos.

Conclusão: precisamos de mais Europa. Juntos somos mais fortes!