Para poder discutir nos fóruns, você deve estar logado. Use o IndieWeb (Login na Web) ou você pode me pedir este blog (E-Mail) registrar. Em ambos os casos, você passa pelo processo de registro.
Uma nova constituição para a Europa ou mudanças profundas nos tratados existentes?
(6. setembro de 2020)
Uma nova constituição para a Europa ou mudanças profundas nos tratados existentes? O paradoxo da crise europeia: o motor da integração ou o "puxão da tecnocracia".
Os pré-requisitos políticos para a implementação de reformas fundamentais na UE parecem atualmente desfavoráveis; Aprecio ainda mais qualquer iniciativa dos federalistas europeus e da sociedade civil para (re)começar este processo.
É importante para mim lembrar que o projeto de um tratado constitucional europeu já estava bem avançado em 2004. Em 29 de outubro de 2004, os chefes de Estado e de governo da União Européia assinaram o Tratado sobre a Constituição Européia em Roma. Resumiu os tratados europeus anteriores e acrescentou novos elementos. A constituição deve ser ratificada até 1º de novembro de 2006 pelos estados membros da União Européia. De acordo com os respectivos regulamentos nacionais, isso foi feito pelos parlamentos ou por referendos. Na Alemanha, isso ocorreu com a necessária maioria de emenda constitucional de dois terços no Bundestag e no Bundesrat.
Na França e na Holanda, as populações rejeitaram a constituição em referendos. Como resultado, o processo de ratificação foi suspenso pelos chefes de Estado e de governo da UE em junho de 2005 até novo aviso.
Após longas negociações sob a Presidência alemã do Conselho no primeiro semestre de 2007, os Chefes de Estado e de Governo acordaram em Bruxelas, em Junho de 2007, um tratado reformador, o Tratado de Lisboa, que entrou em vigor a 1 de Dezembro de 2009 e contém as elementos da constituição.
As crises subsequentes – a crise do euro, a crise da Ucrânia, a crise dos refugiados, a crise do Brexit e a crise do Corona – desencadearam simultaneamente uma crise de longo alcance de democracia e confiança na UE entre muitos cidadãos desde meados dos anos 2000.
Todas as reformas institucionais que poderiam ser usadas para melhorar permanentemente as falhas e deficiências existentes da UE e que exigem uma mudança nos tratados existentes parecem estar politicamente bloqueadas.
O Prof. Edgar Grange descreveu esta situação de forma concisa em uma palestra em 2018 intitulada “A nova Europa e suas crises, saídas das armadilhas da tomada de decisão”.
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen
Em 2017, a Comissão da UE publicou um livro branco sobre o futuro da Europa e outros documentos de reflexão sobre a dimensão social, o aprofundamento da união económica e monetária, o futuro das finanças da UE, a defesa e a globalização.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en
Ela queria iniciar um “amplo debate” que “inclua todo o continente, incluindo o Parlamento Europeu, os parlamentos nacionais, as regiões e municípios e toda a sociedade civil” (EU Commission 2017, p. 3).
No final de 2019, o Parlamento Europeu e a Comissão Europeia anunciaram uma conferência sobre o futuro da Europa, que formulará novas respostas para o futuro da democracia europeia nos próximos dois anos e delineará os próximos passos da integração europeia. O Parlamento quer que cidadãos de todas as origens, representantes da sociedade civil e partes interessadas a nível europeu, nacional, regional e local sejam envolvidos na definição das prioridades da UE. De acordo com as preocupações dos cidadãos, isto será feito numa "abordagem ascendente, transparente, inclusiva, participativa e equilibrada".
Até agora, esse processo de discussão central obviamente não funcionou - também devido à crise de Corona.
A armadilha da politização e do emaranhamento político.
Como Edgar Grange descreveu sucintamente, o processo de integração europeia não é apenas bloqueado pelos conflitos de interesse entre os estados membros, mas também pelas consequências da crise da democracia e da confiança nas instituições da UE.
Uma expressão dessa perda de confiança é o fortalecimento de novos movimentos políticos e partidos eurocéticos, mas também o aumento de conflitos intrapartidários sobre questões de política europeia nos partidos estabelecidos.
No entanto, esta politização não ampliou a margem de decisão dos decisores políticos, mas restringiu-a cada vez mais: a política europeia foi e caiu na “armadilha da politização”:
Qualquer nova reforma do tratado ameaçava - e ainda ameaça - fracassar devido ao veto dos eleitores (especialmente em referendos nacionais), como foi o caso do tratado constitucional de 2005. Por estas razões, os cenários de reforma apresentados pela Comissão Europeia não prevêem quaisquer alterações aos tratados existentes. O objetivo da comissão era reformas da UE sem maior politização do tema europeu nos estados membros.
E, no entanto, a Europa - precisamente por causa desses bloqueios políticos - mudou fundamentalmente nos últimos anos. Como descreve Edgar Grange, a pressão para agir das crises e suas consequências não permitia que simplesmente nada fosse feito.
As crises forçaram repetidamente as instituições europeias e os governos dos estados membros a tomar decisões de longo alcance e reformas institucionais com consequências de longo alcance. Mas porque o caminho para as reformas dos tratados está politicamente bloqueado, a Europa se desenvolveu de uma maneira diferente, foi apanhada no “reboque da tecnocracia” (Habermas 2013).
Mas foram precisamente as várias políticas de gestão de crises e as convulsões que desencadearam que desencadearam uma reestruturação gradual e informal da UE, que a mudou fundamentalmente e continuará a mudá-la.
Isso é frequentemente descrito como o paradoxo da crise europeia: de acordo com isso, o projeto europeu não seria enfraquecido pelas crises, mas emergia mais forte de cada uma.
As falhas de design em contratos em particular têm sido repetidamente o motivo de novas etapas de integração. Um melhor exemplo disso é fornecido pela mais recente cúpula do Conselho da UE, na qual foram feitos acordos fundamentais sobre o orçamento plurianual da UE e os ativos especiais do "Fundo de reconstrução Corana" e seu financiamento.
Compromisso da Sociedade Civil.
No entanto, os grandes movimentos de cidadãos pró-europeus e à escala europeia, como a União Europa e os federalistas europeus, não são apanhados nesta "armadilha da politização e do emaranhamento político" e não são impedidos de trabalhar amplamente nos seus objectivos de um Estado federal europeu e uma constituição uniforme e integrada - nem para gerar a falta de motivação de cima por meio de atividades de baixo, da sociedade civil. (Habermas 2011, "Sobre a Constituição da Europa" p.128)
Acho que não adianta começar do zero.
Em vez disso, faz sentido tomar o projeto de constituição que foi negociado em 2004 como base de discussão e expandi-lo para incluir o “acervo comunitário” que existirá em 2020.
Isso deve ser atualizado com as soluções encontradas nas múltiplas crises e aberto para novos desenvolvimentos.
O projecto de Constituição está dividido de uma forma moderna num preâmbulo, Parte I. Princípios, Parte II. Carta dos Direitos Fundamentais, Parte III. as áreas políticas individuais e parte IV. as disposições e protocolos transitórios e finais.
A primeira parte da Constituição regulava os princípios da União Europeia com definições, os objectivos da União, as suas competências, órgãos e símbolos políticos, bem como os princípios do seu financiamento e os regulamentos de adesão e saída da União.
Na segunda parte, foram estabelecidos os direitos básicos dos cidadãos da União Europeia, que se baseiam na Convenção Europeia dos Direitos do Homem.
As regras dos tratados anteriores deveriam ser substituídas pela terceira parte do tratado constitucional, pelo qual a convenção, além da incorporação de novos conteúdos, também editou e reestruturou os parágrafos existentes para tornar o texto mais compreensível. Esta parte regulava principalmente os processos e detalhes dos princípios estabelecidos na Parte I. A este respeito, a Parte III teria sido decisiva para a prática quotidiana das atividades da UE.
A Parte IV do tratado constitucional regulava disposições transitórias e finais, como o procedimento para futuras emendas constitucionais.
Os trinta e cinco protocolos que seguem o texto da constituição foram expressamente destinados a fazer parte da constituição e continham, entre outras coisas, regulamentos importantes para garantir a subsidiariedade, como os direitos de ação e oposição dos parlamentos nacionais, ou questões de poder como como a distribuição de votos no Conselho e no Parlamento.
Acho que essas abordagens “de baixo” deveriam ser retomadas.
Tendo em vista o grande alcance e a ampla gama de tópicos do novo projeto de constituição, no entanto, este não será um trabalho árduo interno “trivial” e não deve ser expresso apenas em frases políticas gerais.
Este trabalho requer alguma capacidade e requer a colaboração de todos os federalistas europeus e o apoio de organismos externos.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC
Com os resultados desta cooperação poderíamos então dar contribuições estruturadas, orientadas e produtivas para as próximas conferências sobre o futuro da Europa e, ao mesmo tempo, divulgar a nossa preocupação por um Estado federal europeu com uma constituição uniforme e integrada.
(11. setembro de 2020)
A bem fundamentada contribuição do fórum de peter schulze de 6.9. 20 Reúno duas afirmações essenciais:
- Por um lado, Schulze defende um estado federal europeu baseado em uma constituição federal uniforme. Para isso, certamente conta com os principais movimentos e defensores da integração europeia. Há muito que deixamos para trás a “Europa das pátrias”, que se baseia num mercado interno regulado contratualmente.
- Em segundo lugar, Schulze defende – como compreendo algumas das suas declarações – o projecto europeu onde quer que haja uma oportunidade para reformar e avançar. Ele escreve: "Eu não acho que faça sentido começar do zero (com a Constituição para a Europa)." Ele continua dizendo que o projeto europeu não foi enfraquecido por crises, mas também fortalecido e escreve sobre um "rastejante informal " reestruturação da UE.
Não sou capaz de responder à questão de saber se pode haver um calendário preciso para a sequência das etapas individuais – até certo ponto uma receita precisa para alcançar um estado federal europeu. Fiz esta pergunta muitas vezes em eventos e discussões sobre o futuro da Europa e recebi respostas diferentes. Basicamente, será sobre reconhecer possibilidades e oportunidades, sobre a palavra certa na hora certa e no lugar certo. A mira de "Realização de uma união cada vez mais estreita dos povos da Europa' será realizado em etapas pragmáticas, às vezes até inesperadamente.
Será importante não deixar o processo de integração adormecer, não se contentar com o status alcançado, como parece ser o caso nos últimos anos. Várias crises, e também os discursos de Emmanuel Macron deram impulso. Tenho grandes esperanças de que a Conferência sobre o Futuro da Europa se realize ainda este ano. Haverá iniciativas para expandir as oportunidades de participação do Parlamento da UE, por exemplo, concedendo o direito de iniciativa na legislação? Haverá algum impulso para tornar os processos decisórios da União Europeia mais transparentes para os cidadãos, por exemplo no Conselho, que até agora se reuniu à porta fechada?
Mesmo antes de iniciar o projeto constitucional, há toda uma gama de opções para avançar no processo de integração europeia. As abordagens situam-se tanto na área política e programática como na área das estruturas da UE. Schulze se refere aos resultados da última cúpula do conselho. Como parte do fundo de reconstrução Corona e do quadro financeiro plurianual, a UE não apenas gastará grandes quantias de financiamento, mas também deve ter suas próprias fontes de renda (por exemplo, por meio de um imposto sobre plástico). O que poderia ser mais óbvio do que instalar o há muito discutido ministro das Finanças da UE? O que poderia ser mais óbvio do que usar esses fundos de investimento para promover a política financeira e econômica uniforme que vem sendo discutida desde a introdução do euro? Para fazer face às consequências do vírus Corona, estão a ser disponibilizados empréstimos aos países membros para combater o desemprego, entre outras coisas. O que poderia ser mais óbvio do que entrar em um sistema permanente de proteção contra o desemprego?
As eleições nos Estados Unidos em 3 de novembro deste ano podem – caso o atual presidente seja reeleito – incitar a UE a desenvolver uma política externa europeia unificada muito rapidamente, caso contrário existe o risco de a ação errática de Donald Trump levar a escapadas duvidosas contra Ser manobrado na Rússia e na China.
O incêndio e a destruição do campo de refugiados de Moria, na ilha grega de Lesbos, demonstram claramente o fracasso da política de refugiados e asilo da UE. Uma reportagem do jornal regional Heilbronner Voice de 10.9. traz o título: "Catástrofe com anúncio". Em um comentário, o correspondente do jornal na UE menciona Ross e Reiter: "Quem está procurando alguém para culpar também deve nomeá-los: a frieza com que os governos do leste da União usaram os refugiados para alertar contra a islamização de o Ocidente bloqueou a solução de solidariedade de todos. É aí que os culpados se sentam" (Detlef Drewes: "Um símbolo", Voz de Heilbronn, 10.9.20 de setembro de 30.9). Isso é certamente verdade; Vários estados membros da Europa Oriental recusaram o apelo para mostrar empatia pelas pessoas afetadas e solidariedade com os países mediterrâneos afetados por motivos nacionalistas e ideológicos. Mas outros membros da UE também aceitaram bem as regras de Dublin e por um longo tempo. A comissão será em XNUMX. apresentar as suas tão esperadas propostas sobre as políticas de asilo e migração. Isso criará uma oportunidade para aprofundar a integração europeia?
Faz sentido discutir a necessidade de uma constituição federal para um estado europeu. Não se deve esquecer, no entanto, que existem outras áreas de trabalho para "soluções europeias" além do projeto constitucional. O perigo de que uma constituição da UE possa falhar novamente por causa do "não" dos cidadãos de um ou mais estados membros também peter schulze abordado. Isso seria um desastre para o projeto europeu.
Andrew Duff me atraiu para o post dele ontem"Cinco greves cirúrgicas nos tratados da União Europeia“, que ele publicou nos European Papers em 11 de abril de 2023.
Andrew Duff ainda é uma das fontes de inspiração mais importantes da Europa, mas infelizmente não está disposta a se envolver diretamente em uma discussão aqui. Mas ele gosta de ressaltar que você pode comentar o post dele. Você é muito bem-vindo para fazer isso aqui.
Compartilho da visão negativa de Duff de que pouco ou nada está sendo feito pelos atuais tomadores de decisão europeus. "Além do Parlamento, não houve preparação oficial para uma Convenção." Ou mesmo "Mas, embora o Parlamento esteja no seu direito de levar o Conselho perante o Tribunal Europeu de Justiça por omissão, não o faz."
Como escrevi em outro lugar, Angela Merkel e Emmanuel Macron ter Ursula von der Leyen entronizado como presidente precisamente por isso, para que a Europa não continue a se desenvolver na direção de um estado federal europeu - vdL é uma garantia de paralisação e regressão, ambos lindamente embalados e com um secador, assim como a maioria dos europeus adoro. E o atual governo alemão, cujos tomadores de decisão vêm todos da dinastia Merkel, não fará nada na direção de uma Europa unida além de anúncios baratos - quem está cortando seu próprio galho, afinal?
Como não haverá convenção constitucional, Duff propõe ao menos "alterar alguns artigos-chave para fortalecer a legitimidade democrática da UE, agilizar sua tomada de decisões e aumentar sua capacidade de ação".
Nesse sentido, ele propõe mudanças na lei eleitoral, na tomada de decisões (“Para que uma política democrática emergente como a União seja bem governada, a mudança constitucional deve ser aceita como uma ocorrência normal e, de fato, regular.”) Regulação Passerelle e uma nova distribuição de competências na UE.
O que há de novo para mim é que ele está fundindo as "parcerias privilegiadas" politicamente duvidosas - sejam elas quais forem - em um "Associação de afiliados" -- provavelmente como uma espécie de porta dos fundos para o Reino Unido?!
Andrew DuffTodas as propostas de s vêm da forja de um membro de longa data e muito experiente do Parlamento da UE e provavelmente só podem ser adequadamente compreendidas ou mesmo avaliadas por especialistas em sua totalidade.
Pessoalmente, continuo acreditando que uma convenção constitucional é a única solução correta e que os constantes ajustes nos tratados são apenas uma medida geradora de empregos para a política profissional, funcionários públicos e assessorias. Mas admito de bom grado, melhor isso do que nenhum progresso na Europa!
Os federalistas espanhóis têm em seu VI. O Congresso da UEF ESP em Bilbao nos dias 3 e 4 de março de 2023 adotou a seguinte resolução. Isso foi feito hoje por Alejandro Peinado Garcia enviado a todas as associações da UEF para informação. Acho que esta resolução se encaixa muito bem na discussão aqui.
A UNIÃO EUROPEIA DEVE SER MAIS FEDERAL
Nos dias 3 e 4 de março de 2023, realizou-se em Bilbau o IV Congresso e Assembleia Geral da UEF Espanha, no qual um grupo de cidadãos europeus comemorou o 75º aniversário do Congresso Europeu realizado em Haia em 1948, apenas três anos após o fim O Congresso de Haia foi convocado por iniciativa de grupos federalistas da sociedade civil e indicou claramente o objetivo político da Unidade da Europa, que desde então tem sido desenvolvido com uma abordagem federal até hoje, embora de forma incompleta. A Espanha esteve representada neste evento, entre outros, por líderes políticos do exílio, como Salvador de Madariaga e Indalécio Prieto, e também com observadores como o Lehendakari Aguirre e Javier de Landaburu.
O segundo objetivo do encontro de Bilbao foi refletir sobre o futuro da União Europeia e as reformas que ela deve enfrentar em um novo momento dramático: a guerra na Ucrânia e as mudanças geoestratégicas dela decorrentes. No momento em que nos recuperamos da pandemia, surgiram novos desafios como a inflação e uma nova crise econômica e social; a necessidade de avançar na digitalização e descarbonização do nosso sistema energético; a deterioração da qualidade da democracia e do estado de direito; a falta de um sistema tributário comum; o desenvolvimento de novas políticas sociais e o desafio migratório.
Os alarmes estão soando em toda a Europa com o surgimento de forças políticas extremistas e ultranacionalistas, que podem enfraquecer a integração europeia em um momento em que mais Europa é necessária.
Com essas reflexões, federalistas da Espanha e da Europa, pretendemos colaborar com os trabalhos preparatórios da Presidência espanhola do Conselho da UE que terá início em 1º de julho de 2023. A principal conclusão do Congresso da UEF Espanha é que a União Europeia União tem que continuar avançando de forma mais federativa.
A primeira urgência europeia é pôr fim à invasão russa da Ucrânia. É uma guerra contra os valores europeus e, portanto, também contra a nossa guerra. A União Europeia deve continuar a apoiar o governo ucraniano com todos os recursos políticos, humanitários, económicos e militares necessários, em cooperação com os nossos aliados, bem como acolher os refugiados.
Os avanços federais avançam com dificuldades e contradições. Por exemplo, o Banco Central Europeu é uma instituição federal da zona do euro, mas o Eurogrupo é intergovernamental. A união monetária quer ser federal, mas não pode ser sem a criação de um poderoso Tesouro e a implementação de políticas fiscais e sociais comuns. Recentemente foram dados passos importantes com a emissão da dívida europeia, a aprovação do Plano de Recuperação e o lançamento do Fundo de Nova Geração, bem como a disponibilização de novos recursos fiscais próprios. O plano de recuperação deve tornar-se um instrumento permanente; e o Parlamento Europeu deve estar envolvido na concepção e na tomada de decisões.
Mas temos um problema institucional que nos bloqueia e temos de o ultrapassar, é a regra estéril da unanimidade no Conselho que impede a UE de dar as respostas certas e atempadas.
Após a adoção das conclusões da Conferência sobre o Futuro da Europa em 9 de maio de 2022, uma Convenção sobre a reforma dos Tratados precisa ser convocada, conforme solicitado pelo Parlamento Europeu em junho de 2022. Da UEF Espanha continuaremos trabalhando para concretizar a federação europeia e reduzir o espaço dado aos acordos intergovernamentais, porque não devemos deixar que os governos decidam apenas entre si a reforma dos tratados, propomos uma convenção para que se ouça a voz dos cidadãos e da sociedade civil, juntamente com a comissão e o Parlamento Europeu, parlamentos nacionais e instituições consultivas como o Comité das Regiões e o Comité Económico e Social.
A Convenção deve consagrar uma regra de maioria e acabar com a unanimidade entre os Estados em muitas questões, como política externa, segurança e defesa; tributação políticas sociais; política de imigração e asilo. O princípio do primado do direito europeu deve ser reforçado sobre o direito dos Estados-Membros.
As instituições da União Europeia devem ser proativas em relação aos Estados-Membros, a fim de melhorar a qualidade do sistema democrático e do Estado de direito. Os valores europeus do artigo 2.º devem ser protegidos até por sanções aos Estados-Membros, que atualmente não podem ser aplicadas devido à regra da unanimidade.
O Parlamento Europeu deve ter o direito de iniciativa legislativa e de controlo parlamentar em todos os domínios, incluindo os recursos próprios da UE. Exigimos que o Conselho chegue a um acordo com o Parlamento Europeu para adotar o círculo eleitoral pan-europeu com listas transnacionais para as próximas eleições europeias em 2024 e para fortalecer os partidos políticos europeus, sua presença e símbolos nas campanhas eleitorais. Para aproximar o sistema político europeu dos cidadãos, é essencial abrir o debate e a responsabilização também a nível nacional. Os parlamentos nacionais devem dedicar sessões parlamentares ao debate sobre a política europeia, no qual participam a Comissão e o Parlamento Europeu.
A política externa e de segurança deve incluir competências de defesa, devendo ser acrescidas as responsabilidades do Alto Representante, que deveria chamar-se Ministério Europeu dos Negócios Estrangeiros.
Outras reformas institucionais também são necessárias para dar à UE novos poderes. Desta forma, novas políticas podem ser promovidas. A pandemia ensinou-nos que é preciso avançar para a União Europeia da Saúde, com novas responsabilidades de coordenação federal e colaboração na saúde pública.
É necessária uma política mais aberta para a admissão de imigrantes, levando em consideração a proteção dos direitos humanos e a garantia de tratamento justo para todas as pessoas. O direito ao reagrupamento familiar e à tutela de menores não acompanhados também deve ser protegido. A União Europeia e os Estados-Membros devem garantir protecção internacional aos requerentes de asilo e instaurar um sistema de partilha e solidariedade.
As políticas da União Europeia devem ser fortalecidas para enfrentar a emergência climática, reduzir as emissões e alcançar a neutralidade carbônica. Para desenvolver o European Green Deal, será necessário dispor de novos fundos no orçamento europeu para facilitar a transição energética, que deve ser socialmente justa.
É imperativo completar a União Bancária com um sistema federal de fundos de garantia de depósitos. É alarmante que persistam as disparidades entre os Estados-Membros em matéria de tributação das sociedades, causando graves tensões no funcionamento do mercado interno.
Ao nível das quatro liberdades fundamentais do mercado interno (livre circulação de bens, pessoas, serviços e capitais), é necessário constitucionalizar o Pilar Europeu dos Direitos Sociais e concretizar a Carta Social Europeia nestas duas vertentes. A Carta em toda a Europa garante o direito à habitação, saúde, educação, emprego, proteção social e jurídica, mobilidade e proíbe qualquer forma de discriminação. A qualidade da mão-de-obra europeia e facilitar a mobilidade da mão-de-obra entre os Estados-Membros. O diálogo social europeu e a negociação coletiva devem ser promovidos; e também a criação de um sistema de renda mínima garantida, um sistema de salário mínimo e seguro-desemprego na UE.
Para enfrentar com confiança estes enormes desafios, a União Europeia deve melhorar o seu modelo de governação e estreitar os seus laços com os cidadãos. O Manifesto do Novo Ventotene, adotado em 29 de agosto de 2022 pelo Grupo Spinelli e outras seções e ativistas federais, constitui o roteiro que os federalistas compartilham, pois é hora de avançar para uma Europa federal. A Presidência espanhola da União Europeia no segundo semestre de 2023 deve desempenhar um papel muito ativo no desenvolvimento da agenda federalista.
Em Bilbao em 4 de março de 2023
Adição: a inflação está mais forte do que antes do euro?
Não. O euro existe há 25 anos. Em média, o Eurosistema (BCE + bancos centrais nacionais) atingiu o objetivo de inflação significativamente melhor entre 1999 e 2020 do que antes. A fase de inflação actual como resultado da crise da Corona e dos estrangulamentos de abastecimento e da crise energética fez subir os preços em todo o mundo em 2021 e 2022. A inflação tem caído continuamente desde o final de 2022 e aproxima-se novamente dos 2%.
Além disso, a moeda comum proporcionou estabilidade à Europa em várias crises.
A moeda comum apoia o mercado interno e ajudou a Alemanha a alcançar um forte desempenho nas exportações.
Obrigado, postei sua postagem no fórum relevante. Eu também ficaria feliz em desbloquear você para o fórum, para que você também possa participar ativamente dele.
Gostaria de acrescentar à ata do grupo de discussão “Europe Now!” que nós, participantes, também debatemos o quão “natural” a Europa se tornou, especialmente para nós, os mais jovens. Muitos de nós não sabemos nada diferente. Viajar sem fronteiras, pagar em euros, sem taxas alfandegárias nas compras online, dificilmente conhecemos outra forma. É importante demonstrar estas liberdades para despertar o interesse na Europa.
Da mesma forma, a maioria do grupo concordou que não temos medo, mas sim preocupação e incerteza quando observamos os desenvolvimentos actuais.
Caro Semin, esta adição na verdade pertence como uma resposta à postagem: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 por Walther Heipertz. Você pode encontrar esta opção como “Respostas” imediatamente à direita, abaixo de cada postagem do fórum.
O bom disso é que todos os envolvidos na postagem receberão uma referência à sua resposta correspondente.
Esta função de comentários aqui é destinada ao 'geral' do fórum.
Seria assunto para a próxima rodada em 18.1.2023 de janeiro de XNUMX, certo? Não adianta enchermos sozinhos 😉
Como pudemos determinar, a meia-vida dessas rodadas não é suficiente para preencher um fórum, mesmo remotamente. Onde a não vinculação se tornou um princípio, você realmente precisa pensar em canais de comunicação completamente novos.
Conquista do Blogger desbloqueada! 🏆
Meu alemão está enferrujado, mas alguém descreveu meu site pessoal não apenas como perigoso, mas *MUITO* perigoso! 😊
#Bucketlist
kuemmerle.name/foren/topic/ch…