Postar foto: antigo mapa da Europa | © Mabel Amber no Pixabay
Nunca mais guerra!
Tudo começou quando, em 1945, após uns bons 31 anos de assassinatos e homicídios culposos, as armas finalmente silenciaram na Europa. Quase o mundo inteiro estava em ruínas e as guerras foram deslocadas para regiões do mundo mais distantes de nós e menos interessantes para o mundo ocidental.
Nunca mais guerra! foi a conclusão válida pelo menos em 1945 na Europa para a grande maioria da população; o vínculo unificador de pessoas de todos os povos de natureza europeia. Além de tudo, no entanto, havia ainda mais opiniões e crenças do que pessoas de pensamento claro.
Felizmente para nós, os principais tomadores de decisão de nossos povos concordaram na época que havia apenas um mundo e que ele deveria ser reconstruído de maneira democraticamente legitimada e, em um futuro distante, também unido em uma “união mundial”. Mas mesmo a primeira assembléia das Nações Unidas mostrou que não havia sequer um acordo sobre o que realmente era "democracia" ou "um mundo".
E também na Europa os democratas não caíram do céu apenas em 1945. Ainda eram as mesmas pessoas de antes que agora precisavam ser convencidas das vantagens da democracia. Rapidamente ficou claro para todos os envolvidos que "Nunca mais guerra!" não poderia apoiar uma democracia nem impedir uma guerra futura.
Europa unida na diversidade
No entanto, a solução para evitar futuras guerras na Europa foi rapidamente encontrada: a unificação europeia com forças armadas europeias conjuntas. Uma vez que os nacionalistas, bem como os partidários de uma "comunidade econômica" pura, rapidamente reconheceram que o estado federal da Europa era a consequência inevitável, essa promessa foi retirada já em 1950. Até hoje, os europeus amantes da paz têm que viver com a afirmação de que as democracias não travam guerras entre si. E a exigência de um "exército europeu" repetidamente ouvida pelos políticos só pode ser interpretada como uma indicação de ignorância ou de uma campanha eleitoral iminente, a menos que vá de mãos dadas com a exigência de um estado federal da Europa.
Interesses em comum
Mas como os visionários europeus foram capazes de tornar a democracia palatável para nós europeus naquela época?
Nunca foi possível conquistar a maioria na Europa com os termos “liberdade” e a “responsabilidade pessoal” associada. É por isso que nasceu a “promessa de prosperidade para todos”. E sobretudo por causa de nós alemães, as pessoas também prometeram “segurança” – o afrodisíaco alemão.
Com a promessa de prosperidade e segurança, os responsáveis da altura conseguiram entusiasmar-nos, europeus, com a democracia e, aliás, entusiasmaram-nos também com a unificação europeia, até porque nos deu ainda mais segurança, ainda mais prosperidade e outras comodidades como como prometido a liberdade de viajar e bens de consumo de todo o mundo.
A longo prazo, acreditava-se que, através da educação e da cultura, nós, europeus, não só nos tornaríamos pessoas melhores, mas também bons democratas e, a longo prazo, europeus convictos. É por isso que a educação e a cultura também tiveram grande importância na política nos primeiros anos da Europa.
Desafios
No entanto, a manifestação da democracia e a criação de uma Europa comum tiveram vários empecilhos. Porque "segurança" nunca existiu e também não existirá no futuro (George Orwells "1984" uma vez excluído). Além disso, isso motiva os cidadãos a adotarem uma espécie de “mentalidade totalmente abrangente” que não é propícia a nenhuma democracia ou povo.
A longo prazo, e sobretudo nas democracias – as “sociedades abertas” – essa promessa sempre terá que decepcionar e, como resultado, trabalhar em direção aos modelos de sistema que possam atender melhor à demanda por “segurança” por meio de controle, escravidão e opressão . e
"Prosperidade para todos" é uma promessa que pode ser cumprida, especialmente nas democracias, mas que precisa ser constantemente adaptada às circunstâncias atuais e, portanto, um novo consenso social sempre terá que ser encontrado. Sem esse consenso, essa promessa não pode ser cumprida, mesmo com a melhor vontade do mundo, e inevitavelmente fará com que todas as democracias vacilem.
É essencial garantir sempre que nenhum cidadão caia na pobreza sem culpa própria, mesmo que isso represente repetidamente um desafio para a sociedade como um todo e, na pior das hipóteses, também possa levar a uma grande redistribuição de riqueza para economizar todo o sistema.
No entanto, a captura essencial da democracia é e continua a ser o próprio cidadão, sendo imperativa a participação do maior número possível de cidadãos; sem eles, qualquer democracia não tem sentido e isso acaba levando à sua própria dissolução.
Tendo isso em conta, a grande maioria das democracias europeias optou pelo modelo representativo desde o início. Isso aliviou o cidadão individual, a principal responsabilidade pela seleção de representantes do povo adequados foi cada vez mais delegada aos partidos e a tarefa de Sísifo de tarefas cada vez mais complexas foi transferida para os representantes eleitos.
Mas também ficou logicamente claro desde o início que os cidadãos eram e tinham que ser negados as possibilidades diversas e às vezes muito encantadoras dos modelos de democracia direta.
Tendo em vista o tamanho das democracias de hoje, as questões extremamente complexas e também em vista das experiências recentes com referendos e referendos, basta reconhecer que a mistura cada vez mais popular de modelos de democracia não é conveniente e, particularmente nos últimos anos caso do Reino Unido, tem efeitos devastadores para todos os envolvidos.
Mas mesmo uma democracia representativa requer um nível mínimo de compromisso e responsabilidade de cada cidadão individual.A democracia não pode simplesmente ser "terceirizada" - toda democracia em funcionamento prospera com a participação de seus cidadãos.
É verdade que a seleção de candidatos adequados pode ser deixada para os partidos políticos; então não se deve surpreender se não encontrar um representante popular "adequado".
Pode-se também deixar aos partidos políticos a escolha das questões políticas do dia, a escolha dos problemas e as metas a serem estabelecidas; mas mesmo assim não devemos nos surpreender se não nos encontramos na política.
E acima de tudo: a política não sai barata! Se você quer uma boa política, você tem que fazer você mesmo ou eleger os melhores políticos possíveis. E você não recebe isso de graça. Enquanto um jogador de futebol ou gerente de banco de segunda categoria ganha mais do que um ministro ou chefe de governo, não se deve ficar surpreso com a forma como a política funciona hoje em dia e os resultados que obtém.
Primeiros sucessos
A paz, a liberdade e a perspectiva de prosperidade para todos já davam sinais de sucesso no início dos anos 1950. Nós, europeus, concordamos; a visão de uma Europa comum e democrática inspirou a todos.
O alargamento do mercado, a facilitação da circulação de pessoas e mercadorias, a abolição dos direitos aduaneiros e a uniformização das normas foram bem sucedidas em todos os países europeus afectados desde o início. A promessa de prosperidade foi cada vez mais cumprida e a Europa tornou-se cada vez mais atraente para outros países.
A ascensão econômica começou e continuou, à medida que mais e mais nações se juntaram às seis originais e, assim, promoveram ainda mais o desenvolvimento econômico e a eficiência. É indiscutível que a República Federal da Alemanha foi a que mais se beneficiou e, como resultado, nós, alemães, também nos tornamos europeus declarados.
Outros, por outro lado, que se beneficiam menos com esse desenvolvimento, são ainda um pouco mais céticos em relação à Europa como modelo de sucesso e também mais inclinados a dar preferência a outros modelos políticos.
No entanto, também é indiscutível que esta retoma económica e a promessa de prosperidade que lhe está associada revelaram desde o início os seus próprios limites e deixaram claro que a expansão da área económica é finita, que os nossos recursos próprios são escassos e que a estrutura populacional e tamanho estão se desenvolvendo negativamente. Por essa razão, os esforços para alcançar acordos de livre comércio também podem ser vistos como tentativas de usar o espaço econômico disponível da maneira mais otimizada possível.
Isto é agravado pelo fato de que a exploração de outros continentes e populações pela Europa não só está se tornando cada vez menos possível, mas também são esperados altos custos consequentes no futuro - os atuais movimentos de refugiados para a Europa podem certamente ser considerados como tais custos conseqüentes.
defeito de nascença europeu
Por conseguinte, teria sido necessário um maior aprofundamento das relações europeias desde o início, como inicialmente previsto pelos visionários europeus, a fim de assegurar um desenvolvimento económico melhor e a mais longo prazo numa fase inicial através de ganhos de eficiência, procedimentos coordenados e inovações, e fazer da Europa um pioneiro da actividade económica sustentável.
Aqui, porém, como na tentativa de mutualização das forças armadas, tornou-se evidente que os interesses, opiniões jurídicas e modelos políticos dos estados participantes - apesar de todos os sucessos alcançados até agora - ainda hoje são muito diferentes e, além disso, há ainda pouca vontade por parte da maioria dos envolvidos, para, em última análise, expandir a União Europeia para um estado federal.
E com todas as tentativas das instituições europeias e dos estados membros individuais para avançar a União Europeia lenta mas seguramente e em pequenos passos, as diferenças causais e fundamentais entre todos os envolvidos ainda não são discutidas abertamente nem tentadas para harmonizá-las - este é o verdadeiro problema da Europa defeito de nascença!
É por isso que ainda não é possível fazer uma política externa e de segurança comum, muito menos esboçá-la.
É por isso que não pode haver uma política econômica e fiscal uniforme e, certamente, nenhuma política interna e jurídica uniforme. Uma consciência pan-europeia parece ter se desenvolvido apenas na área de pagamentos de transferências e subsídios.
pergunta franco-alemã
Nossos visionários europeus provavelmente estavam plenamente conscientes desse defeito de nascença desde o início. É assim que você tem que Winston Churchill assim entendido, uma vez que havia apelado à cooperação franco-alemã, ignorando o Reino Unido. Até hoje, a França e a Alemanha representam os dois antípodas de uma política europeia comum.
Por um lado, apesar da UE, ainda hoje temos um Estado central elitista, que, para manifestar o seu poder sobre a população - provavelmente face à Revolução Francesa de 1789 - faz concessões económicas e sociais que não podem ser financiados a longo prazo e não podem suportar o sistema.
Por outro lado, temos uma democracia federal que exibe fortes forças centrífugas devido à complexidade inerente ao sistema e à promoção intencional de interesses individuais e particulares.
Desde o início, há grandes dificuldades em conseguir se comunicar uns com os outros de maneira orientada para os objetivos e de acordo com o nível. Para piorar, ambos os sistemas já usam a mesma terminologia, mas muitas vezes não a entendem como a mesma coisa e não conseguiram formular e decidir sobre um interesse comum até hoje.
Somente quando esta questão franco-alemã for resolvida, pode haver um estado federal da Europa. (Agora estou convencido de que esta questão não pode mais ser resolvida bilateralmente, porque não há políticos adequados e determinados em nenhum dos lados.)
Realpolitik Europeia
Por outro lado, muitos políticos, incluindo os britânicos, viram nesta aberta questão franco-alemã uma oportunidade de participar na retoma económica da Europa e mais tarde no poder económico da UE, sem correr o risco de serem ultrapassados por uma possível Estado europeu centralizado.
A força do factual e a tendência das instituições não só para se expandirem como para se posicionarem criaram a nossa União Europeia nos últimos anos, que já conta com mais de 500 milhões de cidadãos e é uma das maiores potências económicas e de mercado, mas também em na complexidade e ambivalência que alcançou.
Os visionários europeus já haviam desaparecido na década de 1970 e o Realpolitiker Helmut Schmidt formulado apropriadamente em 1980 - provavelmente após outra tentativa de estabilizar o EWG: "Qualquer um que tenha visões deve ir ao médico."
E até hoje, a realpolitik domina na União Européia, arrastando-se de um conjunto de regras que aparentemente se tornou necessário para o seguinte - o sistema, que cresceu ao longo de décadas, tem a política completamente sob controle!
A União Europeia transformou-se assim num puro "aparelho administrativo" - e quem ama administrações?!
E até mesmo os membros do Parlamento Europeu se deixam levar por essa esteira rolante, em vez de – reconhecidamente de um ponto de vista federal alemão – formular os grandes objetivos e interesses comuns da Europa no nível apropriado, para implementar o sistema federal em todo o UE, inteiramente no espírito da subsidiariedade de transferir tarefas para os parlamentos responsáveis por elas e exigir a competência para o monopólio estatal do uso da força.
O Parlamento Europeu, que é agora o único órgão verdadeiramente legitimado, deve finalmente dar aos cidadãos da União a visão de que tiveram de renunciar tão dolorosamente nas últimas décadas.
Porque sem a visão de uma Europa funcional, democrática, amante da paz e federal, que prometa a todos os cidadãos da União a maior liberdade e bem-estar possíveis, a nossa Europa irá desintegrar-se novamente em subunidades nacionais e regionais e, assim, na melhor das hipóteses, ainda pode prometer um futuro aos cidadãos mais velhos da União - e isso totalmente no sentido de Norbert Blum: "as pensões são seguras" ou de Madame de Pompadour: "Après nous le déluge."
É agora a vez da juventude europeia
Em primeiro lugar, cabe à juventude da Europa fazer a sua própria política e cuidar do seu próprio futuro. Já não basta serenar pelos confortos de uma Europa unida na diversidade e especular sobre um possível legado.
Agora é finalmente hora de remover as barreiras nas mentes e corações dos cidadãos da União antes que elas se tornem realidade novamente em todas as fronteiras internas da Europa.
E mesmo um estado federal da Europa, que deve ser criado o mais rapidamente possível, ficará entretanto aquém do futuro europeu.
Se os jovens não tomarem o seu futuro nas próprias mãos hoje, aqui e agora, talvez nem haja uma União Europeia amanhã!
"Todos devemos nos preocupar com o futuro porque teremos que passar o resto de nossas vidas lá."
Charles F. Kettering, A Nova Era Digital: Remodelando o Futuro das Pessoas, Nações e Negócios (2013)
