Foto da postagem: Marcador | © Kertlis por Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
A AfD pertence à Alemanha? – Extremistas de direita e a mídia (último acesso em 25.1.2024 de janeiro de 15.55, XNUMXhXNUMX)
Os democratas enfrentam um dilema: devem combater politicamente o partido ou proibi-lo? A tarefa também é grande para a mídia. Aparentemente grande demais para o programa “hoje”.
“Como cidadão e democrata, vejo-me em conflito com tudo isto. Por um lado, tenho agora muita confiança na AfD quando se trata de actividades antidemocráticas. Por outro lado, o princípio “Em caso de dúvida, para o acusado” é sagrado para mim. …
O influxo para a AfD não se deve em grande parte a Höcke, mas apesar dele - e não menos importante por causa do aparecimento catastrófico do “semáforo”. Seria de facto fatal se os partidos governamentais controversos quisessem desviar a atenção da sua própria miséria na onda de uma preocupação compreensível pela nossa democracia. Ou os partidos da União, que apenas recuperam com dificuldade da perda de substância dos anos anteriores, podem livrar-se de um concorrente irritante.”
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Escreve em um artigo de opinião Peter Voss muito estadista sobre a reportagem mais correta possível por parte da emissora pública, coisa que ele sente falta, pelo menos no caso da reportagem sobre a AfD.
No entanto, é deixada de lado a questão de saber se isso significa chegar exactamente aos cidadãos que realmente queremos e precisamos de alcançar, nomeadamente através de relatórios mais equilibrados, altamente elaborados e talvez até extremamente contundentes.
Receio até que isto os faça ver a AfD como completamente normal e talvez até inofensiva. O problema é que você só pode jogar junto com outras pessoas no campo de futebol, desde que cumpram as regras aplicáveis.
E se uma equipe geralmente não segue as regras, só há uma solução: eles têm que sair de campo! Se os árbitros lidarem com isto de forma diferente, as outras equipas - ou seja, nós - não terão outra escolha senão reduzir nós próprios.
Isto é amargo e certamente não é “estadista”, mas é necessário para não pôr em perigo a própria existência.
É claro que seria melhor se tivéssemos árbitros na Alemanha que soubessem fazer o seu trabalho e ganhar respeito em campo - mas o nosso sistema judiciário só tem banalizado e apaziguado desde a proibição do SRP (1952) e do KPD (1956). .até mesmo inimigos declarados judicialmente da constituição, tais como: B. no caso do NPD (2017) e isto apenas devido à “falta de provas da implementação bem sucedida dos seus objectivos anticonstitucionais”.
Graças à CSU, em breve teremos juízes constitucionais da AfD que irão certamente simplesmente proibir o ÖRR devido aos seus relatórios desequilibrados.
O que eu gosto no artigo de opinião de Peter Voss Mas o que é mais perturbador é que ele, de forma muito inteligente, coloca em perspectiva o perigo representado pela AfD e, ao fazê-lo, passa habilmente a responsabilidade para os Democratas, que, na sua opinião, só querem desviar a atenção da sua própria incompetência.
