Postar foto: Universo | © Gerd Altmann da Pixabay
Uma frase que é frequentemente usada na Bundeswehr e agora é usada com mais frequência na nossa sociedade; provavelmente porque continuou a ser usado por recrutas mesmo depois de servirem ao nosso país e hoje é considerado chique, principalmente para quem evita habilmente todos os deveres.
E, como pude descobrir novamente no fim de semana passado, são precisamente os esquivos que gostam particularmente de usar linguagem militar - por assim dizer Donald Trumpda nossa sociedade. E por isso não é de surpreender que estes “alemães do estado de bem-estar social” (alemães com todos os direitos e sem obrigações) queiram usar uma Legião Estrangeira Alemã para garantir que os estrangeiros sem direitos civis protejam o nosso país e os direitos e liberdades da nossa “raça superior”. ”.batalha. Ok, a escolha das palavras já não é inteiramente apropriada, porque oficialmente já não somos uma raça superior desde 1945, preferimos agora chamar-nos campeões mundiais ou papa.
Como já escrito, pude ouvir inúmeras palestras neste final de semana e também participar de conversas de difícil digestão. A remigração, que é atualmente tão popular, tornou-se totalmente apoiada pelo Estado, “no final, eles não pertencem aqui”. Infelizmente, nenhum orador soube dizer como gostaria de resolver o problema existente - o trumpismo também chegou à Alemanha. É lamentável que muitos falantes já não tenham consciência da sua própria esquizofrenia, nem mesmo temporariamente.
O que foi pior foram as várias declarações de que a nossa democracia estava realmente no seu fim e que as pessoas já não lhe davam uma oportunidade. Isto, por sua vez, foi combatido por um bom milhão de concidadãos alemães que saíram às ruas contra os nacional-socialistas chamados AfD e a favor da nossa democracia. Infelizmente, bem mais de 80 milhões de alemães simplesmente ficaram em casa e em Erlenbach decidiram até organizar uma festa nazi, bem protegida pela nossa polícia e com cerca de 350 participantes. Agora estou curioso para ver se nós, em Heilbronn, conseguiremos ultrapassar os 350 participantes na sexta-feira na terça - eu mesmo promovi isso com o e-mail apropriado e uma circular. Infelizmente, todos os esforços correspondentes já estão a ser torpedeados por círculos “bons-burgueses” que afirmam ter aprendido através de fontes de apoio ao Estado (incluindo o Gabinete para a Protecção da Constituição) que os eventos que causaram os comícios em Potsdam nunca aconteceram e eram apenas “notícias falsas da imprensa mentirosa”.
O que me deixou com a importante questão no fim de semana: se, após 75 anos, este é realmente o fim do caminho para a nossa democracia?
O meu argumento, que funcionou até agora, de que só as democracias podem ter sucesso e, acima de tudo, economicamente, está agora a ser calorosamente contestado e contestado com a China e a Federação Russa (!) como contra-exemplos. Algumas “boas pessoas da classe média” estão agora a ser persuadidas a acreditar que os Nacional-Socialistas substituíram a quebrada e menos bem sucedida República de Weimar e só foram incapazes de levar a Alemanha ao sucesso devido a “circunstâncias infelizes” - para mim, a prova final de que o nosso sistema educativo falhou completamente e estamos, pelo menos, intelectualmente exaustos. Na verdade, estou pronto para a ilha e deveria tentar viver pelo menos para minha cara-metade e para mim mesmo pelo resto da vida.
Mas então surge novamente a questão incómoda de saber se a nossa democracia está realmente no seu fim e - também um ponto de discussão no fim de semana - se e como a democracia pode ser tornada um pouco melhor? Deveria ficar claro para todos que nem todas as democracias são perfeitas; A única coisa controversa é se existem realmente melhores formas de governo. A minha experiência de mais de 60 anos diz-me que não, mas cada um tem de ter as suas próprias experiências e muito poucos aprendem com as experiências dos outros.
E por isso primeiro tento desenvolver um modelo impressionante da nossa democracia antes de tentar encontrar uma solução sobre como a democracia poderia ser um pouco melhor.
Meu modelo corresponde a um pentágono, com os comprimentos de cada lado mudando constantemente e em grande parte independentemente um do outro – um pentágono pulsante, por assim dizer.
No primeiro canto reúnem-se pessoas completamente alheias, cada uma fazendo a sua coisa e que não se importam com a forma de governo que prevalece. Às vezes eles se reúnem em grupos familiares ou até mesmo se tornam membros de um clube. Para eles, o individualismo é o credo, e numa degeneração (no sentido de Aristoteles) tornam-se meros invejosos e malfeitores.
Os discípulos de Wotan, apoiadores da teocracia, monarquistas, anarquistas, niilistas e sociopatas reúnem-se na segunda esquina. Alguns deles estão dispostos a fazer concessões sociais, o que pode ser claramente visto nos monarquistas constitucionais, enquanto outros vêem o seu próprio futuro como estando em jogo.
No terceiro canto reúnem-se os comunistas, socialistas, maoistas e estalinistas de todos os matizes, que discutem constantemente entre si sobre se fazem parte de uma revolução necessária ou se, completamente jurados ao comunismo, podem esperar que isso aconteça. por si só e de forma bastante lógica em direção ao socialismo, que então dá origem a uma nova pessoa que pode ascender ao comunismo.
Todos os fascistas, racistas, nacional-socialistas e ultranacionais reúnem-se na quarta esquina. Estes são relativamente inofensivos, desde que olhem para o Kyffhäuser e continuem a esperar pelo líder, mas rapidamente se tornam uma ameaça existencial quando começam a chegar a um acordo sobre um líder.
No quinto canto, reúnem-se os falsos anos 50, que querem tirar o máximo partido de todas as formas de governo e, por isso, estão felizes por serem celebrados como os pais ou mães da democracia.
Então, onde estão os democratas agora? Devemos primeiro assumir que todos no Pentágono devem ser oficialmente considerados democratas – ninguém pode olhar para as suas cabeças. No entanto, aqueles que constantemente se deparam com cantos diferentes podem certamente ser vistos como antidemocratas.
E, portanto, pode-se presumir que os verdadeiros Democratas estão a reunir-se no centro, mas no processo também estão a ser lenta e seguramente esmagados pelas franjas vibrantes. Isto certamente nos permitiria determinar uma meia-vida para cada democracia.
No entanto, todo o cálculo é dificultado por dois desafios adicionais, nomeadamente, em primeiro lugar, o facto de as pessoas poderem mudar constantemente e, portanto, não só moverem-se de um canto para o centro e para trás, mas também de um canto para o outro, o que certamente ainda afecta o pulso do pentágono aumentou ainda mais. A coisa toda também é complicada pelo fato de que algumas pessoas ao mesmo tempo, por exemplo, B. pode ser nacional-socialista e SPD-OB ou fascista e stalinista na mesma pessoa.
O segundo desafio é que o pentágono não é um modelo fechado. E assim novos membros são constantemente adicionados, enquanto outros saem novamente do modelo.
E assim toda democracia pulsa, pelo menos até o colapso do sistema, o mais tardar quando não houver mais democratas suficientes no meio do pentágono.
E como esse modelo pode realmente funcionar? Simplesmente fazendo isso primeiro Existem regras que todos no sistema devem cumprir e Em segundo lugar As violações das regras podem ser sancionadas de forma muito rápida e sustentável. Sem regras e sanções não há democracia!
O que agora me leva à questão: como poderia uma ou qualquer democracia ser melhorada?
O cerne da questão é que isto requer sempre uma maioria sustentável e dependente do sistema, que ninguém jamais será capaz de reunir. E assim todas as democracias continuarão a pulsar até implodir uma a uma como as estrelas do universo. Um consolo poderia ser o facto de, tal como no universo como um todo, existirem sempre novas estrelas e, portanto, novas democracias. Outro consolo poderia ser que nós, humanos, não vivemos o suficiente para ter que experimentar tal implosão várias vezes, se é que o fazemos!
Mas como alguém poderia realmente melhorar uma democracia se apenas quisesse? Tenho aqui algumas sugestões que provavelmente foram discutidas repetidas vezes desde o início da primeira democracia e que certamente não são novidade.
Mudança no direito de voto
- Qualquer pessoa que seja ou atue contra a democracia perde o direito de se candidatar às eleições;
- Quem comete um crime perde o direito de concorrer às eleições;
- Qualquer pessoa que não cumpra as suas obrigações (por exemplo, serviço militar obrigatório ou formação profissional concluída) não tem o direito de se candidatar;
- Cada representante só pode ser eleito duas vezes.
Mudança nos benefícios sociais
- Os deveres e os direitos devem estar cada vez mais interligados;
- Aqueles que não cumprem as suas obrigações recebem benefícios sociais reduzidos;
- Qualquer pessoa que seja ou atue contra a democracia recebe benefícios sociais reduzidos;
- Qualquer pessoa que tenha múltiplas cidadanias recebe benefícios sociais reduzidos;
- Qualquer pessoa que cometa um crime recebe benefícios sociais reduzidos.
- A entrada na idade de reforma só ocorre após comprovação de pelo menos um ano de serviço militar, social ou alternativo.
Exclusão da comunidade
- Quem for ou agir contra a democracia e não tiver cidadania alemã deverá deixar o país;
- Qualquer pessoa que cometa um crime e não tenha cidadania alemã deve deixar o país.
Estas são minhas sugestões rápidas. Estou ciente de que nenhuma dessas sugestões será considerada ou implementada. O que é tranquilizador é que sugestões muito melhores do que as que fiz aqui são dificilmente ou nem sequer consideradas.
Fim da história, nada a acrescentar
