Post Foto: Sistema Solar | © Shutterstock
Quando um cidadão individual morre, é sempre uma coisa trágica, especialmente para aqueles próximos a eles. Para nossa sociedade, no entanto, este é um processo cotidiano e, portanto, não põe em risco nenhuma estrutura estatal. Mesmo que o mundo acabe para um "chefe de estado" em pleno poder criativo, isso também é trágico para uma sociedade, mas também administrável. Em suma, nossos cemitérios estão cheios de gente que se achava insubstituível.
E o que vale para pessoa física vale também para pessoa jurídica! quase ninguém lembra B. para Mannesmann, Borgward, Horten ou Commodore, o que mais uma vez confirma que nada é eterno.
É por isso que fico particularmente espantado quando as pessoas falam sobre relevância sistêmica em relação às empresas. Isso significa que eles assumem um papel econômico tão importante que sua insolvência não poderia ser aceita pelo Estado. E se essas empresas supostamente "sistemicamente importantes" estão ameaçadas de insolvência, agora é regularmente evitada com fundos públicos. O chamado “resgate bancário” pode servir como um exemplo marcante. O problema é quem determina qual empresa é realmente importante sistemicamente e de acordo com quais critérios?!
Em poucas palavras: não há relevância sistêmica de pessoas físicas ou jurídicas. Nossa sociedade também será capaz de lidar com a "queda" de toda a economia - o que, aliás, não seria a primeira vez.
Mas como ninguém quer levar a sério essa prova, deve-se considerar como neutralizar o "perigo" de empresas supostamente sistemicamente importantes. Se o governo fala em importância sistêmica, é provável que surja o seguinte problema: ou esta empresa é muito grande para o nosso estado ou nosso estado é muito pequeno para esta empresa. Na minha opinião, existem agora duas soluções possíveis para este problema. A empresa é reduzida a um tamanho que o estado pode tolerar, ou o estado entrega a “responsabilidade” por tal empresa a uma comunidade de tamanho suficiente – é aqui que entra a União Europeia.
Pessoalmente, continuo a supor que não existem pessoas sistemicamente importantes e suspeito que o termo importância sistêmica seja usado para colocar os interesses econômicos dos indivíduos acima dos da comunidade e redistribuir os custos resultantes para esta última!
"Um dos sintomas de um colapso nervoso que se aproxima é a crença de que o trabalho é terrivelmente importante."
Bertrand Russell, A Conquista da Felicidade (2006 [1930]: 48)
