Retorna

0
(0)

Postar foto: menina | © Foto de Andrea Piacquadio no Pexels

O tema da repatriação também é sempre muito bem-vindo para podermos seguir ao máximo a política populista de clientela. E engana-se quem pensa que só os partidos dos dois extremos do nosso espectro partidário o fazem. Nossos chamados partidos populares, em particular, estão causando uma tempestade de entusiasmo entre seus respectivos partidos com este tema. E é precisamente por isso que nunca haverá uma solução aceitável para todos.

A repatriação, também conhecida como deportação ou deportação, é uma expulsão de imigrantes ilegais ou requerentes de asilo rejeitados.

Os estados membros da União Europeia têm diferentes acordos de retorno a países terceiros. A Alemanha tem, e. B. Acordos de repatriamento com Marrocos e Argélia ou alguns países dos Balcãs e surpreendentemente também com Espanha e Grécia. No entanto, não se pode falar de um conceito por trás disso, aqui os acordos são concluídos por capricho por políticos que são os responsáveis ​​​​no momento, pelos quais as mudanças de humor de curto prazo de sua própria clientela provavelmente são a principal causa.

Alguns acordos bilaterais de repatriamento dentro da UE caíram devido ao Acordo de Schengen e às regulamentações do Regulamento de Dublin, que por sua vez provavelmente levaram aos acordos entre Alemanha e Espanha e Grécia - isso é realmente emocionante, porque o político responsável por isso está servindo a ambos alas do seu partido, os que acolhem Schengen e Dublin e os que depois celebram os acordos com os países mediterrânicos. Política de carreira no seu melhor: um passo à esquerda, um passo à direita e, em seguida, comemore os próximos anos pelo progresso que você fez!

E a UE também tem acordos de repatriação, mas eles são chamados de acordos de readmissão lá, o que simplesmente soa muito melhor. Estes foram celebrados com a Federação Russa e a Turquia, entre outros, e todos podemos facilmente imaginar quanto valem estes acordos.

E isso me leva ao ponto real, porque na maioria das vezes não é a falta de leis, acordos ou acordos que nos causam todos os problemas, mas são sempre as pessoas que têm que dar vida a esses acordos ou mesmo implementá-los . Não estou falando da incapacidade de décadas de nossos políticos de desenvolver um conceito global viável ou mesmo de atacar as causas desse problema, mas da implementação mais do que amadora dos acordos, alguns dos quais existem há décadas .

E nós temos um sistema para isso!

Como soldado na década de 1990, tive que vivenciar as práticas de deportação, especialmente as do governo do estado da Baviera nos Bálcãs. Lá foram deportadas aquelas pessoas que eram mais fáceis de pegar e que não podiam ou não queriam se defender. Eu tive que experimentar, entre outras coisas, como vidas inteiras de famílias foram destruídas - simplesmente pela fama rápida de políticos individuais ou por causa de ideias fascistas de violência por parte de alguns funcionários públicos.

E ainda hoje, a questão de quem realmente está sendo deportado de nós leva repetidamente à indignação e balançando a cabeça entre todos os cidadãos. Eu também estou firmemente convencido de que os criminosos que não têm o direito civil de permanecer conosco devem ser deportados para seus países de origem ou mesmo para países de trânsito melhores ontem do que hoje.

Eu vejo as coisas de maneira diferente para todos aqueles que querem e podem se envolver de forma produtiva em benefício de toda a sociedade.Devemos realmente fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que essas pessoas possam se integrar conosco o mais rápido possível. Infelizmente, porém, nossos “funcionários públicos” deportam pessoas que estão dispostas a trabalhar e ter um desempenho melhor do que os criminosos; os destinos por trás deles são completamente irrelevantes para esses concidadãos.

Além disso, e você tem que ver dessa forma, já existe um ramo separado da indústria aqui que se preocupa em manter as pessoas que não têm negócios aqui pelo maior tempo possível, atropelando assim os princípios do nosso sistema legal - apenas e exclusivamente para seu próprio benefício.

E assim também veremos no futuro como pessoas boas e produtivas são deportadas e como criminosos reincidentes podem ficar conosco até que recebam automaticamente o direito de ficar devido à sua velhice.

Mas assim podemos sempre curtir uma ou outra história que provavelmente chega aos nossos ouvidos. Recentemente, um bom amigo meu me contou sobre um funcionário que trabalhou muito diligente e adequadamente para ele como um trabalhador não qualificado. E assim, meu bom conhecido não ficou muito feliz quando este funcionário o avisou porque ele estava voltando para seu país de origem com uma lucrativa assistência de retorno do Escritório Federal de Migração e Refugiados.

Meu bom amigo ficou encantado quando, depois de todas as férias, o referido empregado voltou à sua fazenda — bem a tempo, pois os negócios vão bem — e pediu para ser contratado. Uma consulta revelou que seu nome agora é apenas diferente. Impossível? Acho que não, porque agora podemos facilmente mudar de nome.

Não verifiquei essa bela história, mas gostaria de aproveitar esta oportunidade para perguntar quem errou nesta; Claro, esta é apenas uma pergunta retórica que estou muito feliz em responder a mim mesmo.

Em primeiro lugar, a nossa política, que dificilmente consegue e quer fazer leis compreensíveis, sustentáveis ​​e, sobretudo, eficazes, e em segundo lugar, um aparato administrativo que cada vez mais carece de competência técnica e social para fazer leis, acordos, normas ou regulamentos implementar e fazer cumprir.


"Se eu vivenciar conscientemente o momento da minha morte, pensarei na deportação. Ela governou minha vida.

Simone Weil, Entrevista no Tagesspiegel (22 de março de 2009) 

Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 0 / 5. Número de revisões: 0

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 4 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar:

  • É o fato de que apenas a "coisa boa" é considerada viável, com a pergunta "o que é bom" sendo interpretada pelos políticos cada vez mais do ponto de vista da política de poder. Esta circunstância em conjunto com um corredor de discussão totalmente reduzido (basta pensar no clube “certo” que agora também está sendo movimentado muito rapidamente por eleitores livres) significa que não há mais soluções factuais e funcionais. Em primeiro lugar, deve ser possível articular outras visões em toda a gama de meios de comunicação, só então você pode entrar em diálogo para encontrar soluções reais.

    • Não acho que a política seja boa ou ruim. É mais sobre se está ou não em conformidade com as leis e regulamentos. Como exemplo, gostaria de mencionar a ordem básica democrática livre que todo cidadão alemão deve apoiar. Se você não quiser isso, você pode concluir outro contrato social em outro lugar.

      O que tudo isso tem a ver com os Eleitores Livres ou onde este clube balança um clube muito rapidamente, não consigo entender.

      Articular outras visões e lidar com elas é um dos fundamentos da democracia - mas mesmo aqui há limites! Realmente não faz sentido discutir com pessoas que questionam a própria democracia. Como uma pessoa muito liberal, tentei isso por décadas e cheguei à conclusão de que é uma completa perda de tempo.

      Mas todos devem ter sua própria experiência. E posso tranquilizá-lo, porque provavelmente não há uma única opinião, por mais absurda que seja, que não seja divulgada na mídia e também encontre seus respectivos apoiadores.

      Mas realmente não serve a ninguém se mesmo as idéias e concepções mais obscuras forem apresentadas nas notícias.