Postar foto: flashcards para melhor comportamento social | © moses.Verlag
Não faz muito tempo um termo para pensamento lateral, que por Edward de Bono foi introduzido em 1967 e queria reorganizar os processos de pensamento no espírito de resolução de problemas. Na década de 1990 ainda era possível encontrar seus livros em muitos lares. Mas também Joy Paul Guilford tratou do tema e também publicou sua teoria da "Estrutura do Intelecto" em 1967.
De 2009 a 2014 existiu até uma revista correspondente, a “Querdenker”, cujo site eu gostava de acompanhar porque era baseado no mesmo software de um site que eu administrava na época.
Desde 2020, o termo pensador lateral teve um significado completamente diferente com o aparecimento “repentino” do chamado movimento do pensador lateral, e desde que eu mesmo passei por tal protesto durante uma caminhada em 2021, tais reuniões também me deixaram inquieto .
Mas não adianta simplesmente ignorar tais movimentos e esperar até que eles se dissipem novamente - eu mesmo cometi esse erro nas décadas de 1970 e 1980, quando tinha certeza de que um movimento “verde” estava surgindo e dificilmente poderia ser manifestado sem conteúdo real. . No entanto, este movimento da altura conseguiu claramente preencher uma lacuna que simplesmente não foi devidamente percebida pelos partidos estabelecidos e outras associações políticas. E uma vez estabelecido numa sociedade, é muito difícil desaparecer novamente na obscuridade - podemos ver isso muito claramente no SPD e talvez em breve nos partidos CDU/CSU.
O facto de termos tido um problema para a sociedade como um todo a partir da década de 1990 (República de Berlim) pode ser visto não só no ainda agudo debate Ossi-Wessi, mas sobretudo na participação eleitoral, onde se pode ver que em A nível europeu, federal, estadual, distrital e local, a participação eleitoral tem diminuído constantemente desde o seu pico na década de 1970.
Mais ainda, o número de membros dos nossos partidos caiu para mais de metade neste período, pelo que apenas os "recém-chegados" anteriores podem ainda contabilizar lucros para si próprios, o que é demasiado humano, pois muitos concidadãos simplesmente penduram a bandeira ao vento.
Hoje, apenas cerca de um milhão de cidadãos alemães estão organizados em partidos e se não houvesse mais cidadãos activos noutras organizações, associações e movimentos políticos, a proporção de cidadãos politicamente activos em relação à população seria ainda pior.
O bom disto é que estes talvez 10 milhões de cidadãos ainda conseguem motivar 75% dos eleitores elegíveis a votar nas eleições federais, o que é chamado de função multiplicadora.
O que também é bom nisso é que, pelo menos até agora, a maioria dos nossos concidadãos vota democraticamente e os partidos radicais de esquerda e de direita que aparecem repetidamente geralmente desaparecem novamente.
Mas é melhor que o vazio crescente dos nossos "partidos existentes" signifique agora que se formam cada vez mais novos partidos, grupos de eleitores e listas de cidadãos, que não só defendem a nossa própria democracia, mas também ideias muito específicas e próprias sobre o nosso futuro - pela primeira vez também no campo da ecologia, que aliás levou muito tempo.
Após 30 anos de República de Berlim, parece estar a emergir aqui uma mudança geracional, o que também significa que os mais jovens já não conseguem ser integrados tão rapidamente nas estruturas tradicionais e procuram novas formas de ter um impacto político e afirmar os seus próprios interesses.
Isto anda de mãos dadas com a crescente perda de confiança pela qual os nossos políticos profissionais não são responsáveis pelos muitos activistas políticos voluntários dentro e fora dos partidos.
É por isso que também acontece que cada vez mais cidadãos, que não foram politicamente ativos ou apenas marginalmente, são motivados pelos jovens a também começarem a se articular e se organizar (Hic, os pensadores laterais).
A fundação de partidos nas últimas décadas mostrou que essa auto-organização pode levar muito tempo e que os interesses "mais interessantes" e muitas vezes muito conflitantes colidem e precisam estar conectados uns aos outros.
No caso dos pensadores laterais, no entanto, parece ser o caso de que este é o último suspiro de uma geração que está em partida, que anteriormente via a política do lado de fora e estava convencida de que os seus interesses já estavam de alguma forma representados pelos partidos. surpreso ao descobrir que todos seremos solicitados a pagar em algum momento.
Isto significa que os pensadores laterais são um produto dos nossos partidos populares, um potencial eleitor temporário para “partidos marginais” e um fenómeno de convulsão na sociedade como um todo.
Essa reviravolta precisa ser moldada agora, e poderemos observar como nossos jovens se reúnem em novas estruturas ou talvez como as estruturas existentes são reutilizadas. Isso depende inteiramente de se e como os partidos existentes se desenvolvem ainda mais, os novos partidos finalmente se estabelecem, mas acima de tudo se eles estão preparados para realmente aceitar os problemas e desafios do nosso tempo e, assim, ajudar a moldar o futuro das próximas gerações.
A abordagem realpolitik da actual coligação: “Depois de nós a inundação” será, infelizmente, também a da próxima coligação e, esperamos, levará a que a nossa actual juventude se torne mais politizada. Porque isto é urgentemente necessário porque, ao contrário da minha juventude, esta juventude não conseguirá sacar o máximo, mas apenas encontrará cofres vazios e uma natureza destruída e estará envolvida em lutas existenciais pela distribuição.
"Pensamento lateral... é o processo de usar a informação para trazer criatividade e reestruturação do insight. O pensamento lateral pode ser aprendido, praticado e usado. É possível adquirir habilidade nele, assim como é possível adquirir habilidade em matemática."
Edward de Bono, Pensamento lateral: criatividade passo a passo (1970: 5)
