Publicar foto: jornalista | © Neven Divkovic no Pixabay
Sempre existiram bons e maus jornalistas. Tive minha primeira experiência com jornalistas enquanto lia o Heilbronner Voice. Conheci o jornalismo de qualidade porque o pai de um amigo era assinante do Der Spiegel e eu podia lê-lo regularmente. Der Spiegel ainda fazia parte da minha leitura regular até a década de 1990.
Mais tarde, quando me envolvi politicamente em uma organização juvenil, conheci outros jornais locais e tive que aceitar o fato de que nossos jornais locais estavam todos menos interessados em conteúdo político do que nas muitas festas fluviais e outros festivais políticos da competição em A Hora. E ainda hoje, décadas depois, recebo aqueles artigos impressos lá que focam em comer e beber – o conteúdo político ainda só interessa se puder ser conciliado com o consenso local percebido.
No início da minha vida profissional, tivemos a opção de assinar o Frankfurter Allgemeine Zeitung, o Süddeutsche Zeitung e, provavelmente mais para o Northern Lights, o Welt. Nessa altura decidi pelo FAZ e mantive-me fiel a este jornal quase até à minha reforma, embora tenha ficado cada vez mais amigo do Süddeutsche Zeitung; e se eles não tivessem constantemente ameaçado sua seção regional, talvez até pensassem em uma mudança.
Por causa do meu trabalho, eu aprendi também jornais de outros países conheço e aprecio, por isso sempre assinei alguns deles e fico feliz que eles me ajudem a pensar fora da caixa.
Eu ainda valorizo artigos de jornais bem pesquisados até hoje, e também acredito que os jornais crescem e prosperam em sua própria competição, mas sem competição eles apenas vegetam e se transformam em meros decalques de si mesmos e de sua antiga glória.
Mais uma vez, por motivos profissionais, fui confrontado com o fato de que você pode estar no interesse dos jornalistas e não apenas ter que pedir constantemente que relatem suas próprias atividades voluntárias. Mas rapidamente percebi que não é necessariamente uma vantagem se você conseguir o interesse dos jornalistas. E assim tornou-se "necessário para a sobrevivência" que eu lidasse mais com jornalistas do que normalmente gostaria e também tivesse que fazer cursos e treinamentos apropriados.
Tive minha primeira experiência correspondente como comandante de pelotão, ou seja, quando recebi a ordem de entreter um jornalista com uma equipe de filmagem durante todo o dia com o pelotão de infantaria que comandava. Como era apenas mais um dia de luta na floresta e os soldados haviam dominado suas tarefas enquanto dormiam, foi na verdade um sucesso infalível - não apenas meus superiores pensavam isso, mas eu também. Mas, por precaução, informei meus camaradas com antecedência sobre a importância dessa visita e prometi-lhes algumas caixas de cerveja.
E assim esse jornalista nos acompanhou quase o dia inteiro, fez discussões e teve alguns exercícios repetidos para a câmera. Seu rosto foi ficando cada vez mais comprido, o que atribuí ao ar puro, ao frio que se insinuava aos poucos e à falta de um atendimento especial para nossos companheiros de imprensa.
Mas então aconteceu algo, que não deveria ter acontecido, um soldado, não exatamente o mais brilhante do mundo, se atolou na entrevista e o resultado foi uma meia frase que poderia ter sido mal interpretada sem contexto. E com isso, a visita de imprensa terminou repentinamente e a jornalista nos deixou com sua comitiva.
Alguns dias depois, fui farpado por meus superiores e o comunicado de imprensa foi mostrado para mim. Isso consistia apenas em uma opinião do jornalista em questão, que foi então substanciada no final exatamente com essa meia frase - com a qual tive meu primeiro contato com o jornalismo de feltro. E se você já fez algo no Bundeswehr, sempre pode fazer de novo.
E assim, um dia, fiquei encantado quando fui autorizado a cuidar de dois jornalistas da Spiegel que vieram até nós especialmente para ouvir as citações de meus superiores. Senhores muito afáveis, que surpreendentemente sabiam muito, mais do que depois escreveram em seu artigo, que também foi muito justo - um destaque do jornalismo profissional. Fiquei menos satisfeito com a visita simultânea de um jornalista que deveria estar pesquisando o mesmo assunto, porque na época das O assunto era, mas assim que cheguei atirei-me sobre minha única soldado mulher, uma francesa muito atraente, que, no entanto, havia conquistado o respeito de todos os seus camaradas por meio de bom trabalho de equipe e robustez impressionante, e perguntei-lhe francamente o que ela pensava sobre o assédio sexual no exército? Ela apenas respondeu: “Ora, um dos meus companheiros reclamou de mim?” e deixou o jornalista de pé. Como eu já sabia que não tinha chance contra o jornalismo percebido, também ignorei essa senhora e tinha certeza absoluta de que ela escreveria além de seu tópico. Em todo caso, nenhum dos meus superiores mais tarde esfregou seu artigo na minha cara.
Pude conhecer o ponto baixo do trabalho jornalístico um pouco mais tarde em um hotel conhecido no Sniper Alley, onde a política, a imprensa, as organizações de ajuda e o crime organizado se reuniram, obviamente porque era o único lugar que valia a pena viver. nas imediações próximas ou distantes. Eu estava lá porque a informação era trocada lá como em um bazar e a boa informação não é importante apenas para os jornalistas. Em todo caso, pude vivenciar ali os últimos dinossauros do jornalismo, que eram cercados por jornalistas mais jovens como pop stars e que, grávidas de uísque e na fumaça de charutos ou cigarros, compartilhavam alegremente sua sabedoria com as mulheres. Naquela época, as carreiras eram obviamente iniciadas, pelo que o jornalismo de feltro provavelmente também era adequado para as massas.
Eu havia processado essas experiências anos atrás em duas ou três postagens no blog, mas depois as apaguei novamente - provavelmente devido à idade avançada. As experiências que tive durante uma de minhas últimas atribuições também ajudaram, onde pude conhecer pela primeira vez jornalistas freelance que escreveram artigos tecnicamente sólidos e bem pesquisados que depois tiveram que vender para uma ampla variedade de meios de comunicação. Esses jornalistas viveram sua profissão e provavelmente principalmente na fronteira com o precariado — certamente teriam ido muito mais longe com o jornalismo emocional.
Mas então me reconciliei com o jornalismo novamente por um jornalista já um tanto grisalho e conhecido, a quem dei uma entrevista na televisão enquanto estava drogado com remédios para malária, e ele também me pegou completamente com o pé esquerdo. Pelo que sei, essa entrevista nunca foi ao ar, mas depois ele a transmitiu alegremente para a diversão de meus colegas de trabalho - uma prova de que uma boa dose de humor é parte integrante do bom jornalismo.
E onde estamos hoje? Eles certamente ainda existem, os bons jornalistas que continuam coletando informações com muito trabalho e conhecimento técnico e preparando-as para seus leitores. E mais tarde, quando tiverem formado a sua própria imagem através da experiência e do conhecimento, podem arrebatar os seus leitores ou ouvintes com artigos de opinião, melhor ainda, podem sustentar as suas opiniões com argumentos apropriados e bem fundamentados.
Mas infelizmente, e foi por isso que cancelei a minha assinatura do FAZ, entre outras coisas, os bons jornalistas estão cada vez menos aptos a opinar. E se os erros de ortografia também aumentam e o conhecimento das operações aritméticas básicas diminui proporcionalmente, dificilmente vale a pena ler um jornal nacional. "Lê-se o jornal diário local por causa dos obituários", pelo menos era o que dizia minha avó, que morreu muito cedo.
Especialmente quando os tão elogiados formadores de opinião sempre proclamam uma opinião firme, mas muitas vezes não têm nem o conhecimento necessário nem a experiência e às vezes nem mesmo cérebro suficiente para poder ter uma opinião bem fundamentada.
Começa quando leio opiniões sobre voluntariado de jornalistas que nunca fizeram trabalho voluntário suficiente, e para mim tudo é coroado por glosas sobre coisas que sei que o jornalista em questão não pode ter o conhecimento necessário nem a experiência necessária.
Alguém pode muito bem ter uma opinião, mas ela deve ser baseada em fundamentos, e quanto mais sólidos forem esses fundamentos, mais valiosa será a opinião representada - se essa opinião é boa ou ruim, ainda depende da consideração do leitor. Também depende do leitor se ele o compartilha ou não.
E, portanto, estou convencido de que o bom jornalismo consiste em coletar informações e apresentá-las de forma compreensível para o leitor ou ouvinte. Isso também inclui verificar a veracidade das informações recebidas com antecedência e abranger todo o espectro, especialmente no caso de temas polêmicos.
Se tudo isso é muito tedioso para os jornalistas e se você acha que deve fazer o mundo feliz apenas com sua opinião, evite o jornalismo e escreva um blog.
