A todo vapor em direção a um Brexit desordenado

5
(2)

Foto de destaque: UE e Reino Unido | © Shutterstock

Uma revisão provisória 

No início desta consideração deve haver alguns pensamentos que podem parecer forçados à primeira vista. Estou preocupado com a "Regra de Ouro", a diretriz para as relações interpessoais que vigora em muitas sociedades há séculos. Esta "Regra de Ouro" é formulada de duas maneiras:  

  • Trate os outros como gostaria que o tratassem.
  • Ou - conhecido por nós como um ditado: "O que você não quer que alguém faça com você, não faça com os outros também."

Esses mnemônicos descrevem o respeito mútuo, a capacidade de ter empatia com os outros e defendem relações justas uns com os outros. Se os estados também agissem de acordo com essa regra entre si, viveríamos em um mundo pacífico. O fato de que a "Regra de Ouro" muitas vezes não é aplicada pode ser devido ao fato de que todos reconhecem imediatamente as violações de regras dos outros, mas não suas próprias violações.

Com esse prefácio ponderado em mente, tentarei explicar por que a UE e o Reino Unido estão lutando para encontrar uma base contratual ao negociar seu relacionamento pós-Brexit. Quase nenhum progresso foi feito em quatro rodadas de negociações desde março, informou o Süddeutsche Zeitung em 16.6.2020 de junho de 2016. Embora pareça haver alguma consideração no governo do Reino Unido agora, estou cético, dado o que aconteceu em torno do Brexit desde XNUMX.

Os britânicos disseram que querem fechar o acordo com a UE até o final do ano - um feito quase impossível. A possibilidade de solicitar uma prorrogação do prazo expirou em 30.6.2020 de junho de XNUMX. Boris Johnson segue a todo vapor para o Brexit não regulamentado. Sua direção básica é clara. No interesse da economia britânica, ele quer – sim, ele deve – continuar a alcançar o livre acesso ao mercado interno europeu para produtos britânicos. Mas este projeto é diametralmente oposto ao slogan dos Brexiteers: "Queremos nosso país de volta", queremos definir as regras para nosso país e, acima de tudo, não deixar a economia e o comércio para os "burocratas" de Bruxelas. No caso de quaisquer disputas que possam surgir, Johnson rejeita a jurisdição do TJCE.  

Isto significa que o Reino Unido pretende operar no futuro sob regras especiais no mercado interno. Que contradição fundamental: como se as crianças da casa ao lado quisessem brincar no jardim do vizinho, mas esperassem poder fazê-lo independentemente das camas dispostas. Johnson quer obter uma vantagem competitiva para os produtos britânicos não tendo que cumprir as normas da UE para proteção ambiental, proteção do consumidor, segurança ocupacional e normas sociais europeias que se aplicam a todos os participantes do mercado no mercado interno, mas trazendo suas próprias normas, que são o mais baixo possível, com ele pode. E ainda por cima, em caso de litígio, os tribunais europeus, que normalmente são responsáveis ​​pelo mercado interno, não devem decidir, mas sim os seus próprios, os tribunais britânicos. Seria absolutamente contraproducente para os concorrentes europeus se a UE, com suas metas ambiciosas de proteção climática e ambiental, permitisse que os britânicos não tivessem que cumprir essas metas. O comércio justo no mercado interno europeu exige as mesmas condições de partida para todos os participantes do mercado.  

Embora Johnson saiba que não pode haver duplo padrão no mercado interno comum e que a UE quase não tem espaço para negociação aqui, ele se apresenta - provavelmente para seus próprios compatriotas - como um mártir dos teimosos europeus. Ele também sabe que em algumas capitais europeias há políticos que monitoram de perto o que Bruxelas está permitindo que os britânicos façam. Caso pareça haver alguma vantagem para um país que deixa a UE, o próximo aspirante estaria no tapete de saída. A única coisa que se pode dizer da UE é que mesmo um ex-membro como a Grã-Bretanha não pode ter acesso privilegiado ao mercado interno. (Isso levanta a questão banal: por que os britânicos não ficaram "in" então?). Se os tratados da UE tivessem buracos, o fim da UE estaria à vista. Boris Johnson continuará, no entanto, a queixar-se de quão injustamente o seu país está a ser tratado pela "poderosa" UE. Ele não poderá ou desejará ver que o tempo do desconto britânico acabou com o Brexit. A questão é se a UE deve reagir de forma semelhante a esta má táctica e encorajar os escoceses a tornarem-se independentes? Mas isso iria contradizer a "Regra de Ouro". Mas não só Boris Johnsonse importa pouco com a "Regra de Ouro". Há também políticos de mentalidade nacionalista na UE que pedem “mais flexibilidade” nas negociações com os britânicos. Ou eles não entenderam que o mercado interno da UE só pode ser operado de acordo com um conjunto de regras que é igual para todos - ou eles aceitam secretamente o desmantelamento da UE.  

É reconfortante que Michel Barnier é bem versado o suficiente com sua equipe de negociação para não ser enganado. É também reconfortante que existam europeus convictos no Parlamento da UE, que tem de aprovar o acordo com o Reino Unido, para garantir que a União Europeia não vai para os cães.  

Como as coisas podem continuar até que os britânicos finalmente deixem o país no final de 2020? Boris Johnson venceu a última eleição geral com o slogan "Conclua o Brexit!" Nas negociações em curso, ele estará, portanto, menos preocupado em ponderar racionalmente as possíveis vantagens e desvantagens de um Brexit sem acordo e mais em cumprir essa promessa eleitoral. Os Brexiteers colocam Johnson na sela agora ele precisa entregar e não deixar dúvidas ou então ele será como Theresa May. Jornalista e autor de não-ficção britânico Paul Mason suspeita que o governo de Johnson possa estar provocando a saída caótica da UE para distrair a atenção de seu fracasso na crise de Corona (ver: Paul Mason: "Staged Escalation"; in IPG - Internationale Politik und Gesellschaft; serviço de imprensa da Friedrich- Ebert-Stiftung, 22.5.2020/1/2021). A partir de 2021º de janeiro de XNUMX, acho que a mídia do Brexit do Reino Unido estará cheia de relatórios sobre os danos que esse Brexit sem acordo está causando à UE, para encobrir o impacto negativo em casa, porque um Brexit "duro" será entre janeiro XNUMX, a UE e a Grã-Bretanha introduzirão direitos aduaneiros e controles alfandegários de acordo com as especificações da OMC. O resultado serão filas e burocracia nas fronteiras e cadeias de suprimentos interrompidas.

O que pode ou o que deve fazer a Europa face a estes desenvolvimentos esperados? Vingar-se? Construir barreiras para futuras negociações com o Reino Unido? Registrando com alegria os efeitos do Brexit "duro" no Reino Unido? Essa tática seria imprudente a longo prazo e apenas fortaleceria a posição atual dos Brexiteers no Reino Unido. Na revista "Aus Politik und Zeitgeschichte", publicada pela Agência Federal para a Educação Cívica, o já citado Paul Mason descreveu um ponto interessante. Mason não espera que um “remorso coletivo pelo Brexit” se estabeleça no Reino Unido. Em vez disso, ele antecipa uma “luta por credibilidade” quando surgirem as perguntas inevitáveis: “O projeto do Brexit se baseou tanto em um sonho impossível de grandeza nacional, na nostalgia imperial e na vontade de deixar de lado quaisquer dúvidas sobre um líder palhaço que nós só tenho a esperança de que o súbito aparecimento da realidade abale as pessoas.” (ver:  Paul Mason: “O Fim das Certezas”; em "Aus Politik und Zeitgeschichte", edição 23-25/2020 de 2.6.2020 de junho de XNUMX). Tal despertar pode ocorrer quando Johnson busca negociar um acordo comercial com a China. Os "jogos" serão de pouca utilidade aqui, porque o Reino Unido, que então se tornará "menor", não pode se dar ao luxo de uma guerra comercial com a "gigante" China.

Outro efeito do Brexit deve ser mencionado: os eleitores do “Leave” no Reino Unido não mostrarão nenhum remorso rápido, porque os Brexiteers com suas pinturas do futuro ainda têm seus fãs firmemente sob controle. Quem votou "Sair" não verá da noite para o dia que isso foi um erro. Mas as consequências negativas visíveis de fora irão desencorajar outros na UE de abraçar as visões cor-de-rosa dos nacionalistas.  

Aqui estão as razões pelas quais a UE não deve se permitir ser tentada à “vingança”. Acima de tudo, ela não deve “punir” os jovens da Grã-Bretanha que não impediram o Brexit em 2016. No entanto, levará algum tempo - de acordo com a esperança de Paul Mason – os jovens um dia se recusarão a aturar a sopa que os mais velhos lhes trouxeram em 2016. Os meninos são as pessoas daqueles Paul Mason espera que eles sejam acordados com o início da realidade. Por isso, é importante que os jovens – alunos, estudantes, estagiários, estagiários, membros de organizações juvenis e clubes desportivos, etc. – permaneçam ligados em ambos os lados do Canal. Os meninos do Reino Unido têm a chance de mudar o curso da política britânica. Mas a política europeia não deve esquecer uma coisa: a UE deve tornar-se ainda mais atraente economicamente, culturalmente, socialmente e interpessoalmente nos próximos anos do que é hoje. Mas se os chamados eurocéticos, os freios, os nacionalistas ganharem ainda mais influência dentro da UE, podemos anular a esperança na geração mais jovem da Grã-Bretanha. Em última análise, no entanto, os próprios britânicos têm que decidir sobre isso – é assim que funciona a “regra de ouro”.


Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 5 / 5. Número de revisões: 2

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 1 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar: