Foto: close-up de uma nota de euro | © Pixabay
Um relatório ou comentário habilmente elaborado faz uma coisa acima de tudo: dá o que pensar e deixa você curioso para saber mais sobre os antecedentes e as conexões com o tópico abordado. Tal relatório sobre as declarações de Christian Moss, o Secretário-Geral da EUROPA-UNION Alemanha, foi recentemente publicado no site da EUROPA-UNION Heilbronn ("A Europa é mais do que a União Europeia - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Moos aborda os desenvolvimentos autoritários em vários estados membros da UE: o enfraquecimento do Estado de direito através de medidas para controlar o judiciário, a restrição da liberdade de imprensa e liberdade de expressão, a obstrução mais ou menos aberta de partidos e organizações críticas do governo, embora se baseiem na respectiva constituição estadual, os ataques às minorias na respectiva sociedade. Um meio de controle testado e comprovado é também recompensar a lealdade do governo por meio de contratos públicos ou através da transferência de subsídios da UE. Tais práticas caminham à beira de uma fronteira que é repetidamente ultrapassada e viola os valores consagrados no Tratado da UE. Christian Moss portanto, adverte com razão: “Aqueles que defendem a democracia e o estado de direito, um judiciário independente e uma imprensa livre e, acima de tudo, a dignidade humana e os direitos fundamentais universais não devem fazer nenhum compromisso podre com os governos semiautoritários, dos quais infelizmente não existem já são muitos no Conselho da União Europeia.”
Moos não escreve quais estados membros da UE ele tem em mente. Pode-se supor que eles são os "suspeitos do costume", inclusive a Polônia e a Hungria. A Polónia é o principal destinatário dos fundos de Bruxelas. Embora este dinheiro seja bem-vindo, é paradoxal que as eleições possam ser ganhas ao mesmo tempo que a propaganda anti-europeia.
O TJE decidiu recentemente que algumas ações governamentais na Europa Oriental são contrárias à lei da UE. O mais alto tribunal europeu atestou repetidamente ao governo nacional-conservador em Varsóvia que a reforma judicial lá é contrária à lei da UE. Em 8.4.2020 de abril de 12.7, uma liminar ordenou a suspensão da lei sobre o disciplinamento de juízes. No entanto, de acordo com o resultado da eleição presidencial de XNUMX. cite esperançosamente: “A Polônia ainda não está perdida!” O homem cuja assinatura está em uma série de leis às quais o TJE se opôs foi reeleito apenas com uma maioria mínima. O advogado envolvido em uma fundação de direitos civis Marcin Matczak deposita suas esperanças nas mulheres e na geração jovem entre 18 e 29 anos. "Talvez as eleições parlamentares sejam diferentes daqui a três anos" (citado do Süddeutsche Zeitung de 14.7.20: "A vitória de Duda reflete a turbulência interna da Polônia").
Na minha opinião, a decisão do TJE de 2.4.2020 de abril de 2015, que concluiu que a Polônia, a Hungria e a República Tcheca violaram a lei da UE quando se recusaram a implementar uma decisão majoritária dos ministros do interior da UE em 12, é de maior importância do que o julgamento da Polônia citou e aceitou requerentes de asilo da Grécia e Itália. A Hungria e a Polônia não aceitaram um único refugiado, a República Tcheca aceitou XNUMX pessoas. Essa recusa não apenas violou a lei da UE, mas também jogou um jogo sujo com a solidariedade entre os estados membros da UE. As reações desdenhosas às conclusões do TJE nas três capitais foram deprimentes, até mesmo absolutamente indecentes. Absolutamente indecente, porque uma decisão válida foi jogada ao vento, enquanto os três países condenados foram e são os principais beneficiários de fundos da UE. Os políticos responsáveis sabem que estão no limite de uma linha tênue e que seu jogo com a UE e os contribuintes líquidos certamente não pode continuar indefinidamente. Talvez seja por isso que sua direção atual seja: atacar a UE e coletar dinheiro o maior tempo possível. Seria interessante descobrir se os eleitores dos três países percebem plenamente as ações ambíguas de seus governos e avaliam as consequências para a imagem de seu país em outros estados membros da UE.
mais uma vez ser Christian Moss citou: “Uma União Europeia em que já não importa como são constituídos os seus membros não tem nada a ver com a nossa ideia de Europa. Tal UE não tem futuro.” Moos defende, portanto, que todo o financiamento da UE seja vinculado à condição de que os beneficiários não tenham problemas sérios com sua constituição democrática ou constitucional. “Isso também deve se aplicar a futuros subsídios e empréstimos do programa de reconstrução.” O secretário-geral da EUROPA-UNION Alemanha certamente não está sozinho nessa visão: a UE é mais do que um mercado interno e deve ser mais do que uma comunidade econômica.
