necessidade de discussão

5
(1)

Foto de destaque: Sternschanze Hamburgo 2017 | © Shutterstock

Com os ataques às infra-estruturas ferroviárias do norte da República Federativa, provavelmente atingiu-se uma nova qualidade, já que os assassinos obviamente já não provêm do círculo dos assassinos habituais do campo antidemocrático, mas desta vez terroristas que actuaram um pouco mais habilmente agiu. Isso sugere um cliente externo do governo. Se você levar em conta os desenvolvimentos dos últimos anos, esse ataque pode ser contado entre os ataques que a Federação Russa já realizou na Europa e no mundo livre.

A coisa realmente crítica sobre isso é que nossos estados-nação completamente antiquados não são capazes de reagir adequadamente a tais perigos. Voltarei, portanto, ao fato, já mencionado várias vezes, de que as sociedades de hoje, em um mundo que cresce cada vez mais rápido em conjunto, precisam de uma ideia comum; eu já tinha o Sonho americano oder die ideia europeia abordados, o que poderia dar às nossas sociedades o kit que também as mantém unidas.

Ao contrário de muitos concidadãos, sou de opinião que os nossos Estados-nação só têm base de existência se conseguirem garantir a "função de Estado-Providência" para todos os seus cidadãos, porque este é o único kit que tais Estados ainda têm hoje. Os grupos de pessoas que vivem em um estado já são muito diversos e individuais, com língua, religião ou cultura dificilmente tendo qualquer função vinculativa. Michael Wolffsohn já abordou a coisa toda em 2015 em seu livro “Zum Weltfrieden. Um rascunho político”, propondo como solução um novo rascunho do federalismo dos diferentes espaços de comunicação.

A minha abordagem a uma solução continua a ser a da ideia europeia, que, no entanto, ainda é vista como utópica por muitos concidadãos ou mesmo rejeitada por convicção. Com isso, voltamos ao modelo antiquado de Estado-nação, que, como já mencionado, só pode funcionar pela metade enquanto proporcionar segurança social para seus cidadãos - e isso vale tanto para os já estabelecidos quanto para os recém-chegados. Em todo o resto, os cidadãos discordam, embora muito orgulhosos de suas próprias origens, sejam eles descendentes dos alemães ou vindos de algum outro canto do mundo. Talvez todos eles concordem que podem processar “seu” estado por tudo sem serem obrigados a fornecer seus próprios “serviços”.

E assim provavelmente em breve voltaremos a experimentar o teste decisivo para os nossos Estados-nação na Europa, nomeadamente quando nos movermos cada vez mais para uma nova guerra mundial, que também envolverá ideologias, religiões e outras diferenças (a curto prazo) ou apenas recursos e áreas ainda habitáveis ​​(a longo prazo) serão geridos.

E, portanto, devemos agora nos perguntar de que lado nossos concidadãos estarão, de onde eles vêm ou a que religião ou visão de mundo eles podem se atribuir. Porque isto é de importância existencial o mais tardar assim que as redes eléctricas falham, as condutas de gás e água transportam menos do que o habitual e a distribuição de alimentos torna-se mais difícil.

É difícil imaginar que nossos cidadãos se reúnam atrás da bandeira federal e enfrentem juntos os problemas e crises que surgem - a maioria dos cidadãos da Alemanha Oriental já se foi hoje e os antidemocratas em toda a república já estão mexendo com coquetéis molotov .

Em alguns de nossos países vizinhos, os antidemocratas já estão dando as cartas ou estão puxando, como Por exemplo, dezenas de milhares vagaram recentemente pelas ruas da França como o novo APO. E tudo isso antes que as primeiras dificuldades reais afetem a todos nós!

Se realmente chegar ao ponto em que os primeiros alemães tenham que congelar este inverno involuntariamente e sem culpa própria, certamente lamentaremos que demonizamos os americanos com seu sonho americano, destruímos a cooperação transatlântica e, além disso, todos os europeus que promoveram a ideia europeia foram, na melhor das hipóteses, relegados para o canto dos sonhadores sem esperança.

"Não é sábio defender o que você tem que desistir de qualquer maneira."

Nicolau Maquiavel, A História de Florença (1525)

Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 5 / 5. Número de revisões: 1

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 7 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar:

  • @Wolfram Herzog Se você vê a coisa toda de uma maneira tão instável, então, na minha opinião, a convocação de congressos populares locais realmente ajuda a enviar um sinal muito claro para os outros cidadãos, os partidos, simplesmente através da massa de pessoas que querem mudar ativamente alguma coisa e enviar os governos. Mas depois é preciso ir às urnas - que já recomendei várias vezes - e enviar um sinal claro, apresentando um boletim de voto inválido.

    Estou firmemente convencido de que uma única ação bem-sucedida por si só trará grandes mudanças.

    Mas quando você percebe que apenas uma ínfima minoria vem aos congressos e as cédulas continuam preenchidas, você tem que se perguntar se a grande maioria está realmente feliz em conviver com essa loucura?

    E então você tem a oportunidade de "marchar pelos tribunais" e convencer os cidadãos, um por um.

    A democracia é certamente a forma mais difícil de governo; mas faz um trabalho muito bom em garantir que a grande maioria receba exatamente o que merece – embora às vezes não seja o que eles realmente queriam.

  • Tudo é apresentado um pouco simplesmente em “preto e branco” – especialmente quando se trata de olhar para os novos estados federais. Quando foi a última vez que você falou com cidadãos da Alemanha Oriental?
    Se eu olhar para a política de semáforos, que infelizmente é completamente livre de fatos e apenas sobre poder e ideologia, mas o cidadão na melhor das hipóteses só aparece como um extra que tem que obedecer, então é só protesto.
    Parece-me que os poderosos precisam de uma justificativa psicologicamente eficaz para seu poder, sejam eles realizando referendos estranhos como Putin, ou organizando eleições da UE como a UE, para então nomear um chefe completamente diferente que fugiu dos escândalos para Bruxelas e seus Excluirs mensagens sobre o chefe da Pfizer, mas ridiculamente dá palestras sobre o Estado de direito a cada um dos Estados da UE.

    • Falar nunca foi minha praia. E só no último fim de semana tive a oportunidade de fazê-lo. Infelizmente, depois de mais de 30 anos, a simples lamentação ainda prevalece por lá – na minha opinião, com a reviravolta, os novos cidadãos não apenas prometeram demais, mas também facilitaram demais para eles. Todos nós, aliás, também.

      No que diz respeito à política – na minha opinião das últimas décadas – as coisas realmente não parecem boas. No entanto, ainda é muito melhor aqui do que naqueles países onde a democracia já morreu completamente.

      É por isso que temos de abordar estas questões repetidamente para persuadir os nossos concidadãos a fazerem mudanças, quer como representantes do povo, quer como eleitores.

      Simplesmente andar por aí ou mesmo atacar os mais fracos certamente não é a solução.

        • Se o objetivo é que você queira mudar algo democraticamente, então você pode motivar nossos representantes em eventos auto-organizados maiores para conversar com os cidadãos locais - eu assumo firmemente que quase todos aceitarão esta oferta.

          EU, os antigos "congressos populares" também têm o seu encanto, onde os representantes do povo podem participar.

          Conosco, o caminho tradicional continua sendo via partidos e grupos eleitorais — ao contrário das duas primeiras opções, porém, trata-se de um trabalho muito árduo, embora hoje em dia a maioria das pessoas se desespere e se retire da discussão novamente.

          Eu mesmo venho tentando a opção 1 (Hertenstein Talks) há muito tempo e, após décadas de abstinência, voltei a optar pela opção 3 (votantes livres).

          Para a opção 2, suspeito que há muito poucos participantes, pelo menos em nossa sala, para podermos começar a ter sucesso.

          • Bem, essas propostas são a "marcha pelas instituições" - mas, na minha opinião, inadequadas no caso de "loucura política aguda". até Z. Por exemplo, se os “eleitores livres” se tornarem politicamente efetivos, nossa sociedade já “atravessou o rio Wupper”.