Defesa Europeia

Foto de destaque: bandeiras da OTAN e da UE | © Shutterstock

Tenho lidado com a política europeia de defesa e segurança há décadas e adquiri conhecimentos indiscutíveis no processo. Há anos venho comentando sobre isso - geralmente muito incisivamente - e denunciando, infelizmente em vão, as deficiências e os graves desdobramentos indesejáveis ​​que já apresentavam os primeiros déficits fatais em meados da década de 1980. Até agora - graças ao conto de fadas do dividendo da paz - a situação só piorou e agora é o caso em (quase) todos os estados membros europeus da UE.

Nos últimos anos pude escrever um ou outro trabalho de tese dentro da EUROPA-UNION e também transportá-lo para o nosso nível europeu como resoluções de associação, apenas para ter que observar como essas resoluções são repetidas e contrárias às nossas próprias idéia e propósito da associação por nossos Políticos profissionais eram "recolhidos" e arrumados ordenadamente em gavetas. Nesse meio tempo, cheguei à conclusão de que os políticos profissionais só atuam nas associações voluntárias para se livrar de perguntas e demandas incômodas dos cidadãos.

E assim me afastei cada vez mais da discussão e só ocasionalmente comento sobre questões de política de segurança e defesa ou ainda dou palestras correspondentes a pedido, como aquela sobre “política de armamentos versus comércio de armas” em um futuro próximo.

É por isso que hoje estou ainda mais feliz porque ainda existem verdadeiros especialistas que continuam a denunciar as deficiências existentes e tentam fazer com que suas vozes sejam ouvidas na grande política. E este é também o motivo deste post, porque hoje Jean Marsia, o presidente da Sociedade Europeia de Defesa, por ocasião da guerra na Ucrânia, escreveu uma carta a alguns chefes de governo que ele acredita que ainda estão receptivos a conselhos de especialistas e não estão apenas vivendo em suas próprias casas de cuco na nuvem. Vladimir Putin deveria deixar claro para todos nós o que acontece quando os políticos começam a acreditar em suas próprias mentiras!

Coloco sua carta disponível para leitura aqui, mesmo que eu não compartilhe suas declarações sobre a OTAN. Na minha opinião é Jean Marsia ainda um prisioneiro de sua origem nacional e pontua de acordo. Mas suas declarações sobre a UE são indiscutíveis!

Abordarei isso com mais detalhes em minha própria apresentação sobre política de armamentos e mostrarei novamente que só poderemos manter nossas democracias na aliança da OTAN.

Curiosamente, começo minha apresentação lá, onde Oliver Durst terminou sua palestra sobre o futuro das viagens espaciais europeias.

Prezado Sr. Presidente!

A força de reação rápida europeia de 5.000 soldados proposta por Josip Borrell não poderia fazer nada contra o exército de Putin: se houver 27 estados comandando, decidindo ou coordenando, essa força não será uma força armada.

O desengajamento caótico do Afeganistão mostrou que a OTAN, ou seja, os Estados Unidos da América (EUA), não pode nos proteger. Este último não venceu a Guerra da Coréia em 1953, perdeu a Guerra do Vietnã em 1975 e foi expulso do Irã em 1979. Em 2003 eles destruíram o exército do Iraque, mas hoje os aliados do Irã estão no poder lá. No Levante, a Rússia teve mais sucesso na luta contra o EI do que os Estados Unidos, que são pouco ativos no Sahel e na África Central. Por 20 anos, os Estados Unidos e a OTAN não conseguiram derrotar a Al-Qaeda e o Talibã no Afeganistão. A Europa fracassou na ex-Iugoslávia e no Sahel.

Os US$ 356 bilhões que os países europeus gastaram em defesa em 2019, de acordo com o SIPRI – metade do orçamento de defesa dos EUA – produziram apenas 5 a 6% de suas capacidades militares. Hoje, apenas cerca de 20.000 dos 1.500.000 soldados da Europa parecem operacionais, mas nossos estoques de munição estão vazios. Os exércitos europeus empregam 178 tipos de sistemas de armas, o VSA 30. Eles têm um modelo de tanque, nós temos 19. O mesmo se aplica a veículos blindados, aeronaves e navios. A interoperabilidade na Europa é limitada, tentadora a comprar americanos e reduzindo o produto interno bruto europeu.

Até agora, os 27 estados membros da UE não parecem dispostos a federar, embora uma defesa europeia, a dos Estados Unidos da Europa (EUA), esteja aumentando rapidamente a eficiência de nossos gastos em defesa, fornecendo as capacidades militares necessárias para nossa segurança e defesa, daria credibilidade à diplomacia europeia e forneceria 50 mil milhões de euros por ano para reequipamento e investigação e desenvolvimento. O VSE unificaria o mercado de bens e serviços de defesa e buscaria uma política industrial de defesa inovadora. As economias de escala na base industrial e tecnológica de defesa seriam significativas; eles tornariam a substituição de equipamentos mais barata.

Dada a situação na Ucrânia e mais amplamente nas fronteiras leste e sul da Europa, proponho que vocês, juntamente com alguns dos Nove de Bucareste, formem um primeiro núcleo viável de uma Europa federal para proteger a Europa democrática e seu declínio impedi-la através da convocação de um constituinte e aprovar uma constituição federal. Isso transferiria parte das relações externas, segurança e defesa para os estados membros do VSE. Em seguida, o núcleo fundador seria expandido, como aconteceu com as zonas Schengen e €.

A associação internacional sem fins lucrativos de direito belga, a "Sociedade Europeia para a Defesa" (S€D), da qual sou Presidente, reúne cidadãos e personalidades europeias (ver pág. https://www.seurod.eu/comite_d_honneur.html), que não hesitam em dar o seu tempo e recursos para revitalizar a Europa política e de defesa. Meu currículo está na página https://www.seurod.eu/files/cv_jean_marsia_2021_04_13.pdf. 

Estou feliz em viajar para Bucareste para lhe dar mais informações.

Tenha a certeza, Senhor Presidente, da minha mais elevada consideração.

Jean Marsia
Presidente S€D