discrepâncias

Foto do post: moedas e euros | © Pixabay

Já Margaret Thatcher havia reconhecido que "não existe dinheiro público, apenas dinheiro do contribuinte", um truísmo que parece estar caindo no esquecimento. Os Estados sempre financiam seus gastos por meio de impostos, taxas e lucros, principalmente através da venda de bens e bens pertencentes ao público em geral, seja água, ar, sol, matérias-primas, natureza ou infraestrutura. 

Os gastos do governo, por outro lado, devem servir para garantir as tarefas do Estado: garantir a segurança externa, a lei e a ordem, a infraestrutura e a manutenção dos poderes e instituições necessários. Pelo menos na Europa, tarefas como educação, segurança social para o indivíduo e funções de direção também foram adicionadas para realizar ideias geralmente aceitas de coexistência humana, e isso para o maior número possível de partes da população.

Para poder realizá-los para todas as reivindicações aplicáveis, o processo de redistribuição estatal estabeleceu-se como um meio testado e comprovado nessas sociedades. Provavelmente por serem humanos, esses processos de redistribuição do estado há muito deixaram para trás seu propósito original e alcançaram um momento próprio que dificilmente pode ser controlado. Décadas atrás, especialistas como Helmut Schelsky advertidos e encorajados a voltar às ideias e tarefas originais subjacentes ao processo.

Enquanto isso, a redistribuição do Estado tornou-se um processo próprio e os pagamentos de transferência não são mais usados ​​para ajudar os desfavorecidos ou para salvar pessoas, mas direcionam dinheiro, financiamento e oportunidades para aqueles que melhor podem articular e fazer valer seus próprios interesses nesse processo. – o trágico é que não são os “indefesos” entre nós.

Deve-se notar também que este processo há muito exigia muito mais recursos do que qualquer sistema estatal pode gerar receita. E a dica de que “os indefesos caíram no esquecimento” é o argumento de homicídio culposo para cortar qualquer processo de reversão pela raiz. Assim, as empresas afetadas não têm escolha a não ser gerar cada vez mais receitas do Estado, por um lado, e continuar a restringir outras tarefas do Estado, por outro.

“Crescimento, não importa o custo” ainda é o meio político testado e comprovado para manter o processo em andamento pelo maior tempo possível. E como o crescimento atingirá rapidamente seus limites em sociedades cada vez menores, cada vez mais aldeias Potemkin têm sido construídas há muito tempo, gerando sistemas e mitos que prometem crescimento infinito, mas, em última análise, só servem para gerar ainda mais renda para o respectivo estado gerar – finanças e seguros são um bom exemplo.

Mas antes que esse sistema finalmente desmorone sobre si mesmo - pelo menos segundo a crença das pessoas que não acreditam no perpetuum mobile - ele atingirá seus limites, que se devem à realidade atual.

Porque os países em que a população em conjunto representa cerca de 5% da população mundial, mas que reivindicam cerca de 50% dos pagamentos de transferências mundiais e uma grande parte de todos os recursos naturais para si próprios, são para muitos dos restantes 95% países Cockaigne e assim o alvo de seus desejos e movimentos migratórios.

Estas discrepâncias devem agora ser resolvidas - e o mais rapidamente possível, se nós próprios ainda parte da solução querer ser Um muro em torno da Europa, Alemanha ou Heilbronn não será uma solução viável. Nem mesmo o pensamento de querer impor nossa vontade ao resto do mundo novamente com pura violência e armas de destruição em massa. 

Se realmente acreditamos em nosso sistema social e em suas conquistas, agora é a hora de nos adaptarmos às condições de nosso único mundo e ver como podemos convencer o resto do mundo - mas, em qualquer caso, os modos de redistribuição do Estado deveriam limitar-se ao que é realmente necessário.