Os Três Menetekel

5
(1)

Foto de destaque: Detalhe de Cavaleiro, Morte e o Diabo de Albrecht Dürer (1513)

Como europeu convicto, é muito difícil para mim escrever este artigo, mas também está se tornando cada vez mais difícil manter os olhos fechados e simplesmente ignorar os últimos desenvolvimentos e seus efeitos.

Havia sinais suficientes de antemão: crise bancária, aumento da migração, aquecimento global – só para citar os mais famosos. Mas ignoramos todos eles e ficamos muito felizes em ver que nossos representantes fizeram de tudo para nos manter letárgicos. Porque quase nenhum de nós realmente queria passar sem a próxima visita a Malle ou até mesmo a farra na Oktoberfest.

E se a dica com o poste da cerca não for suficiente, tem que ser um sinal de alerta. Começou com isso Brexes, a saída voluntária do Reino Unido da União Europeia. Não só os políticos responsáveis ​​deveriam finalmente acordar aqui, mas nós, cidadãos da União, também deveríamos ter aceitado a nossa própria responsabilidade como soberanos.

O segundo sinal de alerta agora é o COVID-19, que é um lembrete muito doloroso para todos nós de que, gostemos ou não, todos vivemos em um planeta e ninguém pode realmente se isolar permanentemente.

E se esses dois sinais de alerta não forem suficientes para primeiro destruir a União Européia e logo depois toda a nossa civilização, ou o que realmente se espera, finalmente nos leva a colocar nossos processos primários em banho-maria pelo menos uma vez e realmente começando a ser humano, então vem o terceiro e último aviso: a anexação dos Estados Bálticos pela Federação Russa.

Este terceiro sinal de alerta deixará claro para todos nós que as aldeias Potemkin não são meios de subsistência. E com esta última constatação, nosso mundo ocidental afundará em ruínas e com ele a própria ideia europeia.

A ideia europeia cristalizou-se a partir das más experiências que as pessoas tiveram ao longo dos últimos milénios e não só oferece soluções viáveis ​​para a interação humana como um todo, como também prometeu a todos segurança e prosperidade desde o início.

E foi também por isso que tantos se entusiasmaram com esta ideia europeia e porque países inteiros aderiram à União Europeia com alegria e agitando bandeiras.

Ao fazê-lo, a maioria esqueceu que, em primeiro lugar, “segurança e prosperidade para para“e em segundo lugar, que jato fazer algo por isso, se não tiver mesmo que fazer.

O “big deal” foi a criação de um estado federal europeu capaz de salvaguardar os interesses de todos e gerar segurança e prosperidade para todos. O acordo não era para criar uma “confederação pela metade” onde a escolha seletiva por grupos, muito menos por indivíduos, é elevada a “razão de estado”.

O “grande negócio” também era que este estado federal europeu deveria servir de modelo para o resto do mundo e ajudar a tornar o mundo inteiro um lugar melhor para se viver, garantindo segurança e prosperidade a todos. O acordo não era para que “uma Europa” voltasse a se destacar do resto do mundo, se beneficiar dele e tentar defender a prosperidade que gerou contra mais de 90% da população mundial.

O "grande negócio" pode funcionar, e é por isso que o resto do mundo até agora olhou para a Europa depois de 1945, a apoiou e esperou que o sucesso que está surgindo na Europa em breve tenha um efeito positivo sobre si mesmo.

Mas o que o mundo está vendo agora na Europa no século 21 é o familiar: pequenos estados, egoísmo, nacionalismo, inveja, ressentimento, chauvinismo e até racismo – todos os quais são modelos comprovadamente não bem-sucedidos!

Caros concidadãos e cidadãos da União, nunca ninguém nos prometeu que a democracia e o federalismo são fáceis, muito menos que viver num só mundo é fácil.

No entanto, foi-nos assegurado que, se seguirmos este árduo e longo caminho, não teremos mais de sofrer a guerra e, portanto, teremos mais prosperidade do que os nossos avós antes.

Isso é factível!

Para isso, porém, devemos também semear um Estado federal europeu e não apenas querer colher constantemente.


"Você será um humano... Você será um sucesso."

Harold Pinter, A Festa de Aniversário (1959)

"Se você não se importasse com o que aconteceu comigo,
E eu não me importei com você,
nós ziguezagueamos nosso caminho através do tédio e da dor,
Ocasionalmente olhando para cima através da chuva,
Querendo saber qual dos buggers culpar
E olhando para os porcos na asa.

Pink floyd Porcos na asa (parte um)
sua mensagem para mim

Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 5 / 5. Número de revisões: 1

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 3 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar:

  • O preâmbulo do Tratado da União Europeia (TUE) afirma que os signatários do tratado estão determinados a “levar a um novo patamar o processo de integração europeia iniciado com a fundação da Comunidade Europeia”. duas obrigações: continuar o processo de integração europeia e moldar o futuro da União Europeia (e não reverter o desenvolvimento). É interessante que, para manter os britânicos na União, a UE tenha oferecido isentá-los dessa meta declamatória antes do referendo. Para o Reino Unido, o objetivo de maior desenvolvimento da UE não seria mais obrigatório. Achei que era uma tentativa perigosa de manter os britânicos. Ironicamente, o país que não pensou muito na União Europeia além da economia deveria ser expressamente isento de ser co-responsável pelo desenvolvimento da União? O Brexit - por mais adverso que seja em toda a Europa - salvou a UE de descobrir o que acontece quando você tem um guarda-freio oficialmente aprovado na comunidade.

    Mas a saída do Reino Unido libertará os 27 restantes? Poderá o processo de integração europeia voltar a ganhar velocidade? Por exemplo, aqueles que permanecerem verão a crise de Corona como uma oportunidade para moldar ativamente o futuro da UE, ou ficarão satisfeitos com o status quo e perseguirão seus objetivos nacionais: pagar o mínimo possível; tire o máximo de proveito possível; e se os cidadãos estão descontentes com uma decisão, culpar Bruxelas?

    Em sua contribuição para a discussão de 24.4.2020 de abril de 19, Heinrich Kümmerle nomeou três menetekels - três advertências sinistras para o futuro da UE: Brexit, Covid XNUMX e a anexação dos Estados Bálticos pela Federação Russa. De sua contribuição percebe-se a insatisfação e também a impaciência do europeu convicto com o estado da União. Kümmerle evoca o antigo objetivo da União Europa: a criação de um estado federal europeu. Partilho a sua insatisfação com a situação dos últimos anos – pode-se falar de um estado de complacência europeia.

    São muitas as vozes de alerta para Bruxelas e sobretudo para o Conselho de Chefes de Estado e de Governo, que tem de tomar as decisões fundamentais para a UE:

    "É preciso evitar que os Estados-Membros e as regiões particularmente afetadas pela crise fiquem para trás e que os cidadãos se afastem da União decepcionados."
    (Rudolf Stahl; Professor da Peking University HSBC Business School e
    professor visitante no Europa-College em Bruges; Ensaio "A Hora da Verdade"
    in IPG – International Politics and Society – 22.4.2020 de abril de XNUMX)

    Pode-se acrescentar a este apelo: deve-se evitar que os jovens dos Estados-Membros particularmente afetados pela crise deixem de considerar importante a ideia de integração europeia.

    Não faria sentido abandonar toda a UE – por mais incompleta e por mais suscetível que seja – e começar tudo de novo do zero. Não temos "nada" na Europa, temos que colocar o que está "lá" em movimento novamente. Em discussões anteriores sobre a Europa, às vezes perguntei: O que é mais urgente? Onde deve ser retomado o processo de integração? Jo Leinen (MEP) propôs uma nova convenção para obter uma plataforma para uma nova discussão sobre a Europa. Ele foi contestado que o contrato muda z.Zt. não pôde ser alcançado de qualquer maneira - a sugestão está em algum lugar nos arquivos.

    A UE poderia tornar-se mais transparente com passos muito pequenos. O que aconteceria se as discussões no Conselho se tornassem parcialmente públicas? Os cidadãos poderiam então ver melhor quem defende o quê na Europa.

    O Conselho decidiu um importante programa de ajuda aos Estados-Membros em dificuldades - para apoiar os subsídios de desemprego, empréstimos aos Estados-Membros e empréstimos às pequenas e médias empresas - a UE mostra que é também uma comunidade solidária. O fundo de reconstrução ainda tem de ser concebido pela Comissão e depois decidido pelo Conselho. O acordo será executado através do Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE). Deve ser lembrado que, embora a maioria dos estados membros da UE pertença ao MEE criado durante a crise financeira, como uma entidade legal separada, é institucionalmente independente da União Europeia, ou seja, nem a Comissão nem o Parlamento da UE estão formalmente envolvidos nas decisões do MEE. Aqui reside um dos pontos que podem ser descritos como o défice democrático europeu.
    Não seria possível criar uma instituição europeia "genuína" se o fundo de reconstrução - o Plano Marshall Europeu - fosse ampliado? Esta poderia ser uma das tarefas de um ministro das Finanças europeu.

    Em julho deste ano, a Alemanha assume a presidência do Conselho da UE. A Chanceler estabeleceu o objectivo: "... que no final da Presidência alemã tenhamos mais Europa e uma Europa mais adaptada ao século XXI do que hoje." Muitos europeus convictos, incluindo Heinrich Kümmerle e eu , espero muito...