O grande auto-engano

Postar foto: Apple no espelho | © Shutterstock

Ou como temos dito há alguns anos, o zero preto, o orçamento federal equilibrado.

Só conseguimos atingir este orçamento supostamente bem equilibrado aqui na Alemanha porque não só se paga por ele com todos os truques e truques disponíveis, mas sobretudo porque ainda pode fazê-lo pela metade às custas do real e também tarefas de estado existencial.

O realmente interessante é que este é um compromisso político que é apoiado por todas as partes relevantes.

Provavelmente apenas os socialistas obstinados sacrificariam esse autoengano em favor de um engano ainda maior, a saber, o socialismo, que não existe nem em termos reais nem ideais; Para ser ainda mais claro, o socialismo é para a política o que a quadratura do círculo é para a matemática: uma impossibilidade.

Poder-se-ia realmente perguntar como foi possível para quase todos nós nos deixarmos deslumbrar pelo zero preto, embora eu gostaria de dar um passo adiante e tentar dar uma resposta.

A base do nosso estado é o governo do povo e, portanto, deve ser bastante evidente que cada membro do nosso estado tem a chance de viver o mais confortável possível, porque, de outra forma, “governar” dificilmente valeria a pena para o indivíduo. cidadão.

Portanto, também é “lei” que o bem-estar do Estado compense a necessidade de cada cidadão sem culpa própria, ou pelo menos a alivie. Se apenas por uma questão de justiça, um cidadão que se meteu em problemas por sua própria culpa teria que continuar a recorrer aos cuidados de instituições ou pessoas religiosas ou humanistas.

Para poder garantir esse cuidado estatal, fortalecer os cidadãos mais fracos entre nós e compensar as discrepâncias na situação de riqueza dos cidadãos que a sociedade percebe como muito grandes, foi estabelecido o princípio da redistribuição estatal.

A redistribuição do Estado é, portanto, uma necessidade política e social e, portanto, geralmente aceita por todos os cidadãos – mesmo os mais ricos entre nós.

No entanto, qualquer redistribuição estatal também deve regras e limites ter, conhecer e cumprir. Pela primeira vez, deve haver ativos que possam ser redistribuídos. Então, uma redistribuição não deve se tornar mera exploração dos cidadãos nem servir de instrumento para alinhar todos os cidadãos ou dominá-los. Em última análise, qualquer redistribuição deve ser transparente, eficiente e também orientada para os cidadãos, nomeadamente em benefício dos cidadãos.

Aqui na Alemanha, o princípio da redistribuição do Estado ganhou vida própria desde a década de 1970 e também escapou do controle do Estado e dos cidadãos. Enquanto isso, a redistribuição se transformou em um "aparelho" que serve principalmente à autopreservação e também está se espalhando cada vez mais em todos os processos e áreas sociais e políticas.

E assim que alguém aborda apenas esse problema existente, que aconteceu repetidamente nas últimas décadas, por exemplo. B. através Helmut Schelsky, esses cidadãos são acusados ​​de heresia por todos os lados.

“Hoje, solidariedade sempre muito em breve significa organização de massa com sua elite de apoio e administração. O estado de bem-estar social como proteção para os socialmente desfavorecidos muito em breve se torna um estado de tutela planejado e burocrático e permanece assim.”

Helmut Schelsky, O independente e o cuidado (1978: 18)

Mesmo as tentativas de criar pelo menos mais transparência sobre o assunto, como por meio de Paul Kirchhof, que, entre outras coisas, gostariam de obter mais transparência em impostos e taxas, são rejeitados e frustrados pela maioria.

Entretanto, a redistribuição estatal há muito criou um aparelho que não só se descontrolou por completo, como também frustra cada vez mais a sua própria intenção: não são os concidadãos mais fracos que são fortalecidos, mas aqueles que se sentem à vontade neste aparelho e manipulá-lo para seu próprio benefício.

Uma indicação clara disso é que, apesar da maior redistribuição já alcançada, muitos concidadãos se veem à beira de sua própria existência e, além disso, a discrepância de riqueza em nossa sociedade hoje nunca foi tão grande.

Outro sinal disso é que os melhores desempenhos em nossa sociedade mal podem acreditar que seu desempenho realmente vale a pena e, portanto, estão começando a questionar os fundamentos de nossa sociedade.

Entretanto, o aparelho tornou-se tão extenso e não transparente, mas também tão poderoso, que continua a ser nutrido e alimentado pela política, embora seja pouco reconhecível o seu real benefício para o Estado e os cidadãos.

Entretanto, a situação piorou tanto que os políticos estão a retirar do próprio Estado os fundos necessários, de que necessita urgentemente para poder cumprir as suas próprias tarefas: a educação e as infra-estruturas são mais do que inadequadas, a segurança externa não pode mais fazer a si mesmo e o interior só pode ser assegurado até certo ponto.

Em troca, porém, os políticos estão disponibilizando cada vez mais fundos para o aparato de redistribuição sem sequer saber o que realmente acontecerá com eles no final.

E isso é o que eu chamo de grande autoengano, porque todos os anos comemoramos um zero preto, não importa o que custe - e obviamente apenas porque todos nós não sabemos mais se poderíamos passar sem esse aparato, podemos ou queremos viver em todo.

Já é hora de finalmente levantarmos o véu, mesmo correndo o risco de estarmos todos quebrados há muito tempo – preto zero ou não!


"Quanto mais for dado, menos as pessoas trabalharão para si mesmas, e quanto menos trabalharem, mais sua pobreza aumentará."

Leo Tolstoy, Ajuda para os Famintos (janeiro de 1892)
Você pode apoiar este weblog no Patreon!

Postar um comentário

Seu endereço de email não será publicado.