pensamentos

5
(1)

Postar foto: Pensamentos | © Stefan Keller no Pixabay 

É bem sabido que o pensamento ocorre na cabeça, embora se afirme repetidamente que algumas pessoas pensam com o estômago ou mesmo com os órgãos genitais. Algumas pessoas até pensam que o pensamento é reservado apenas ao homo sapiens. Outros ainda assumem que até mesmo as máquinas feitas pelo homem podem (no futuro) pensar.

Mas afinal, o que é pensar? Quero dizer, antes de tudo, é necessária uma espécie de sujeito, o que significa algo como “Cogito ergo sum”. E para poder fazer isso, é necessária uma espécie de casca com a qual esse sujeito possa se identificar. E para poder fazer isso, ainda falta um ambiente e sentidos com os quais o sujeito possa se reconhecer, diferenciar-se do ambiente e percebê-lo em alguma medida.

E então pode-se supor que esse pensamento deve ocorrer na casca, que é projetada de qualquer maneira. Hoje em dia assume-se que o cérebro é pelo menos o centro de controle do pensamento, mas sem saber se seria possível um sujeito pensar sem cérebro. Suspeito que os primeiros sujeitos da história do desenvolvimento ainda viviam sem cérebro e que todos os “circuitos” na casca entre o sujeito e o ambiente eram capazes de pensar.

E assim suponho que os neurônios no cérebro, que estão constantemente se conectando uns aos outros, são uma parte importante do pensamento, mas não todo o aparato do pensamento. Semelhante às cordas de um instrumento, que são feitas para vibrar por estímulos e que só são perceptíveis em conexão com um corpo de ressonância.

Por isso penso que não são os nervos nem mesmo o cérebro que pensam, mas todo o sujeito feito para vibrar. Não são as conexões neuronais no cérebro que pensam, mas sim as vibrações do próprio sujeito que se baseiam nelas ou são apenas amplificadas. Assim, os pensamentos seriam uma espécie de onda.

O que agora leva à suposição de que o pensamento não ocorre exclusivamente em um assunto, mas também pode ser realizado por vários assuntos juntos - não intencionalmente, mas também conscientemente. Acho que o termo "inteligência de enxame" se encaixa muito bem.

Isso também pode explicar por que alguns pensamentos estão de repente na boca de todos. Em analogia aos genes, supõe-se que também existam memes que garantam essa transferência de conhecimento. Pessoalmente, gosto um pouco mais da ideia da onda.

O que, logicamente, me leva à memória. E com base na minha linha de pensamento anterior, não existe nada disso, pelo menos não como uma ideia de "armazenamento de conhecimento ou pensamento", como uma espécie de disco rígido humano. E o cérebro, por mais conexões que tenha ou por maior que seja, não é memória em si nem a contém.

Se pensamos que estamos lembrando, simplesmente repetimos processos de pensamento sobre os quais já pensamos e, dependendo dos estímulos e vibrações, bem como da constituição atual de nosso próprio sujeito, chegamos a resultados semelhantes, nossas memórias.

O que então levanta a questão: o que acontece com nosso pensamento e nossos pensamentos quando nossa casca deixa de existir? Os outros pensam nossos pensamentos mais longe? Como a luz, nossos pensamentos irradiam além de nosso próprio assunto no infinito - o comprimento de onda tornando-se cada vez menor e, portanto, cada vez menos detectável, mas a própria luz nunca desaparece completamente. Será que ainda vivemos nesses pensamentos?

Adendo 11 de abril de 2023

O artigo de é muito interessante Oliver Wall no New York Times de hoje, também abordando o assunto acima, intitulado "A inteligência pode ser separada do corpo? – Alguns pesquisadores questionam se a IA pode ser verdadeiramente inteligente sem um corpo para interagir e aprender com o mundo físico.“ profere.

Este artigo está disponível gratuitamente para meus leitores.

"A filosofia, a única filosofia aceitável diante do desespero, seria uma tentativa de ver todas as coisas como elas aparecem do ponto de vista da salvação. O conhecimento não tem outra luz senão aquela que brilha sobre o mundo a partir da redenção: tudo o mais se esgota na reconstrução e permanece uma peça de tecnologia.

THEODOR W. ADORNO, MINIMA MORALIA (14ª EDIÇÃO 2022 [1951]: 283)
sua mensagem para mim

Quão útil foi esta postagem?

Clique nas estrelas para avaliar o post!

Classificação média 5 / 5. Número de revisões: 1

Ainda não há comentários.

Lamento que o post não tenha sido útil para você!

Deixe-me melhorar este post!

Como posso melhorar este post?

Visualizações de página: 2 | Hoje: 1 | Contando desde 22.10.2023 de outubro de XNUMX

Compartilhar:

  • Achamos que nem todos os fenômenos naturais podem ser registrados técnica ou teoricamente. A filosofia é um bom caminho para uma consideração científica séria e sólida.