Postar foto: Allee | © Shutterstock
Conteúdo
Ras-le-bol!
Hungria e Polônia, dois dos estados membros da UE que atormentam outros países desde 2004 – há 15 anos – e não fazem nenhuma contribuição positiva para nossa comunidade, estão atualmente tagarelando sobre querer deixar essa “máquina de opressão”.
Isso pode ser entendido na medida em que a UE não apenas renovou a infraestrutura desses países com bilhões em subsídios, mas também suas indústrias, bem como sistemas sociais e de saúde.
E como os húngaros, assim como os poloneses, foram enganados com muito sucesso ao acreditar que todas essas são conquistas nacionais, o que seria ainda maior se o "apartamento de arregimentação europeu" não existisse, não é de surpreender que muitas dessas pessoas de um HUXIT ou sonho de POXIT – uma “terra do socialismo de Cocanha” em funcionamento, onde todos se deitam preguiçosamente em sua pele enquanto os “malditos capitalistas democráticos” continuam alimentando-os e bebendo-os.
Agora que não apenas um grande número de poloneses e húngaros gostou de tal POXIT ou HUXIT, mas também que os demais estados da UE os acolheriam muito bem, os responsáveis políticos poloneses e húngaros estão agora fazendo uma reviravolta acentuada.
O novo lema destes beneficiários afirma: Permaneceremos na UE, mas agora podemos redesenhá-la de acordo com nossos desejos e ideias. A política não pode ficar mais patética!
O velho ditado vem à mente aqui: "De quem é o pão que eu como, de quem é a música que eu canto." Mas também este: "A menina que não sabe dançar reclama da banda".
serviços de emergência
Contrariamente à afirmação recente de muitos políticos responsáveis, a UE tem há anos os seus próprios serviços de emergência, que são explicitamente capazes de proteger aeroportos, como o de Cabul, durante pelo menos 30 dias.
O problema com essas forças da UE é o seguinte: todos os estados afetados devem concordar antecipadamente com essa operação. E se o fizerem, também entreguem as capacidades prometidas, incluindo os soldados necessários.
Uma vez que há mais faladores do que responsáveis na UE, os "militares" envolvidos não só têm de perguntar antecipadamente aos governos envolvidos se querem tal operação, mas também se podem realmente cumprir as suas obrigações.
Caso contrário, todos os estados da UE provavelmente teriam que declarar hoje que só concluem tratados para não cumpri-los.
armadura
Não se deve confundir armamento com comércio de armas, porque isso serve à própria busca de lucro. armadura é, por outro lado, uma salvaguarda responsável e sustentável do equipamento das nossas forças armadas próprias e aliadas.
Devido à complexidade e custo dos projetos de defesa atuais, é imperativo que haja um esforço conjunto para desenvolver, fabricar, manter e reparar. Qualquer outra coisa é irresponsável.
Aqui é uma boa ideia que a aliança produza todos os armamentos juntos. A vantagem essencial e indispensável disso é que você também poderá obter substitutos suficientes para armamentos destruídos ou danificados, bem como suprimentos de munição em caso de guerra.
Neste contexto, é natural que a Austrália - sobretudo tendo em conta uma ameaça crescente - opte por submarinos que podem até ser melhores, mas de qualquer forma são produzidos em maior quantidade e também podem ser substituídos mais rapidamente em caso de conflito .
Enquanto isso, a "maneira europeia" de produzir armas em "fabricados" e em quantidades homeopáticas não é apenas completamente superfaturada, mas também extremamente perigosa e mortal em caso de conflito!
Apenas empresas, traficantes de armas e regimes totalitários - os clientes correspondentes - se beneficiam disso; presumivelmente também os políticos envolvidos.
